Dec 24, 2010 13:20
В спорах об устройстве мира есть одна сложность. Вот скажем всем очевидно, что если человек изучил математику только до уровня 5 класса средней школы, его мнение в вопросах скажем дифференциального и интегрального исчисления не может быть авторитетным. Он конечно может дать численный ответ на любую задачу (если там достаточно численного ответа) и иногда даже попадет в правильный ответ, но всем и даже ему самому понятно, что он в этом ни хрена не смыслит и его мнение мало что значит. В математике есть вполне четкая лестница знаний, по которой надо подниматься от меньшего знания к большему. Причем уровень этого знания легко проверить. Если я не изучал тригонометрию, я ее не знаю и точка.
В вопросах устройства мира, устройства человека, философии, психологии, религии лестница знаний тоже есть, и есть место логическому рассуждению. Но мы считаем, что это можно игнорировать. Что мы и без тщательного изучения и четких логических рассуждений являемся носителями самых правильных ответов. А ответов зачастую ограниченное количество и попадать в правильный ответ может довольно часто даже датчик случайных чисел. Поэтому я могу позволить себе сказать "Ваша библия - полная фигня" какому-нибудь богослову, который изучал библию десятки лет. Причем не просто сказать, а чувствовать свое превосходство. Точно так же любой неуч, которого оболванили с детства какой-то религией будет чувствовать свое превосходство в споре с атеистом, доктором физико-математических наук по вопросу "есть ли жизнь после смерти". При этом по чисто физическим или математическим вопросам спорить не станет и превосходство оппонента признает без проблем.