Что за чушь? Разделение господ на тех, кто издаёт законы, которые другие господа вроде как исполняют и по которым третьи господа судят. Что за трёхголовый змей-горыныч для остального подчинённого населения?
Ну и власти у нас - весьма специфические. Что совершенно не меняет объективной сущности классового государства. Государство наше, да и подавляющее большинство современных - ясно чьи это государства. Разделение властей нужно было капиталистам во время борьбы с феодальной монархией. Теперь же, когда капитал у власти, три лица этой власти - одинаково чужды классу, который не является капиталистами. А игры народа с разделённной властью - это всё равно что игра в карты с шулерами, которые играют на одной стороне.
Это верно. Как верно и то, что даже если сейчас придет к власти правительство коммунистического толка, ему придется закрутить гайки ещё пуще нынешнего. Население России небудет исполнять и хороших законов. По привычке.
всё верно. «разделение властей» - это артефакт законности. точнее - социального первенства законов надо всем остальным в обществе. индивидуалистические общества не могут без законов, всего этого хоровода вокруг них. тогда как в обществах социальных (коллективистских) - закон вторичен. например, той же - власти. и поэтому, в таких обществах власти не нужно как-то делиться, чтобы как бы саму же себя «уравновешивать». в социальных обществах власть - всегда и по-умолчанию - находится НАД законом. а индивидуалистам всегда нужен - арбитраж, законы и... свобода. индивидуалистические общества обычно называют - «демократическими» и «демократией», а социальные - «тоталитарными» =) итд
Законность должна служить обществу, а не общество дожно приноситься в жертву законности. Тем более закон в данном смысле - это совсем не то, что, например, закон физики. То, что можно нарушить - это не закон, а лишь чьё-то мнение, которому по тем или иным причинам следует подчиняться. Вот и надо понимать причины.
да нет, у общества должна быть власть - соответствующая - типу этого общества. что там - в Европе, Америке или Китае - мне глубоко по-ровну. а Россия - страна социальная, так сложилось исторически. но вот - люди, занимающие власть в ней - в очередной раз - это 100%-ные индивидуалисты, т.е. стремящиеся всё, до чего дотягиваются их шаловливые ручонки - подсунуть под свой ЛИЧНЫЙ зад. в этом проблема - в несоответствии занимающих власть типу общества. власть нужно менять. т.е. людей, занимающих власть.
Человек как вид - существо социальное. Без общества человек существовать не способен. Индивиды, которые гребут под себя, - это попросту паразиты, которые, как и все, не могут без общества, но живут исключительно за счёт других членов общества. Менять одних паразитов на других - бесполезно. Нужно комплексное лечение.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
«разделение властей» - это артефакт законности.
точнее - социального первенства законов надо всем остальным в обществе.
индивидуалистические общества не могут без законов, всего этого хоровода вокруг них.
тогда как в обществах социальных (коллективистских) - закон вторичен. например, той же - власти.
и поэтому, в таких обществах власти не нужно как-то делиться, чтобы как бы саму же себя «уравновешивать».
в социальных обществах власть - всегда и по-умолчанию - находится НАД законом.
а индивидуалистам всегда нужен - арбитраж, законы и... свобода.
индивидуалистические общества обычно называют - «демократическими» и «демократией», а социальные - «тоталитарными» =)
итд
Reply
Reply
что там - в Европе, Америке или Китае - мне глубоко по-ровну.
а Россия - страна социальная, так сложилось исторически.
но вот - люди, занимающие власть в ней - в очередной раз - это 100%-ные индивидуалисты, т.е. стремящиеся всё, до чего дотягиваются их шаловливые ручонки - подсунуть под свой ЛИЧНЫЙ зад.
в этом проблема - в несоответствии занимающих власть типу общества.
власть нужно менять.
т.е. людей, занимающих власть.
Вот и надо понимать причины.
Reply
Reply
Leave a comment