А чи немає фашиста в тобі? ВІДЕО

[kozak_pravdorub]

Я дивлюсь на нашу країну, і в мене просто відбирає мову від усвідомлення тієї трагедії, що сталася з нами, з Україною за останній рік. Бачити все це вже не є чимось новим, але від того воно не стало менш вагомим чи менш руйнівним

Comments

[fivetimesdead]

Із однієї сторони в Україні зараз дійсно багато проблем. І ігнорувати ці проблеми не можна, в тому числі і радикалізацію суспільства.

З іншої сторони, називати це саме фашизмом (а тим більше нацизмом) є трохи не точно і недоречно. Це із тої ж категорії як зі сторони про-російської пропаганди називали владу після майдану хунтою. Обидва випадки є використанням як можна більш "гучних" слів без точного співвідношення із їх значенням.

[kozak_pravdorub]

Я вважаю, що у цьому випадку треба називати речі своїми іменами. Бо зараз, я згоден, не зовсім коректно називати ці суспільні явища саме фашизмом, але... до нього йти недалечко - лише декілька кроків. Не встигнеш й помітити. Тому чим голосніше про це казати у зародку, тим більше є надія, що до цього не дійде. Це моя особиста думка. Але мені дуже цікаво почути вашу.

[fivetimesdead]

Моя думка - в Україні зараз проходять процеси радикалізації суспільства, характерні для більшості конфліктів в більшій чи меншій мірі. Це не зовсім фашизм, але дещо спільне з ним дійсне має

процес "обезлюднення" противника в умовах війни немину

[mikuli_shna]

Если под "обезлюднення" вы имеете в видк расчеловечивание, то позвольте с вами несогласиться. Этот процесс неизбежен как раз для фашизма. Только фашисты относятся к тем, кого пытаются завоевать, поработить как к недочеловекам.
Получается, вы сами себя опровергли.
У вас фашизм, батенька.

[fivetimesdead]

Только фашисты - вы это серьозно?! Самый яркий пример обесчеловечивания прошлого века хуту и тутст (знаменитое "тараканы"). И к фашизму там почему-то не рефферировали. И это не говоря о сотнях других примеров.

Самый яркий пример .... хуту и тутси

[mikuli_shna]

Этим примером вы вынуждаете меня обратиться к анекдоту. "Как так - жопа есть, а слова такого нет!?" - помните? Так вот, ни хуту, ни тутси, не знали слова фашизм. Потому и "не реферировали".
Ок, извольте культурный пример: мольеровский г-н Журден не знал, что он говорит прозой.

Re: Самый яркий пример .... хуту и тутси

[fivetimesdead]

А так же этого видимо не знал международный требунал, на котором их судили :)
И не стоит недооценивать людей. То, что это Руанда, ещё не означает что они не знали понятия фашизма :)

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[mikuli_shna]

Международный трибунал? Бросьте. Он сплошь состоит из фашистских пособников.

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[fivetimesdead]

Ну, таким вариантом вообще всех можно записать в "фашистких пособников" :)

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[mikuli_shna]

Да, очень многих. В западном "международном сообществе" сейчас фашизм в моде. Они же вам и хунту фашистскую к власти привести помогли. Ешьте, не обляпайтесь.

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[fivetimesdead]

Нравится мне как люди любят бросаться словами :) С формальной точки зрения в Украине нифига не хунта (это не отменяет незаконное свержение Януковича, но не делает нынешнюю власть именно хунтой), к хунте как-раз ближе был ДНР и ЛНР на ранних этапах, до выборов.

Так и з фашизмом, вы как минимум путаете национализм вообще и фашизм в частности. Да и вообще сводите кучу разных вещей, которые между собой весьма существенно отличаются, к единому общему знаменателю для своего удобства.

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[kozak_pravdorub]

Господи, когда не остается к чему придраться, начинают ковыряться в терминах. Да все это - с одного поля ягоды, и человечество однажды уже узрело, к чему приводит, если недооценивать серьезность и опасность общественных процессов, именуемых фашизмом.

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[mikuli_shna]

Хунта, это группа, пришедшая к власти вооруженным путем.

Re: не знал международный требунал, на котором их судили

[fivetimesdead]

Почти. Хунта - это " группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. В испаноязычных странах так называют объединения и госорганы" (вики)
А если посмотреть на наше правительство, то военных (кроме соответствующих ведомств) там нету.

Если же просто сводить к "приходу к власти вооруженным путем", то это относится к намного большему количеству исторических прецетендов. А не только к тем, которые называют "хунтой".

Re: Хунта - это " группа военных, пришедшая к власти насил

[mikuli_shna]

Ну, в американской педии напишут...
Группа военных, о которой вы говорите, это военная хунта. Она, кстати, может прийти к власти и невооруженным путем.
А просто хунта это просто группа бандитов. Вот такая группа и пришла. Вооруженным путем.

Re: Хунта - это " группа военных, пришедшая к власти насил

[fivetimesdead]

Как я однако люблю когда критикуют википедию :) И это на данный момент уже не только американский проект, та же российская вики правится и модерируется преимущественно русскоговорящими людьми. В том числе во многом и с России.
Если не нравится - вот вам тогда определения со словаря http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14450
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/61822/хунта

Просто хунта относится к разговорным вариантам, когда автор хочет намеренно подчеркнуть свое негативное отношение к адресату. Но к прямому значению слова это никакого отношения не имеет.
Вот вам пример со ссылок с той же вики)) http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=5646