Про некоторые книги
Я очень люблю писателя Каверина. Особенно его сказки. И про них я вообще плохого слова не скажу. Потому что они прекрасные. А вот по поводу "Двух капитанов" у меня недавно появились всяческие нехорошие мысли.
Вот, скажем, Саня Григорьев. Классический положительный герой, всё в порядке...
И тем не менее -
в нём ни разу не шевельнулась мысль, что он хоть чуть-чуть виноват в аресте отца (да-да, я понимаю, что это был маленький немой мальчик, - но в дальнейшей-то жизни он размышляет о прошлом, чего-то там даже вроде анализирует, Гаера Кулия весьма живо вспоминает...);
он ни разу за восемь лет не написал сестре и тёте Даше;
он не подумал о том, что убьёт своею "правдой" жену капитана Татаринова, - почему-то вовсе не удивился, что Катя "не помнит" продолжения письма... Страшно возмущается Саня Григорьев, когда Николай Антоныч обвиняет его в смерти жены, - а ведь это правда.
В описании колонны немецких пленных - он омерзительно циничен.
Месть для него сладка.
А при всём при том он же вызывает любовь читателя. Или у вас нет?
Это я вот к чему - не является ли эта гранитная неуклюжесть характера нарочитой - как маска? А почти полная идентичность судеб Ивана Татаринова и Сани?
И вот ещё один глупый вопрос: если НА на погибель снабдил брата испорченными продуктами, плохими собаками, сделал пару пробоин в судне - на кой ему, простите, бумажка о том, что вся промысловая добыча - ему, корабль - ему, а капитан отказывается от вознаграждения?
Последний глупый вопрос: вам - нравится эта книжка?
Вот, скажем, Саня Григорьев. Классический положительный герой, всё в порядке...
И тем не менее -
в нём ни разу не шевельнулась мысль, что он хоть чуть-чуть виноват в аресте отца (да-да, я понимаю, что это был маленький немой мальчик, - но в дальнейшей-то жизни он размышляет о прошлом, чего-то там даже вроде анализирует, Гаера Кулия весьма живо вспоминает...);
он ни разу за восемь лет не написал сестре и тёте Даше;
он не подумал о том, что убьёт своею "правдой" жену капитана Татаринова, - почему-то вовсе не удивился, что Катя "не помнит" продолжения письма... Страшно возмущается Саня Григорьев, когда Николай Антоныч обвиняет его в смерти жены, - а ведь это правда.
В описании колонны немецких пленных - он омерзительно циничен.
Месть для него сладка.
А при всём при том он же вызывает любовь читателя. Или у вас нет?
Это я вот к чему - не является ли эта гранитная неуклюжесть характера нарочитой - как маска? А почти полная идентичность судеб Ивана Татаринова и Сани?
И вот ещё один глупый вопрос: если НА на погибель снабдил брата испорченными продуктами, плохими собаками, сделал пару пробоин в судне - на кой ему, простите, бумажка о том, что вся промысловая добыча - ему, корабль - ему, а капитан отказывается от вознаграждения?
Последний глупый вопрос: вам - нравится эта книжка?