дорога перемен

Jan 21, 2009 17:43

я опоздала к началу пресс-показа минут на двадать, пробиралась в темноте, а потом привыкала к титрам - фильм шел не дублированным, а отрывать взгляд от лица Уинслет было трудно. как мне нравится эта новая голливудская мода, несомненно европейского происхождения - не усердствовать с гримом, оставляя заметными все эти пятнышки и несовершенства, и эти ( Read more... )

синематека

Leave a comment

Comments 42

nichkin January 21 2009, 14:53:30 UTC
забавно то, что я так чувствовала в 21-31. что семья - мешок, что все кончено, что я полная банальность и звено бесконечной цепочки, что...
а потом вдруг все началось сначала
как у толстого опять же - "жизнь не кончена в 31 год"
жизнь цикличная штука

Reply

kovska January 21 2009, 14:58:15 UTC
с определенного момента цикличность начинает пугать)) слишком механическая штука. сама себе кажешься шестеренкой, запущенной разницей между двумя сбрендившими гормонами. ну, с технической точки зрения это именно так)).

Reply

nichkin January 21 2009, 15:00:25 UTC
мне кажется, тебе счас непросто... все в сущности в нас самих, в нашей оценке реальности. увы или ура - не знаю

Reply

kovska January 21 2009, 15:02:58 UTC
что-то не припомню времени, когда было просто)) с оценками, видимо, проблемы. но однозначно мне не хочется превратиться в "выпускника тренинга личностного роста", который вечно демонстрирует благодушие. уж лучше видеть разные стороны.

Reply


nikki_pavlovski January 21 2009, 14:59:16 UTC
хм... буквально на днях подумалось что во мне ничего особенного нет и не было.
очень хочу этот фильм посмотреть

Reply

kovska January 21 2009, 14:59:58 UTC
отлчиный фильм. и Сэм Мендес чудный режиссер.

Reply

nikki_pavlovski January 21 2009, 15:02:43 UTC
соглашусь по умолчанию.

Reply

kovska January 21 2009, 15:03:19 UTC
:)) потом поделишься впечатлениями))

Reply


define_violence January 21 2009, 15:57:21 UTC
Мысль очень нелегкая.
Теперь обязательно посмотрю, спасибо за наводку.

Reply

kovska January 21 2009, 15:59:15 UTC
нелегкая, да. но с осознания, мне кажется, начинаются особенные люди)) буду рада узнать о впечатлениях.

Reply

define_violence January 21 2009, 18:50:40 UTC
Я посмотрела - еще раз спасибо. Странные мы себе иногда придумываем клетки, и страдаем в них, как будто выхода нет.
Есть похожее кино - Вы видели "Кто боится Вирджинии Вулф"? Старый, еще черно-белый, с Тейлор и Бартоном. Два насмерть уставших друг от друга человека два часа мучают друг друга из-за несбывшихся ожиданий - крупным планом, и наблюдать за этим настолько неловко, что это почти невыносимо.
Очень напомнило.

Reply

kovska January 21 2009, 19:15:23 UTC
почему-то я сегодня весь день вспоминала Вирджиню Вульф, при том, что фильма совершенно не помнила! видимо, подсознание.
Да - выдумываем, но эти выдумки и оказываются реальной жизнью, вот что страшно. мучаем и мучаемся - а почему, ради чего...

Reply


belchester January 21 2009, 16:06:28 UTC
Спасибо за мнение. Нужно будет посмотреть.

Reply

kovska January 21 2009, 16:11:26 UTC
нужно, да, нечасто нас такими балуют))

Reply


n_higginson January 21 2009, 16:15:24 UTC
Я фильм еще не видела. Никак не соберусь. То, что ты написала, мне не понравилось. Не хочу таких выводов. Хотя,насколько я понимаюб, там речь идет о разрушении образа "американской мечты" пятидесятых, а не о разрушении личности и пониманию, что ты никто и звать тебя никак. Мне такие выводы не нравятся. В нас есть много чего особенного, в каждом. А героиня фильма все-таки говорит только за себя...

Reply

kovska January 21 2009, 16:18:04 UTC
я понмиаю насчет амеркианской мечты, но это частные выводы, которые, видимо, интересны амеркианцам. Я нашла там отголоски Чехова и Флобера, как написала)) и мне выводы не кажутся криминальным, во всяком случае, в традиции русской литературы, и европейской - ставить эти вопросы. желание увидеть небо в алмазах и неспособность сделать что-то для этого.
Впрочем, иногда я берегу себя от эмоций такого рода и не смотрю такие фильмы)) а сейчас мне и "Подмена" понравилась - кажется, у меня стали крепче нервы)))

Reply

n_higginson January 21 2009, 16:30:28 UTC
Вот я иногда спрашиваю режиссеров о том, что люди будут воспринимать его фильм (я еще не встречалась с женщиной-режиссером)каждый в меру своей интеллектуальной "испореченности" и может быть даже усложнять его больше, чем предполагалось авторами. На что мне только один раз был дан очень интересный ответ, что фильм,начиная жить своей жизнью, меняется под воздействием зрителей, и что он, режиссер, за этот фильм больше ответственности не несет. Как тебе такой подход к проблеме?
Даже в комиксах можно найти глубокий смысл, если искать. Или его можно придумать, исходя из собственных потребностей. Это как раз и есть то особенное, что есть в каждом из нас, вкладывать свой собственный смысл в том, что мы видим.

Reply

kovska January 21 2009, 18:24:33 UTC
Наташ, ну я ж понимаю, что "художника надо судить по законам"... Но американская мечта, извини, не на пустом месте появилась. все эти идеализированные городки, уютные, мещанские, страшные в своей способности гасить любое проявление инакости - не американцы придумали.
И всегда есть тема фильма, и есть множество идей, которые он затрагивает. если бы это было только о мечте - можно было бы посмотреть Стэпфордских жен и на том успокоиться. нам-то что до этой мечты?

Reply


Leave a comment

Up