Несимметричный ответ

[kovaleva]

Ну совсем последнее про камеры и больше не буду. Сейчас много пишут про то, что камеры научились отслеживать эмоции, все про нас знают и будут нами повелевать. Это ни разу не так. Во-первых, само по себе распознавание эмоции ничего не значит. От того, что вы распознали эмоцию, ситуация никак не проясняется. Это отлично видно в сериале Lie to me,

Comments

[drtopper]

Странно, что вообще кто-то серьезно борется с воровством в супермаркетах. Это явление нечастое, пойманный злоумышленник получает большие проблемы и больше сеть магазинов не беспокоит, а затрат выходит немало. У нас везде вводятся self-checkout, с которыми что-то украсть, наоборот, проще. Но это выгоднее, чем даже кассирам платить, не говоря об охране.

[kovaleva]

выгода - уже другой вопрос. я уверена, что ее никто не считал.

[drtopper]

В смысле, что это такой сам себе бизнес, который чуть поднялся неважно на чем, и предлагает свои услуги магазинам? Из статьи по ссылке непонятно.

Я вот пытаюсь представить ситуацию. Среднего уровня сети магазинов менеджер такую штуку нашел и своему руководству показывает. Она довольно дорогая, и менеджер сравнивает с убытками от воровства. Оказывается, что если выгода есть, то так себе, средненькая. А скорее всего, вообще минус, если премиум систему ставить. То есть, оно даже до board не дойдет. Если же это большая global сеть типа Woolworths, там вообще никто слушать не будет.

От воровства какие-то совсем небольшие проценты убытков-то. С затратами на эти IT инициативные проекты не сравнить.

[kovaleva]

это должен быть или стартап, или это побочный продукт it-компании.

да, возможно, в общем балансе эта инициатива уведет магазин в минус. это вполне вероятно. хотя нужно смотреть на страну, конкретные магазины, типовые потери на шоплифтинг и на внедрение подобных технологий в регионе. если вдруг окажется, что без камер остался только один магазин, то можно себе представить, что там будет. а если ни у кого такого нет, то и так все будет нормально. ну это то, что я сейчас могу прикинуть. потому что всегда возможно развитие.

[drtopper]

Ну да, если будет такой тренд, то может выйти, что не иметь подобной фишки окажется плохо для имиджа. Но это не для стартапа задача, если не совсем какие-то чудесные случаи рассматривать.

[drtopper]

А даже если один магазин остался без этих камер - что там будет-то?

Может оказаться, что все побежали и купили модную вещь, а тот магазин как со своим одним охранником работал, так и будет дальше. А у прочих тот же охранник плюс еще камеры за безумное бабло.

Ну это я к тому, что развитие не всегда означает tech инновации, оно может быть и социальным, что сложнее.