The city and the city

Mar 06, 2019 14:10

Минисериал BBC The city and the city - очень удачная экранизация книги Чайны Мьевиля. Считалось, что снять эту историю нельзя.  Оказалось, можно. Официально это фантастика, потому что речь идет о двух городах, которое занимают одно пространство и время, причем жителям этих городов друг друга видеть не положено. А к тем, кто посмел увидеть другой ( Read more... )

кино, коммуникация, люди

Leave a comment

Comments 11

kvisaz March 6 2019, 14:23:32 UTC
// любой мегаполис сегодня представляет собой несколько городов, жители которых действительно не видят друг друга

о, снова подтвердилось, что я не уникален (по другой моей гипотезе все я в этом мире - отражение одного "я", одного ума) ))

На самом деле, мой взгляд был (и остается) таким - в Штатах люди осознают, что есть очень разные районы. Но такая разность по районам существует во всех странах, даже на одной улице существует градиент - просто из-за непривычки выделять такие градиенты в России может казаться, что градаций нет. И окружающая тебя локальная действительность является отражением всей страны (в тяжких случаях безнадеги - всего мира)

Reply

kovaleva March 6 2019, 15:28:57 UTC
районы само собой. но теперь все вокруг сплошные Бешель и Уль-Кома - это города, которые придумал Чайна Мьевиль. в книге есть еще смешной момент, когда герой рассказывает, что он был на конференции, посвященной разделенным городам. и там, кроме них, были Иерусалим и Берлин, и еще кто-то. и вот они с напарницей возмущенно обсуждают, как можно смешивать эти вещи. Берлин какой-то... Берлин по уровню сложности смешения им в подметки не годится.

Reply

kvisaz March 7 2019, 04:34:28 UTC
я посмотрел первую серию и мне кажется, что там основной эмоциональный упор именно на политический строй Бешеля, и это перекрывает все остальные слои. Хотя концепция разделения города на районы такой чересполосицей - довольно актуальна и сегодня ( ... )

Reply


kvisaz March 6 2019, 14:41:31 UTC
хотя сейчас я понял, что подразумеваются немного разные вещи

Reply


anny_key March 6 2019, 19:15:56 UTC
Я люблю Мьевилля, но "Город и город" оказался совсем не моей травищей. Во-первых, я все это уже когда-то где-то читала. Да, обычно отдельно - двоемыслие, тлен-укбар, зеленые очки, - но тем не менее. Может мне просто детективы не нравятся, а фантастикой этот роман является только в воображении издателей. Может его перевели плохо, хотя если сравнить с абсолютно нечитабельными книжками из трилогии Синего Муравья Гибсона перевод вполне приличный. Мне он какого-то недопаренного Борхеса напомнил, в смеси с недообразованным Лемом. Мьевилль - визионер, а тут он, кажется, не в свою лодку сел.

Reply

kovaleva March 7 2019, 06:17:44 UTC
я книгу смогла прочесть только после кино. она очень сухая, а после кино уже можно. и какие-то детали совсем по-другому смотрятся. никакого визионерства здесь не вижу, это быль, вариант визуального переосмысления того, что реально есть.

и это единственное, что я смотрела/читала у мьевиля, и мне не с чем сравнивать.

Reply

anny_key March 7 2019, 07:07:40 UTC
Мьевиль - один из лучших современных фантастов. Можно начать с "Вокзала потерянных снов" и дальше двигаться по его миру, если понравится. Я поэтому-то и не осилила "Города", ведь я знаю, что и как он обычно пишет, сухостью там и не пахнет. Дочитала примерно до середины и решила, что больше не могу.
Еще из современных авторов очень люблю Бачигалупи, у него в "Если" сто лет назад был рассказ "Помпа номер шесть", тогда-то я его и запомнила. У него мрачное будущее, но не настолько, как у Уоттса. Он всегда оставляет пространство для надежды.

Reply

kovaleva March 7 2019, 07:47:20 UTC
ага, спасибо. я вполне понимаю, чем может не понравиться "город и город", я его взяла и бросила. там и оригинал написан тяжеловато, а перевод его не улучшил, просто донес как смог, несмотря на сопротивление русского языка.

Reply


livelight March 6 2019, 20:23:17 UTC
Интересно, надо будет посмотреть. Вдруг автору или режиссёру хорошо (по моему пониманию темы) удалось показать многослойность реальности. Я эту тему вообще люблю, но исключительно в проекции на то, как выбирать благодатные слои и своевременно выруливать из безблагодатных, которые умеют затягивать и высасывать силы. У меня даже тэг под это отдельный в журнале есть: "лешие".

Reply

kvisaz March 7 2019, 04:40:12 UTC
по первой серии сложилось ощущение не многослойности реальности, а просто запретов смотреть в определенную сторону, на предметы и дома другого города.

Я ожидал, что там будет чуть ли не смешение разных миров, с границей, через которую могут переходить только некоторые, но пока выглядит просто "Берлин до объединения на максималках"

Reply

kovaleva March 7 2019, 06:22:34 UTC
там смысл в том, что перейти границу может любой. только это запрещено. в книге еще рассказывается, что животных и птиц это не касается, им не объяснишь, и это создает определенные проблемы. не помню, в какой серии, там показаны сомнения героя, когда он видит, как в его город прилетела игрушка с другой стороны и у него большой соблазн ее отдать. но если бы он это сделал, явилась бы Брешь.

берлин у всех лежит в основе показа таких разделений, у них до сих пор различается цвет освещения на западной и восточной стороне и это всех завораживает.

Reply


Leave a comment

Up