Что кому отвечать

Jun 07, 2018 11:05

Вдогонку посту про ОБЭПОбъем ответа на один и тот же вопрос может значительно отличаться ( Read more... )

контекст, коммуникация

Leave a comment

procrastgenius June 7 2018, 13:13:00 UTC
Нельзя говорить следователю "не знаю" или "не помню". За вас "вспомнит" кто-то другой.

Reply

deliri_enn June 7 2018, 14:07:50 UTC
"Нельзя" - тут в смысле "невозможно" или "неэффективно"? В моем опыте очень даже льзя. Лучше, чем врать, пытаясь припомнить то, чего не помню или не было :)

Reply

procrastgenius June 7 2018, 14:31:28 UTC
Нельзя, если есть хоть малейший шанс, что уголовка может быть повернута против вас.
Врать вполне можно, но только на этапе доследственной проверки, и в целом бессмысленно - лучше всегда говорить правду, но только необходимый минимум.

Reply

kovaleva June 7 2018, 14:19:54 UTC
пока вы точно не вспомните, когда и где что было, это лучше, чем неточный ответ. неточный ответ - это намеренное введение в заблуждение со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Reply

procrastgenius June 7 2018, 14:29:32 UTC
Нет вообще никаких последствий для "неточных ответов". Если вы про ст. 307 УК РФ про "заведомо ложные показания", то эта статья мертвая и ее бояться точно не стоит.
На этапе доследственной проверки можно следователю гнать любую туфту - ненаказуемо вообще.
На этапе уголовного дела - зависит от статуса. Если уже есть статус "подозреваемого", то что-либо следователю лично говорить не стоит вообще. Правильного адвоката нанимать и пусть он "решает". Если статус свидетеля, то говорить поменьше, но так, чтобы информация строго соответствовала действительности. В вашем примере: "давно ли вы, батенька, ели устриц" - если точную дату помните, то ее лучше и назвать, если нет - то, например, "в этом году точно ел пару раз" вполне подойдет.

Reply

kovaleva June 7 2018, 14:39:19 UTC
в этом году точно ел пару раз - да, хороший вариант.

Reply

procrastgenius June 7 2018, 14:44:59 UTC
Если вас допрашивают в рамках уже открытого уголовного дела, то даже врать - это менее опасный вариант, чем говорить "не знаю" или "не помню", или аппелировать к 51 статье Конституции.
По 307-й наказания смешные, никто особо и заморачиваться с вами не будет (надо заведомую ложность как-то доказывать, а еще там последний абзац прекрасный). А вот пришить вам какое-нибудь "соучастие" - это милое дело.
Вы не помните, когда были на месте преступления? А вот пять человек (которые 307-й не боятся нифига) помнят. А, вы вспомнили, что были в другом месте? Так это вы пытаетесь отвертеться, когда вас к стенке приперли свидетельскими показаниями!

Reply

kovaleva June 7 2018, 14:50:56 UTC
тут вы очень далеко ушли от изначальной точки. чтобы оказаться в ней, нужно чтобы было и убийство, и другие свидетели, и отсутствие адвоката, и еще куча обстоятельств, а не только жалкие устрицы. так любую ветку можно развить в любую сторону.

Reply

procrastgenius June 7 2018, 15:00:24 UTC
Я всего лишь проиллюстрировал, почему не стоит говорить "не помню" следователю. Для него это как бальзам на душу (если у него на вас какие-то планы есть, конечно).

Reply

kovaleva June 7 2018, 16:24:36 UTC
если у следователя есть на человека планы, то человеку сразу нужен адвокат. желательно хороший.

Reply

procrastgenius June 8 2018, 05:59:12 UTC
Адвокат нужен не всегда, и "хороший" мало поможет в уголовке. Нужен как раз "плохой", который умеет давать взятки и знает - кому.

Reply

abolin June 8 2018, 07:25:00 UTC
>>менее опасный вариант, чем говорить "не знаю" или "не помню"

а если есть перспектива ст 113 или 107?
что-нибудь вроде: "не помню, всё как в красном тумане...."

Reply

procrastgenius June 8 2018, 07:45:21 UTC
В случае насильственных преступлений ваши показания, как подозреваемого, (ну, за исключением признательных) будут проигнорированы следствием практически полностью.
Денег занесете правильно - сделают вам аффект или даже неосторожность, да еще и с деятельным раскаянием.

Reply

abolin June 8 2018, 08:27:02 UTC
спасибо

Reply


Leave a comment

Up