Теорию "золотого миллиарда" в массы!
Всех сейчас волнует экология. По крайней мере многих. Особенно на фоне всех этих аномалий с глобальными пожарами, таяниями ледников, всякими суперураганами. Особенно если учесть как всё это красиво преподносят по ТВ… Страшно. Конец света близится…
А что же делать? Ведь нужно же что-то делать. Вон сколько гринписов для этого уже наделали. Есть одна «фашистская» теория - «Теория золотого миллиарда».Многие из нас слышали об этой теории. Кратко: ресурсы Земли ограничены и могут обеспечить ограниченное количество людей, поэтому нужно сократить количество людей (http://www.nkj.ru/interview/15320/) до приемлемого для планеты уровня. Кто-то подсчитал, что это примерно миллиард человек. Как же это сделать? Вот тут начинается очень неполиткорректная часть теории… Кто-то считает, что для этого русских спаивают, арабов в войне убивают, а африканцев СПИДом заражают. (Прям глобальные концлагеря всплывают в воображении, уничтожающие миллиарды людей… )
Я не знаю на сколько это правда. Очень сомневаюсь. Так называемые масоны и прочая мировая закулиса, если они существуют, люди совсем неглупые. А судя по тому, что мы видим, эти меры совершенно неэффективны. Население Африки растёт быстрее всего. Арабы также хорошо размножаются. Разве что в России и у нас население падает. А где ещё падает? В самых развитых странах: Европа (особенно северная), Северная Америка...
Согласно товарищу Никонову (со ссылкой на Капицу) это естественный процесс: чем цивилизованнее становятся люди, тем меньше они размножаются (привет африканцам и арабам в противовес европейцам и американцам).
Экология - это с одной стороны. Есть ещё. Невостребованность людей. Разумно, чтобы количество людей было примерно таким, чтобы их хватало на поддержание цивилизации: работу производств, сельского хозяйства, науки и т. д. А что происходит в последнее время? Необходимость в людях постоянно сокращается: всё автоматизируется, роботизируется, повышается производительность труда... Безработица... Что даёт безработица? Дополнительная нагрузка на бюджет, дополнительный очаг социального напряжения. Вывод: эти люди лишние. В пресловутом Китае, к примеру, безработных больше, чем всё население России, то есть счёт идёт на сотни миллионов... Приносят ли они пользу цивилизации? Нет. Дальше. Если рассматривать население диких стран (некоторые страны Азии и почти вся Африка), которые размножаются быстрее всех, то мы видим, что цивилизованного населения там практически нет. Население занимается примитивным земледелие. Они выключены из цивилизации. Сокращение их численности никак негативно не повлияет на цивилизацию и очень позитивно отразится на природе, где они проживают. Ведь они занимаются самым примитивным земледелием, а значит обрабатывают земли куда больше, чем для того же урожая и прокормления того же количества людей использовал бы, скажем, голландский фермер.
Что мы видим? Мы видим большие резервы по сокращению населения, причём что приятно - в самых размножающихся странах. Цивилизованные люди и сами размножать перестали…
Каким же образом можно сокращать население? Можно конечно всех нафиг вырезать - это технически проще всего, но мы уже, слава богу, не в те времена живём. Значит нужно делать это гуманно, а ещё лучше с пользой для самих сокращаемых . Самосокращаемые европейцы с американцами живут оч даже неплохо.
Что привело к сокращению рождаемости в развитых странах? Сама их развитость J Развитость, образованность общества, комфортные условия жизни и городская жизнь вообще очень способствуют сокращению рождаемости. Людям в этом прекрасном мире хочется «пожить для себя». И, разумеется, распространение противозачаточных средств и в частности презервативов: сексом занимаются всё равно все (ну или почти все), но при этом чаще всего не для зачатия детей, а для удовольствия. Думаю те же дикие африканцы сами были бы счастливы не рожать по поводу и без.
Решение № раз: продвижение противозачаточных средств в дикие страны 30-го мира (можно популяризировать стерилизацию и делать её бесплатно всем желающим).
Решение № два: продвигать цивилизацию и образование в дикость. Ибо чем развитее страна, тем меньше она гробит экологию (как бы не абсурдно это казалось на первый взгляд). Собственно это сейчас и происходит: развитые страны переводят часть своих неинтересных нетехнологичных производств в страны третьего мира, чем продвигают в эти страны цивилизацию (так было с некогда неразвитыми Южной Кореей, Тайванем и прочими).
Что мы имеем в результате? Если всё это делать, то мы имеем остановку роста и снижение населения. Для него нужно меньше ресурсов, что приятно для природы. Само это население становится всё более цивилизованным и живёт всё лучше и лучше, что приятно для него самого. Развитые страны меньше загаживают природу, что опять же приятно природе J
Правда будут и недовольные: всякого рода «верующие», социалисты и т. д. Чем же? Тем, что не рожать - это плохо. Тем, что продвигая цивилизацию в дикие страны мы их «нещадно эксплуатируем и грабим» вместо того, чтобы просто давать им нахаляву деньги и технологии просто за то, что они дикие.
Эти же товарищи ратуют за распространение санитарии и медицины в этих странах. И к чему это приводит мы видим: резкий всплеск размножения (многие младенцы выжили, а не должны были). Они подросли. И теперь или дохнут от голода, или убивают друг друга пачками на межнациональной, межрелигиозной и других почвах, которые попадаются под руку… А всё просто потому, что тесно и бедно. Как в бедных кварталах мегаполисов.
Да здравствует разум! Да здравствует гуманизм! Да здравствует Теория золотого миллиарда!
А что же делать? Ведь нужно же что-то делать. Вон сколько гринписов для этого уже наделали. Есть одна «фашистская» теория - «Теория золотого миллиарда».Многие из нас слышали об этой теории. Кратко: ресурсы Земли ограничены и могут обеспечить ограниченное количество людей, поэтому нужно сократить количество людей (http://www.nkj.ru/interview/15320/) до приемлемого для планеты уровня. Кто-то подсчитал, что это примерно миллиард человек. Как же это сделать? Вот тут начинается очень неполиткорректная часть теории… Кто-то считает, что для этого русских спаивают, арабов в войне убивают, а африканцев СПИДом заражают. (Прям глобальные концлагеря всплывают в воображении, уничтожающие миллиарды людей… )
Я не знаю на сколько это правда. Очень сомневаюсь. Так называемые масоны и прочая мировая закулиса, если они существуют, люди совсем неглупые. А судя по тому, что мы видим, эти меры совершенно неэффективны. Население Африки растёт быстрее всего. Арабы также хорошо размножаются. Разве что в России и у нас население падает. А где ещё падает? В самых развитых странах: Европа (особенно северная), Северная Америка...
Согласно товарищу Никонову (со ссылкой на Капицу) это естественный процесс: чем цивилизованнее становятся люди, тем меньше они размножаются (привет африканцам и арабам в противовес европейцам и американцам).
Экология - это с одной стороны. Есть ещё. Невостребованность людей. Разумно, чтобы количество людей было примерно таким, чтобы их хватало на поддержание цивилизации: работу производств, сельского хозяйства, науки и т. д. А что происходит в последнее время? Необходимость в людях постоянно сокращается: всё автоматизируется, роботизируется, повышается производительность труда... Безработица... Что даёт безработица? Дополнительная нагрузка на бюджет, дополнительный очаг социального напряжения. Вывод: эти люди лишние. В пресловутом Китае, к примеру, безработных больше, чем всё население России, то есть счёт идёт на сотни миллионов... Приносят ли они пользу цивилизации? Нет. Дальше. Если рассматривать население диких стран (некоторые страны Азии и почти вся Африка), которые размножаются быстрее всех, то мы видим, что цивилизованного населения там практически нет. Население занимается примитивным земледелие. Они выключены из цивилизации. Сокращение их численности никак негативно не повлияет на цивилизацию и очень позитивно отразится на природе, где они проживают. Ведь они занимаются самым примитивным земледелием, а значит обрабатывают земли куда больше, чем для того же урожая и прокормления того же количества людей использовал бы, скажем, голландский фермер.
Что мы видим? Мы видим большие резервы по сокращению населения, причём что приятно - в самых размножающихся странах. Цивилизованные люди и сами размножать перестали…
Каким же образом можно сокращать население? Можно конечно всех нафиг вырезать - это технически проще всего, но мы уже, слава богу, не в те времена живём. Значит нужно делать это гуманно, а ещё лучше с пользой для самих сокращаемых . Самосокращаемые европейцы с американцами живут оч даже неплохо.
Что привело к сокращению рождаемости в развитых странах? Сама их развитость J Развитость, образованность общества, комфортные условия жизни и городская жизнь вообще очень способствуют сокращению рождаемости. Людям в этом прекрасном мире хочется «пожить для себя». И, разумеется, распространение противозачаточных средств и в частности презервативов: сексом занимаются всё равно все (ну или почти все), но при этом чаще всего не для зачатия детей, а для удовольствия. Думаю те же дикие африканцы сами были бы счастливы не рожать по поводу и без.
Решение № раз: продвижение противозачаточных средств в дикие страны 30-го мира (можно популяризировать стерилизацию и делать её бесплатно всем желающим).
Решение № два: продвигать цивилизацию и образование в дикость. Ибо чем развитее страна, тем меньше она гробит экологию (как бы не абсурдно это казалось на первый взгляд). Собственно это сейчас и происходит: развитые страны переводят часть своих неинтересных нетехнологичных производств в страны третьего мира, чем продвигают в эти страны цивилизацию (так было с некогда неразвитыми Южной Кореей, Тайванем и прочими).
Что мы имеем в результате? Если всё это делать, то мы имеем остановку роста и снижение населения. Для него нужно меньше ресурсов, что приятно для природы. Само это население становится всё более цивилизованным и живёт всё лучше и лучше, что приятно для него самого. Развитые страны меньше загаживают природу, что опять же приятно природе J
Правда будут и недовольные: всякого рода «верующие», социалисты и т. д. Чем же? Тем, что не рожать - это плохо. Тем, что продвигая цивилизацию в дикие страны мы их «нещадно эксплуатируем и грабим» вместо того, чтобы просто давать им нахаляву деньги и технологии просто за то, что они дикие.
Эти же товарищи ратуют за распространение санитарии и медицины в этих странах. И к чему это приводит мы видим: резкий всплеск размножения (многие младенцы выжили, а не должны были). Они подросли. И теперь или дохнут от голода, или убивают друг друга пачками на межнациональной, межрелигиозной и других почвах, которые попадаются под руку… А всё просто потому, что тесно и бедно. Как в бедных кварталах мегаполисов.
Да здравствует разум! Да здравствует гуманизм! Да здравствует Теория золотого миллиарда!