А почему не судьба была с самого начала сделать Годиву - не понимали степень опасности или просто общая лихость была такая, что кто-то обязательно должен был попробовать руками?
Точнее сказать -- во многих советских проектах была типично американская штурмовщина. Буквально перенятая у лидера мировой экономики, похвальная методика!
У них, кажется, стиль был просто такой. Ну и штурмовщина. В конце концов и без годивы можно же сделать установку так, чтобы хотя бы исключить случайные падения.
Времена такие былиmochalkinaMarch 15 2011, 13:43:25 UTC
почему не судьба была с самого начала сделать Годиву
А почему на каком-то из советских критстендов 50х годов нижняя часть сборки поднималась и опускалась только гидравликой (т. е. очень медленно) ? На чем, насколько помню, как-то и пострадали.
Кстати - что до Слотина - похоже, что его подвел именно волонтерский принцип набора. Я в схожие вещи играл - но подрываться собирался исключительно добровольно.
Понимали - но как-то странно - это вообще стиль тогдашей техноложки. Тут еще накручивалось "важность дела". Слотина вообще характеризуют как "атомного ковбоя" - вплоть до того, что он ковбойский прикид потреблял.
А почему не судьба была с самого начала сделать Годиву - не понимали степень опасности или просто общая лихость была такая, что кто-то обязательно должен был попробовать руками?
Reply
Т.е. опасность устроить большой бум - да, а вот опасность лично хватануть пятьсот рентген в любой момент - не очень.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Gor
Reply
А почему на каком-то из советских критстендов 50х годов нижняя часть сборки поднималась и опускалась только гидравликой (т. е. очень медленно) ?
На чем, насколько помню, как-то и пострадали.
Reply
Ну и решал, "чего бояться" тоже сам.
Reply
Reply
Leave a comment