Сюрреалистическое шоу "куздра за свободу" было

[kouzdra]

Сейчас будет "... за мораль" - от Кассада:

Comments

[ext_4331448]

Всёравно городские бои с артилерией на горизонте. Тут уж снявши голову - по волосам не плачут (причём с обоих сторон). Особенно если начнуться контр-партизанские действия и вообще городские пехотные замесы (а танки без пехотного прикрытия в городе - ещё по первым 2м чеченским войнам проверено - не дают ничего кроме потерь).

[kouzdra]

Тем не менее - то средство, к которому не стоит прибегать без крайней нужды и раньше времени - причина вполне ясно объяснена в тексте.

Я бы сказал — НИКОГДА не следует прибегать

[nezrim]

Честь - это разборчивость в средствах. А средства важнее целей.

Например, с предателями никто не хочет иметь дела - вне зависимости от того, что это было за предательство (за исключением, может быть, очень вынужденного). Потому что КЛЕЙМО. Такое не окупается ни в каком смысле.

Так и здесь.

RE: Я бы сказал — НИКОГДА не следует прибегать

[kouzdra]

Целесообразность и честь расходятся довольно "высоко" - до того требования сходятся.

Сейчас ситуация противная именно тем что похоже придётся "встать и вылезти"

Играть можно по разным правилам

[nezrim]

Тактически выигрывает тот, кто меньше себя ограничивает, это понятно.

Но существует ряд эмпирически определённых этических границ (что любопытно, вне-временных и над-культурных) , которые лучше не переходить. Почему?

Потому что с их перешедшим договариваться нет смысла: или нарушит договорённость, или эта договорённость изначально будет ничтожной/притворной.

Условно говоря, если дикари сажают пленных на кол - пускай при этом слово и держат - перебить их будет дешевле, чем потом отвечать на вопросы своих бойцов (чьих товарищей казнили таким образом), почему же этих мразей таки не пересажали на колья или не перебили. Или иметь рядом с собой бойцов, которые тоже стали сажать пленных на кол (можно себе представить, что это будут за люди через какое-то время).

RE: Играть можно по разным правилам

[kouzdra]

Угу

Re: Играть можно по разным правилам

[karpion]

Если дикари, сажающие пленных на кол, продержатся достаточно долго, то командованию придётся отвечать на вопросы солдат "А зачем нам (солдатам) рисковать своими жопами?". И после появления таких вопросов бить дикарей станет очень дорого.

Вряд ли ошибусь

[nezrim]

если осмелюсь утверждать, что Вы очень далеки от реалий боевых действий.

Война очень быстро сортирует людей сразу по многим показателям. В частности, не желающие рисковать на ней не задерживаются (во всех смыслах, ЕВПОЧЯ), если вообще на неё попадают. А задержавшиеся реагируют на жестокость врага совсем иначе.

[igor_sabadah]

Тут ещё надо разобраться с определением что такое предательство. К примеру если гражданина Польши силой сгребли в КА, под угрозой заставили принять присягу, а потом он слинял это предательство или нет?

В этом случае — нет, не предательство

[nezrim]

Это глупость тех, кто его сгребал

Re: В этом случае — нет, не предательство

[kouzdra]

Историю про предательство я знаю см. у Щаранского про "подсадка"- а началось у нас (двойной ангажированный пересказ достаточно точен - акценты только смещает). Меня ещё пугали что могу за ним отправиться

Там отмазали "в чистую". Только все равно стоило дорого

[igor_sabadah]

Тогда чего так удивляются, что их потомки русских не любят?

[ianegramoten]

русским на их нелюбовь в общем насрать.
пы сы
кажется их это обижает.
8))))))

Кто удивляется?

[nezrim]

Ничего о подобном не знаю.

Да и не нужна нам чья-то «любовь», это Вы русских с советскими попутали, причём даже не с настоящими советскими, а с плакатными. Вполне достаточно обычной вменяемости-договороспособности. Но и на такой минимум, как выяснилось, способны далеко не все.

[igor_sabadah]

Да левачки ностальгирующие по СССР... Есть у меня в коллекции несколько... Они такие забавные...

[perlghost]

Да, о вас этого не сказать. Вы скорее унылы.