На тему вирусной статистики кстати еще
Как известно есть "ложь, большая ложь и статистика".
В случае с Вирусом™ замечу что как раз если вирус малоопасен то тотальное тестирование умерших в больничках на вирус даст совершенно ужасный результат причем именно в среде "около 80 лет":
Потому как в этой категории естественная смертность высока, а в "умерших от вируса" много где пишут всех покойников, у кого вирус обнаружился. Что совершенно не значит что они от него умерли.
Напротив - если он сравнительно безобиден а инфицированность достаточно массовая - так и будет (а реальные смерти от вируса в этой статистике просто потеряются).
Причем простого способа данный артефакт пофиксить я не вижу.
Upd: предлагают по росту локальной смертности - см.
Причем в заметке комментаторы достаточно единодушно отвечают что всплеск к Вирусу отношение вряд ли имеет, хотя и расходятся в оценках причин.
Так же отмечается что явление локальное - в целом по РФ заболеваемость пневномией снизилась на 5%
(замечу что пневмония - это не вирус, это серьезнее)
В случае с Вирусом™ замечу что как раз если вирус малоопасен то тотальное тестирование умерших в больничках на вирус даст совершенно ужасный результат причем именно в среде "около 80 лет":
Потому как в этой категории естественная смертность высока, а в "умерших от вируса" много где пишут всех покойников, у кого вирус обнаружился. Что совершенно не значит что они от него умерли.
Напротив - если он сравнительно безобиден а инфицированность достаточно массовая - так и будет (а реальные смерти от вируса в этой статистике просто потеряются).
Причем простого способа данный артефакт пофиксить я не вижу.
Upd: предлагают по росту локальной смертности - см.
Причем в заметке комментаторы достаточно единодушно отвечают что всплеск к Вирусу отношение вряд ли имеет, хотя и расходятся в оценках причин.
Так же отмечается что явление локальное - в целом по РФ заболеваемость пневномией снизилась на 5%
(замечу что пневмония - это не вирус, это серьезнее)