Leave a comment

Comments 37

warlen December 16 2009, 10:28:24 UTC
Просто удовлетворился тем, что выпала честь "дёрнуть ручку унитаза",

Еще в те времена про Гайдара кто-то сказал нечто похожее, что, мол, нет никакой особой заслуги в том, чтобы отпустить цены, это мог сделать любой прораб: "Ну что, отпускать что-ли цены? - Отпуска-а-а-ай, елдыть твою в качель!"

Вот только не помню, кто, кажется Кагарлицкий, а может быть Тарасов.

Reply


raydac December 16 2009, 10:59:12 UTC
интересно, почему там упрекают человека который решился дернуть грязную засранную ручку унитаза если там уже навалена была куча и никто не решался, а куча сильно воняла, да и вообще можно ли деиндустриализировать уделанный унитаз путем спуска?

Reply

kouzdra December 16 2009, 11:08:11 UTC
Потому вместо прочистки унитаза, он сказал ква и из него зафонтанировало говно.

Но сам по себе герой ничего особенным не плох - ну дурак-коньюнктурщик, каких миллионы. Отношение к Гайдару характеризует скорее относящихся: потому как публичная копрофилия.

Reply

raydac December 16 2009, 11:13:41 UTC
унитаз-шутиха нашей мануфактуры тем и забавен, что если на нем даже Христос с Махатмой Ганди ручку дернут то через секунду оба в говне будут

Reply

kouzdra December 16 2009, 11:17:44 UTC
Вообще-то есть и другие способы чистки унитазов. Что до Гайдара - в СА у нас в хозроте как-то забился сортир. Товарищи вместо того, чтобы лезть прочищать, прикатили баллон с воздухом, заткнули очки тряпочными пробками и дунули в одно из.

Пробки выбило и зафонтанировало. Ребята были упорные и повторили опыт, поставив на каждую пробку по молодому. Разорвало трубы в подвале.

PS: Ну и для завершения портрета - сошлюсь на свой мемуар

Reply


arhiloh December 16 2009, 11:20:05 UTC
Из чего следует, что не понимал, интересно?

Reply

kouzdra December 16 2009, 11:24:51 UTC
Ну или надо предполагать крайнюю злонаменренность. Но лучше применить бритву Хэнлона.

Тем более, что герой старательно подтверждал эту гипотезу. Самый с моей точки зрения яркий пример - вот:
http://kouzdra.livejournal.com/291491.html?thread=19145379#t19145379

Reply

arhiloh December 16 2009, 13:11:05 UTC
Тут, я бы сказал, в огороде бузина а в киеве дядька. Гайдар - 91-92, дефолт - 98. Как-то странно ему в вину ставить.
Облажаться в прогнозе в два раза нехуй делать было в тот момент. Причём облажался он главным образом потому, что Геращенко с Примаковым, вопреки ожиданиям, действовали как раз очень в духе гайдаровской идеологии и не стали заниматься "активной денежной политикой", раздачей кредитов "реальному сектору", денежных пособий голодающим пенсионерам и прочей муйнёй, а сидели тихо в надежде что кривая куда-нибудь да вывезет.

Reply

kouzdra December 16 2009, 13:16:41 UTC
Так не о его роли же речь, а об уровне понимания.

Геращенко с Примаковым, вопреки ожиданиям

Почему "вопреки ожиданиям" - назначение Геращенко самим фактом стабилизировало валютный рынок. И действовал он вполне грамотно (ожидаемо причем).

Облажаться в прогнозе в два раза нехуй делать было в тот момент.

В тот момент уже нет - ситуация уже стабилизировалась и было ясно, что разогнать инфляцию за оставшиеся два месяца точно нельзя - даже если постараться.

Именно потому и запомнилось, что чистой воды wishful thinking.

Reply


phd_paul_lector December 16 2009, 12:57:33 UTC
Я не согласен. Я думаю, что его использовали - но сделать толком и до конца задуманное не дали. А после повесили всех собак на него.

Мне он не очень приятен. Но жаль его.

Reply

kouzdra December 16 2009, 13:17:32 UTC
Я тоже - но что сделать задуманное не дали - скорее рад. Что было бы, если бы дали - есть аргентинский пример.

Reply


Leave a comment

Up