Диаграмма размер участка / явка: откуда берется муаровый рисунок слева

[kouprianov]

По результатам беседы с dims12 и lesnoy-volk нарисовал пару анимаций на тему «накопление сигнала вокруг простых кратных значений явки на малых участках». В первой анимации все УИК показаны одинаковыми маленькими точками:

Comments

[kouprianov]

Да, интересная штука, я тоже их природу не понимаю. К слову, а в чем природа плавного повышения доли недействительных по мере падения параявки (не знаю, как бы назвать именно долю использованных бюллетеней)?

[ext_3848600]

Под использованными бюллетенями понимаются какие: число выданных или число проголосовавших? Тк разница между ними в числе вынесенных (кстати, анализ вынесенных может быть интересным). Это забавная особенность федерального закона, по которой числом проголосовавших считается число действительных и недействительных бюллетеней.

[kouprianov]

Ну, я явку считаю так же, как в законе -- по сумме действительных и недействительных, вынесенные опускаю за незначительностью (полагаю) их в общей массе.

[ext_3848600]

Вынесенные часто неравномерны, поэтому стоит посмотреть (сама посмотрю позже).

В любом случае вне зависимости от числа вынесенных (их было бы логично приплюсовывать к недействительным для оценки протестного голосования), я бы смотрела на "природу плавного повышения числа недействительных" с другой стороны: как на плавное понижение числа недействительных при повышении явки. Так как повышение явки в основном достигается за счет админ-ресурса, а при нем процент протестного голосования понижается.

Если вопрос не о явке, а об отношении числа проголосовавших к числу бюллетеней на участке, то тут лучше не смотреть, тк есть регламентирующие нормы, которые очень широкие, бюллетеней должно быть не меньше 70% от предварительного списка, а на практике в СПб в эти выборы старались выдавать пачками, от такой большой дискретности ничего хорошего не насчитается, имхо.

[kouprianov]

Мне кажется, тут равномерно перемешаны разные проявления админресурса.

[ext_3848600]

В общем я бы не искала чего-то в понижении, скорее всего при низкой явке там всё более-менее чисто, а при повышенной мб и бюджетников пригнали и вбросы и переписывания внаглую.

А плавность перехода (вот когда есть две кучки - всё понятно, часть участков под контролем, а часть без и это скорее не бюджетники, а прямые фальсификации) говорит о том, что это скорее бюджетники, просто они неравномерно размазаны по уикам. Ну или что это более-менее грамотная фальсификация. Имхо.

[ext_3848600]

По фз-67 число проголосовавших считается как число действительных плюс число недействительных. Вынесены (и скорее всего именно вынесены, а не фальсифицированы комиссиями) неравномерно.

[takolesova]

Но в гасах процент по кандидату или партии считается по отношению к проголосовавшим, вынесенные бюллетени учитываться не будут. Поэтому интересные числа будут скорее к числу проголосовавших, чем к участникам голосования. Впрочем, возможно, стоит посчитать оба варианта.

[kouprianov]

Ну, за 0,15% вряд ли стоит долго бегать...

[kouprianov]

Туплю. Но меня смущает плавность кривых.

[kouprianov]

like