Динамика численности населения Петербурга, Москвы, Казани, Одессы и Харькова в XIX в.

[kouprianov]

Почему-то никогда об этом не задумывался, а оно вот оно, как... Данные -- из соответствующих статей Википедии.

Comments

[chyyr]

Интересно, почему в Москве такой провал в 60-х? И главное, быстро затянулся?

[kouprianov]

Если честно, то данные -- так себе. Вообще не ясно, по большей части, откуда они их брали (надеюсь только, что это не полная лажа). Может быть все, что угодно, от реальных колебаний численности (которые нам не все видны, к тому же, потому что данные далеко не ежегодные) и изменений учетной политики до опечаток. Тут скачок на добрых 110 тыс. человек -- для случайных флуктуаций великоват (около четверти населения города), так что надо бы копать, но меня интересовали, скорее, общие тренды и примерные соотношения численности населений этой группы городов. Дойдут руки -- когда-нибудь разберусь.

[chyyr]

> изменений учетной политики

Вот это дело, кстати, могло быть. В историческом архиве Москвы, я сейчас вспоминаю, исповедные ведомости (в которых учет жителей довольно подробно велся) кончаются на первой половине 60-х, и некоторые метрические книги за вторую половину 60-х недоступны. Может, связанные между собой явления.

[yanek]

Реформа в статистическом ведомстве, в том числе связаная с отменой крепосного права?

[kouprianov]

Запросто. Я-то, как раз, ставлю на опечатки и изменение учетной политики.