Мартовский слайдшэер

[koudesnik]

Оказался плодтворным. Во-первых, общее число просмотров скакануло до более 8 тысяч. Во-вторых, конкретно текст диссертации посмотрело более 2200 раз. По-прежнему, мало понимаю отчего так: ну, 8 тысяч допустим еще плюс-минус понятно, поставили пару лайков, (две презентации) вставили на фэйсбук и еще куда-то (хотя конечно остается вопрос откуда

Comments

[koudesnik]

как на самом деле работает читание и цитирование я на самом деле вообще не понимаю. Например, у меня есть статья на топовой конфе, которую отобрали в топ3 -т.е. была номинирована на best paper award, но не получила. Что характерно весьма толковая статья, тема злободневная (хайповая) - теоретическая часть хорошая и подробная экспериментальная часть, с парой конкретных хаков и прочего практически полезного. В общем, если это неполезная статья, то тогда я не знаю какие статьи вообще полезны. Не суть, суть в том что при всем при этом на нее до сих пор (за ~2 года) 10 цитирований (из которых два наших :)))) Отчего так?! номинированные на бэст-пэйпер статьи вроде все просматривают, независимо от своего узкого направления. Ее читают - акм показывает скачиваний больше чем на мои другие статьи, также было штуки 4 запроса либо на текст либо по статье, более того один чувак сделал в своем блоге подробный обзор нескольких статей с той конфы, включая нашу. Самое главное у меня как-то нет ощущения что у этой статьи все еще впереди ... типа слава,

[koudesnik]

реально конечно же интересуют цитирования, если не будут читать но цитировать то я только за :) просто все же есть хорошая корреляция: чем больше читают, тем больше цитируют

[koudesnik]

именно эту (80-цитатную) реально прочло довольно много: по ней студентов семь делали презентации (для ресерч-семинаров или курсов скорее всего), их слайды гуглятся. Плюс авторы тех трех статей где упомянуто название метода. плюс из тех кто обобщенно процитировал думаю все же кто-то тоже читал. Ну и я наконец ... :)

[koudesnik]

в cs если брать не топовые конфы то на них ну может не на половину, но на процентов 40 разве что авторы сами и ссылаются. А еще есть трэшовые конфы, и имя им легион :)

[koudesnik]

трэк, как я слышал и как я понимаю, это не топ-тир, да (но там вроде все же есть рецензирование?), но это весьма достойное место. как я понимаю молодому человеку делающему ir полезно иметь статью-отчет в трэке, плюс, тоже как я понимаю, трэки ведут более менее известные исследователи поэтому в плане "засветиться-войти в круг" это очень полезное место.
В общем, под трэшом я имел многие b/c-конфы плюс иадисы, иарисы и прочую китайско-хрен-знает какую хрень