(no subject)
Пост, скорее, для биологов.
Дочитал, наконец-то, "Логику случая" Е. В. Кунина. Книга посвящена обзору современного состояния теории эволюции. Пожалуй, последнее, что я читал подобного уровня - это "Развитие эволюционных идей в биологии" Н.Н. Воронцова, книга пятнадцатилетней давности. Немного личных мыслей на эту тему.
Во-первых, безусловно, труд объемный, знаковый по содержанию. Многое переворачивает в картине мира - хотя, пожалуй, и не так много, как кажется автору - но я думаю, что это скорее вопрос моей некомпетентности. Видимо, переворачивать особо нечего было :) По крайней мере, качественных переломов я как-то не ощутил, хотя перестановка акцентов довольно заметная. В любом случае, книга, безусловно, интереснейшая и полезнейшая тем, кто интересуется теорией эволюции (и способен без запинки прочитать слово "сплайсосома").
Во-вторых, язык. Понятно, что это перевод (Евгений Кунин - русский, но давно эмигрировал в США и книга в оригинале написана по-английски), и перевод местами не слишком качественный. Довольно часто сквозь текст проглядывают явно англоязычные конструкции, а в сложном, обогащенном терминами и длинными логическими цепочками тексте это мешает. Вообще, видимо, и исходный стиль скорее напоминает привычный автору стиль журнальной статьи, чем научно-популярной книги. Статья же, растянутая на книгу - тяжеловата для восприятия неподготовленным читателем, каковым, безусловно, являюсь я. Вообще, несмотря на мое биологическое образование, местами текст был для меня сложен и перегружен специальными терминами. Спишем это тоже на мою безграмотность, тем более, что автор с самого начала предуведомляет, что книга скорее научная, чем популярная, а я - так себе биолог, если честно.
В-третьих, мировоззрение автора. Он явно претендует на самое низкоуровневое, базовое, кванотово-механическое описание биологии и, следовательно, эволюции (с удовольствием проводит параллели с Фейнманом и Бором, хехе). Очень странное ощущение: читать книгу по теории эволюции, где о биологии в привычном тебе понимании нет практически ни слова. Несколько редких реверансов в сторону экологии-физиологии скорее подчеркивают пропасть между тем, что описывает автор и билогией в привычном понимании. Еще более странно то, что автор, по-видимому, нисколько не смущается таким однобоким подходом.
Все-таки, для меня биология всегда была трехуровневой системой: первый уровень - механизмы передачи и реализации генетической информации, второй уровень начинается от трансляции и далее через цитологию-физиологию описывает дела соматические, и третий - это экология, геохимические круговороты, потоки вещества и энергии, космическая роль зеленых растений и все такое. Понятно, что границы между уровнями размыты и условны, но мысль, надеюсь, понятна. Мне же не понятно, как можно концентрироваться только на первом уроне, полностью игнорируя остальные два - и, фактически, сводя всю эволюцию к приключениям генов и их ансамблей. Я сам далек от людей, клеймящих мертвенный редукционизм в ущерб живительному холизму, но здесь речь идет, как мне кажется, об искажении самого смысла понятия эволюция и, более того - такого понятия, как жизнь. Биосфера - это не сумма скачущих эгоистичных генов, а вот из книги это никак не следует, и это кажется мне существенным ее недостатком. Да что там биосфера, о протеоме-то там говорится лишь в контексте, непосредственно относящемся к генетической информации.
В общем, книга хорошая, но чувства - смешанные.
Дочитал, наконец-то, "Логику случая" Е. В. Кунина. Книга посвящена обзору современного состояния теории эволюции. Пожалуй, последнее, что я читал подобного уровня - это "Развитие эволюционных идей в биологии" Н.Н. Воронцова, книга пятнадцатилетней давности. Немного личных мыслей на эту тему.
Во-первых, безусловно, труд объемный, знаковый по содержанию. Многое переворачивает в картине мира - хотя, пожалуй, и не так много, как кажется автору - но я думаю, что это скорее вопрос моей некомпетентности. Видимо, переворачивать особо нечего было :) По крайней мере, качественных переломов я как-то не ощутил, хотя перестановка акцентов довольно заметная. В любом случае, книга, безусловно, интереснейшая и полезнейшая тем, кто интересуется теорией эволюции (и способен без запинки прочитать слово "сплайсосома").
Во-вторых, язык. Понятно, что это перевод (Евгений Кунин - русский, но давно эмигрировал в США и книга в оригинале написана по-английски), и перевод местами не слишком качественный. Довольно часто сквозь текст проглядывают явно англоязычные конструкции, а в сложном, обогащенном терминами и длинными логическими цепочками тексте это мешает. Вообще, видимо, и исходный стиль скорее напоминает привычный автору стиль журнальной статьи, чем научно-популярной книги. Статья же, растянутая на книгу - тяжеловата для восприятия неподготовленным читателем, каковым, безусловно, являюсь я. Вообще, несмотря на мое биологическое образование, местами текст был для меня сложен и перегружен специальными терминами. Спишем это тоже на мою безграмотность, тем более, что автор с самого начала предуведомляет, что книга скорее научная, чем популярная, а я - так себе биолог, если честно.
В-третьих, мировоззрение автора. Он явно претендует на самое низкоуровневое, базовое, кванотово-механическое описание биологии и, следовательно, эволюции (с удовольствием проводит параллели с Фейнманом и Бором, хехе). Очень странное ощущение: читать книгу по теории эволюции, где о биологии в привычном тебе понимании нет практически ни слова. Несколько редких реверансов в сторону экологии-физиологии скорее подчеркивают пропасть между тем, что описывает автор и билогией в привычном понимании. Еще более странно то, что автор, по-видимому, нисколько не смущается таким однобоким подходом.
Все-таки, для меня биология всегда была трехуровневой системой: первый уровень - механизмы передачи и реализации генетической информации, второй уровень начинается от трансляции и далее через цитологию-физиологию описывает дела соматические, и третий - это экология, геохимические круговороты, потоки вещества и энергии, космическая роль зеленых растений и все такое. Понятно, что границы между уровнями размыты и условны, но мысль, надеюсь, понятна. Мне же не понятно, как можно концентрироваться только на первом уроне, полностью игнорируя остальные два - и, фактически, сводя всю эволюцию к приключениям генов и их ансамблей. Я сам далек от людей, клеймящих мертвенный редукционизм в ущерб живительному холизму, но здесь речь идет, как мне кажется, об искажении самого смысла понятия эволюция и, более того - такого понятия, как жизнь. Биосфера - это не сумма скачущих эгоистичных генов, а вот из книги это никак не следует, и это кажется мне существенным ее недостатком. Да что там биосфера, о протеоме-то там говорится лишь в контексте, непосредственно относящемся к генетической информации.
В общем, книга хорошая, но чувства - смешанные.