Разбор, так сказать, «интеллектуальной» аналитики
«СиП» начинает с замогильной шизофрении. В мозгу зомби-шизофреника никак не может поместиться тот факт, что именно «какой-то чуркобес» сделал из империи, вечно отсасывающей у всей Европы по очереди, а перед отбытием в небытие умудрившейся сделать deep throat даже японцам, согегемона мира:
«Нет, ну вот серьёзно, самый большой европейский народ, с богатейшей историей, с целой россыпью уникальных личностей, а они берут и какого-то чуркобеса «вождем» называют»
Итак, начинаем разбор полётов очередного госпитализированного Константина Семёнова.
Брестский мир. То, что сей мир просуществовал пару месяцев (которые до боли напоминают нечто из серии минских договоренностей), после которых пошёл массовый замес с интервентами, услужливо зазываемыми белогвардейцами, высокая аналитика «Погрома» ехидно не оговаривает. Зачем юным хипстерам от национализма знать то, что разрушает уютный мир этого самого современного антисоветского национализма.
Коллективизация. Автор несколько оправдывается, вспоминая столыпинские реформы (к слову говоря, кои фатально провалились), которые суть демо-версия коллективизации. Далее про паспорта. Ну то, что саму паспортную систему ввели как-раз «жидобольшевики» в 1925-32хх годах уже само по себе говорит довольно красноречиво. А то, что отсутствие паспортов у колхозников делало из них фактических крепостных - это утверждение фантастическое по своей олигофреничности. Ибо, как автор прокомментирует урбанизацию, массовое переселение крестьян из деревни в города? С 26 по 39 год это - 19 миллионов человек! 19 миллионов беспаспортных крестьян умудрились за 10 лет выбраться из деревни в город, стать рабочими и получить паспорта. Это блять, не крепостные, простите меня за мой франгле. Это ещё какая мобильность, дай бог сейчас такую увидеть. И до самых 70х мобильность «село-город» была стабильной в миллион человек в год.
И да, самое сладкое в этом параграфе было конечно про античные латифундии. Мол, даже не просвещенное средневековье. Передайте автору Семёнову, что такие «античные латифундии» - основа сельскохозяйственного величия таких стран как Израиль и Аргентина. Там именно что колхозы. В Израиле тотально, в Аргентине процентов на 80. Такие себе кибуцы и корпоратистские латинские хозяйства. Не гниют, видишь ли, кибуцы из еврейской пустыни кормушку мира сделать смогли. Не удивительно, что именно советские колхозы положили конец вечным голодным годам РИ, с их самым главным мерзотным следствием - феерической детской смертностью (первое место в Европе с большим отрывом, да).
Раскулачивание. Разливаться по древу не буду, просто оглашу неизвестный(?) автору факт - кулаки были не «основой гражданского общества» и не успешными бизнесменами, они были банальными процентщиками. Давали в аренду скот и орудия труда. Что само по себе уголовно наказуемые деяния по тем законам. А когда «быдло-крестьяне» не могли отдать во время бабло за арендуемые вещи, к ним приходили подкулачники, коллекторы сегодняшним словом, и выбивали непосильно нажитое кулаком. Вот собственно за это кулаков так и прозвали, еще в седые времена «Серебряного века» Российской Империи. Так что бедные и несчастные кулаки, это, элементарно Цапки того времени. И большевицкая власть с ними поступала так как нужно - давила гадину. Думаю, здесь многие согласятся с тем, что нынешним органам стоило бы брать пример с большевиков в этом деле, в связи с известными историями про «кубанских мафиози»
Про голод. Тема очень скользкая, ибо голод действительно был. То, что голод произошел во время самой жестокой засухи вообще за все время наблюдений, никто конечно не вспоминает. Ну а о цифрах, чтобы знать правду нужно карпеть. То есть читать и думать. Предлагаю всем это сделать, а не слушать кого-либо, считая истиной в последней инстанции. Вот целый парад расследований:
http://lost-kritik.livejournal.com/30066.html
http://lost-kritik.livejournal.com/30499.html
http://wiki.istmat.info/миф:голод
http://burckina-faso.livejournal.com/814598.html
От себя еще замечу, что голод 32-33 был последним для Советского Союза, но в РИ голодные года чередовали друг друга паузами в пару-несколько лет на протяжении всего 19-начала 20 веков.
Про индустриализацию. То, что продавали большевики взамен на станки автор нам конечно не сообщает, все ограничивается «нашим Отечеством и картинами из музеев». Пестуется индустриализация РИ. То, что рост в 4500% (то есть в 45 раз) за десять лет сталинской индустриализации, по сравнению с последними десятью годами РИ, когда даже сотни процентов не было, говорит сам за себя, умные люди должны понимать. Ну и да, разумеется царские рабочие трудились по 10-12 часов в сутки и без выходных, отпусков и профсоюзов, а при Сталине по 8 часов с выходными, отпусками, профсоюзами и санаториями. Что тоже, кагбэ характеризует. И далее можно говорить про закупаемые по всей Европе движки для самолетов, машины, винтовки, пулеметы, даже французские каски(!). Царям не хватило трёх ста лет, чтобы обеспечить себя в военное время, «чуркобесу» Сталину хватило 10 лет для того, чтобы достойно биться и победить всю(!) Европу. Хм, и почему же нам стоит выбирать на роль вождя именно Сталина... А для кого-то это загадка.
Большой террор. Сразу начинается с пиздежа. 2 369 220 человек сидело не в 37-38, а вообще за весь период 1921-53. Казнили 681 692 человека тоже за означенный период. Пиздят и не краснеют, фактология о-очень хромает у наших бледнолицых братьев.
Про административно-территориальное безумие. Почти соглашусь, но все же умные люди и все мы прекрасно понимаем что все это было тогда на бумаге. Никаких покушений на национальную идентичность русских во всех республиках и автономиях не было. Погромов и преследований тем более. Внезапно, гонения на русских на Украине начались через 20 лет после падения СССР а не при нем. Именно при страшном русофобском Союзе, количество русских в Алма-Ате и вообще в Казахстане стало максимальным, к примеру. И совсем внезапно, Крым тоже стал фактически русским при Сталине. В РИ Крым был практически «Дагестаном» - с тотальным большинством крымских татар и евреев и меньшинством русских. Именно Сталин выселил с любимой просвирниным Тавриды всех татар и заселил его русской военной миграцией, вдобавок переименовав на русские все населенные пункты (из «русского» в названиях были только Севастополь да Симферополь)
Украинизаця. Просто вспомню про гениев Шевченко, Украинки и Франко, которые пестовались отнюдь не при Сталине или даже Ленине.
Стану немного едким и вспомню отданную финнам русскую Выборгскую губернию нашим Александром, который кстати, заставлял говоривших на шведском финнов учить финский а не русский. Ну и Киргизский край, который уже в 1905 году своими границами подозрительно напоминал нынешнюю границу Казахстана, имел в своем составе и Оренбург и Рудный Алтай. Так что заделы под коренизацию были возделаны задолго до «русофобов»-большевиков.
Про деградацию и рождаемость. Дичайше заставляю ознакомиться с очень интересным графиком очень хорошего человека:
«Пять промилле за 15 лет с 1926 по 1940 год дадут около 9-10 млн. дополнительных реальных жизней. Таким образом мы имеем на весах 2,5-3 млн. умерших от голода и 9-10 млн. жизней сохраненных благодаря деятельности коммунистов до войны. 9-10 млн. в плюс и 2,5-3 млн. в минус. Таким образом цена сталинских реформ выходит положительной и равной 6,5-7 млн., если считать ее в человеческих жизнях»
http://burckina-faso.livejournal.com/636075.html
Про войну. Достаточно в этом параграфе заменить Сталина на Александра I и соответственно все понятия на актуальные понятия 1812 года. будет справедливо же, не так ли. Правда тупой Александр таки дал взять Москву. А Сталин нет, кто из них больший ублюдок по версии «Погрома», м?
Вообще, я бы посмотрел на автора этой статьи, окажись он жертвой нападения самой крупной, боеспособной и вообще лучшей армией мира за все времена. Нет, я серьезно.
Ну и последний параграф гениальной во всех аспектах статьи. Про права собственности, Поликарпова, Королева, про все это. Можно в принципе не вспоминать великих изобретателей РИ. Ну просто потому, что изобретали они как правило в России, а творили уже в Америке. Ну потому что не было возможностей для реализации здесь. Сикорский никогда бы не построил свой вертолет в РИ. Или нет, построил бы, но точно уж не довел бы до серии. Ибо самолеты мы покупали у итальянцев и французов. С танками и броневиками та же история - вообще все двигатели мы покупали при царях.
Я с трудом представляю Поликарпова или Королева в царских застенках. Они бы скорее всего никогда не попали бы в застенки при Николае Втором. Но узнали бы мы о них как об известных американских изобретателях русского происхождения. Или бы не узнали. Кем был великий русский Циолковский при империи? Сельским учителем. Кем он стал при кровавом Сталине? Отцом космонавтики, живой легендой, главным инструктором гениального фантастического фильма 1936 года о полёте на Луну.
Как бы ни страдали, а страдали они таки не сильно, в якобы страшных застенках (то, что в «шарашках» условия для занятия наукой были подчас лучше чем на свободе, факт известный), Мясищев и Туполев в итоге стали величайшими инженерами, замыслы которых реализовывались в планетарном масштабе. А помимо единиц Поликарпова, Мясищева, Туполева и Королева были сотни остальных - Микоян, Миль, Гуревич, Курчатов, Колмогоров, Шухов, Лебедев (реализовавшийся именно при советах, РИ его искусственный каучук даром был не нужен), Вернадский, Ландау и так можно продолжать сотни страниц. В итоге именно при советской власти все эти гении осуществляли свои замыслы, творили, приносили стране пользу, сделав из неё мирового согегемона.
Кароч, можно всегда из сотен примеров выбрать самые нелестные и на основе их сотворить картинку для пропаганды. При том самой низкой и дешевой пропаганды. По итогам деятельности никого не обманешь. Российская империя оставила после себя нищету, голод, разруху, войну и мракобесие. СССР после себя оставил первую армию мира, ядерный щит, пилотируемую орбитальную станцию, тотальную образованность и первые места по высшему образованию и уровню медецины. Здесь кого бы то ни было провести трудно. «По плодам их узнаете их»
Короче, статья очередной фуфел и гонево, ориентированная на юных хипстерочков даже в Википедию не заглядывающих. Помимо грубо лживых цифр и натяжек а в остальном власовско-новодворской воды в этой статье ничего нет. Хотите знать правду - лезьте в работы в которых авторы оперируют реальными цифрами из официальной статистики. Пример я вам дал в параграфе про голодомор. Там реально много цифр, много умственной работы но в итоге чистейший продукт. Или просто даже думайте своей головой, отвлеченно от эмоций. Когда человека, при котором страна стала вторым мировым производителем и победила первую в мире армию, создала свои научно-технические школы и сделала всех граждан образованными, называют «чуркобесом» это может характеризовать только людей это произносящих, не иначе. Если иначе, то поздравляем - вы клинический кретин
Вот ссылка на погромовский высер: http://sputnikipogrom.com/history/32575/stalin-is/
ДОП. Не без иронии замечу, что хорошая, позитивная половина названия «Спутник и Погром» являет собою имя детища самого что ни на есть «чуркобеса» Сталина, а если конкретнее, то даже двух «чуркобесов» - космическим проектом занимался лично Лаврентий Берия. Любому человеку ясно, что космическую программу русский народ делал не «вопреки», не сам собою, в отрыве от власти, как у нас некоторые любят говорить о Победе в ВОВ, мол это народ, власть тут не при чем. А программа эта создавалась всей страной, инициировалась и курировалась непосредственно сверху на всех уровнях и эшелонах. Так что хочешь не хочешь, а товарищи Сталин и Берия непосредственно связаны со Спутником-1 кровно, это их порождение. Впору подумать Посвирнину о смене названия своего издания. А то читаешь «Спутник и погром», получаешь «Сталин и Погром», «Берия и Погром», «СССР и Погром». Пусть будет чисто по-имперски тогда уж: просто «Погром». Погромами РИ славилась, ничего не скажешь
«Нет, ну вот серьёзно, самый большой европейский народ, с богатейшей историей, с целой россыпью уникальных личностей, а они берут и какого-то чуркобеса «вождем» называют»
Итак, начинаем разбор полётов очередного госпитализированного Константина Семёнова.
Брестский мир. То, что сей мир просуществовал пару месяцев (которые до боли напоминают нечто из серии минских договоренностей), после которых пошёл массовый замес с интервентами, услужливо зазываемыми белогвардейцами, высокая аналитика «Погрома» ехидно не оговаривает. Зачем юным хипстерам от национализма знать то, что разрушает уютный мир этого самого современного антисоветского национализма.
Коллективизация. Автор несколько оправдывается, вспоминая столыпинские реформы (к слову говоря, кои фатально провалились), которые суть демо-версия коллективизации. Далее про паспорта. Ну то, что саму паспортную систему ввели как-раз «жидобольшевики» в 1925-32хх годах уже само по себе говорит довольно красноречиво. А то, что отсутствие паспортов у колхозников делало из них фактических крепостных - это утверждение фантастическое по своей олигофреничности. Ибо, как автор прокомментирует урбанизацию, массовое переселение крестьян из деревни в города? С 26 по 39 год это - 19 миллионов человек! 19 миллионов беспаспортных крестьян умудрились за 10 лет выбраться из деревни в город, стать рабочими и получить паспорта. Это блять, не крепостные, простите меня за мой франгле. Это ещё какая мобильность, дай бог сейчас такую увидеть. И до самых 70х мобильность «село-город» была стабильной в миллион человек в год.
И да, самое сладкое в этом параграфе было конечно про античные латифундии. Мол, даже не просвещенное средневековье. Передайте автору Семёнову, что такие «античные латифундии» - основа сельскохозяйственного величия таких стран как Израиль и Аргентина. Там именно что колхозы. В Израиле тотально, в Аргентине процентов на 80. Такие себе кибуцы и корпоратистские латинские хозяйства. Не гниют, видишь ли, кибуцы из еврейской пустыни кормушку мира сделать смогли. Не удивительно, что именно советские колхозы положили конец вечным голодным годам РИ, с их самым главным мерзотным следствием - феерической детской смертностью (первое место в Европе с большим отрывом, да).
Раскулачивание. Разливаться по древу не буду, просто оглашу неизвестный(?) автору факт - кулаки были не «основой гражданского общества» и не успешными бизнесменами, они были банальными процентщиками. Давали в аренду скот и орудия труда. Что само по себе уголовно наказуемые деяния по тем законам. А когда «быдло-крестьяне» не могли отдать во время бабло за арендуемые вещи, к ним приходили подкулачники, коллекторы сегодняшним словом, и выбивали непосильно нажитое кулаком. Вот собственно за это кулаков так и прозвали, еще в седые времена «Серебряного века» Российской Империи. Так что бедные и несчастные кулаки, это, элементарно Цапки того времени. И большевицкая власть с ними поступала так как нужно - давила гадину. Думаю, здесь многие согласятся с тем, что нынешним органам стоило бы брать пример с большевиков в этом деле, в связи с известными историями про «кубанских мафиози»
Про голод. Тема очень скользкая, ибо голод действительно был. То, что голод произошел во время самой жестокой засухи вообще за все время наблюдений, никто конечно не вспоминает. Ну а о цифрах, чтобы знать правду нужно карпеть. То есть читать и думать. Предлагаю всем это сделать, а не слушать кого-либо, считая истиной в последней инстанции. Вот целый парад расследований:
http://lost-kritik.livejournal.com/30066.html
http://lost-kritik.livejournal.com/30499.html
http://wiki.istmat.info/миф:голод
http://burckina-faso.livejournal.com/814598.html
От себя еще замечу, что голод 32-33 был последним для Советского Союза, но в РИ голодные года чередовали друг друга паузами в пару-несколько лет на протяжении всего 19-начала 20 веков.
Про индустриализацию. То, что продавали большевики взамен на станки автор нам конечно не сообщает, все ограничивается «нашим Отечеством и картинами из музеев». Пестуется индустриализация РИ. То, что рост в 4500% (то есть в 45 раз) за десять лет сталинской индустриализации, по сравнению с последними десятью годами РИ, когда даже сотни процентов не было, говорит сам за себя, умные люди должны понимать. Ну и да, разумеется царские рабочие трудились по 10-12 часов в сутки и без выходных, отпусков и профсоюзов, а при Сталине по 8 часов с выходными, отпусками, профсоюзами и санаториями. Что тоже, кагбэ характеризует. И далее можно говорить про закупаемые по всей Европе движки для самолетов, машины, винтовки, пулеметы, даже французские каски(!). Царям не хватило трёх ста лет, чтобы обеспечить себя в военное время, «чуркобесу» Сталину хватило 10 лет для того, чтобы достойно биться и победить всю(!) Европу. Хм, и почему же нам стоит выбирать на роль вождя именно Сталина... А для кого-то это загадка.
Большой террор. Сразу начинается с пиздежа. 2 369 220 человек сидело не в 37-38, а вообще за весь период 1921-53. Казнили 681 692 человека тоже за означенный период. Пиздят и не краснеют, фактология о-очень хромает у наших бледнолицых братьев.
Про административно-территориальное безумие. Почти соглашусь, но все же умные люди и все мы прекрасно понимаем что все это было тогда на бумаге. Никаких покушений на национальную идентичность русских во всех республиках и автономиях не было. Погромов и преследований тем более. Внезапно, гонения на русских на Украине начались через 20 лет после падения СССР а не при нем. Именно при страшном русофобском Союзе, количество русских в Алма-Ате и вообще в Казахстане стало максимальным, к примеру. И совсем внезапно, Крым тоже стал фактически русским при Сталине. В РИ Крым был практически «Дагестаном» - с тотальным большинством крымских татар и евреев и меньшинством русских. Именно Сталин выселил с любимой просвирниным Тавриды всех татар и заселил его русской военной миграцией, вдобавок переименовав на русские все населенные пункты (из «русского» в названиях были только Севастополь да Симферополь)
Украинизаця. Просто вспомню про гениев Шевченко, Украинки и Франко, которые пестовались отнюдь не при Сталине или даже Ленине.
Стану немного едким и вспомню отданную финнам русскую Выборгскую губернию нашим Александром, который кстати, заставлял говоривших на шведском финнов учить финский а не русский. Ну и Киргизский край, который уже в 1905 году своими границами подозрительно напоминал нынешнюю границу Казахстана, имел в своем составе и Оренбург и Рудный Алтай. Так что заделы под коренизацию были возделаны задолго до «русофобов»-большевиков.
Про деградацию и рождаемость. Дичайше заставляю ознакомиться с очень интересным графиком очень хорошего человека:
«Пять промилле за 15 лет с 1926 по 1940 год дадут около 9-10 млн. дополнительных реальных жизней. Таким образом мы имеем на весах 2,5-3 млн. умерших от голода и 9-10 млн. жизней сохраненных благодаря деятельности коммунистов до войны. 9-10 млн. в плюс и 2,5-3 млн. в минус. Таким образом цена сталинских реформ выходит положительной и равной 6,5-7 млн., если считать ее в человеческих жизнях»
http://burckina-faso.livejournal.com/636075.html
Про войну. Достаточно в этом параграфе заменить Сталина на Александра I и соответственно все понятия на актуальные понятия 1812 года. будет справедливо же, не так ли. Правда тупой Александр таки дал взять Москву. А Сталин нет, кто из них больший ублюдок по версии «Погрома», м?
Вообще, я бы посмотрел на автора этой статьи, окажись он жертвой нападения самой крупной, боеспособной и вообще лучшей армией мира за все времена. Нет, я серьезно.
Ну и последний параграф гениальной во всех аспектах статьи. Про права собственности, Поликарпова, Королева, про все это. Можно в принципе не вспоминать великих изобретателей РИ. Ну просто потому, что изобретали они как правило в России, а творили уже в Америке. Ну потому что не было возможностей для реализации здесь. Сикорский никогда бы не построил свой вертолет в РИ. Или нет, построил бы, но точно уж не довел бы до серии. Ибо самолеты мы покупали у итальянцев и французов. С танками и броневиками та же история - вообще все двигатели мы покупали при царях.
Я с трудом представляю Поликарпова или Королева в царских застенках. Они бы скорее всего никогда не попали бы в застенки при Николае Втором. Но узнали бы мы о них как об известных американских изобретателях русского происхождения. Или бы не узнали. Кем был великий русский Циолковский при империи? Сельским учителем. Кем он стал при кровавом Сталине? Отцом космонавтики, живой легендой, главным инструктором гениального фантастического фильма 1936 года о полёте на Луну.
Как бы ни страдали, а страдали они таки не сильно, в якобы страшных застенках (то, что в «шарашках» условия для занятия наукой были подчас лучше чем на свободе, факт известный), Мясищев и Туполев в итоге стали величайшими инженерами, замыслы которых реализовывались в планетарном масштабе. А помимо единиц Поликарпова, Мясищева, Туполева и Королева были сотни остальных - Микоян, Миль, Гуревич, Курчатов, Колмогоров, Шухов, Лебедев (реализовавшийся именно при советах, РИ его искусственный каучук даром был не нужен), Вернадский, Ландау и так можно продолжать сотни страниц. В итоге именно при советской власти все эти гении осуществляли свои замыслы, творили, приносили стране пользу, сделав из неё мирового согегемона.
Кароч, можно всегда из сотен примеров выбрать самые нелестные и на основе их сотворить картинку для пропаганды. При том самой низкой и дешевой пропаганды. По итогам деятельности никого не обманешь. Российская империя оставила после себя нищету, голод, разруху, войну и мракобесие. СССР после себя оставил первую армию мира, ядерный щит, пилотируемую орбитальную станцию, тотальную образованность и первые места по высшему образованию и уровню медецины. Здесь кого бы то ни было провести трудно. «По плодам их узнаете их»
Короче, статья очередной фуфел и гонево, ориентированная на юных хипстерочков даже в Википедию не заглядывающих. Помимо грубо лживых цифр и натяжек а в остальном власовско-новодворской воды в этой статье ничего нет. Хотите знать правду - лезьте в работы в которых авторы оперируют реальными цифрами из официальной статистики. Пример я вам дал в параграфе про голодомор. Там реально много цифр, много умственной работы но в итоге чистейший продукт. Или просто даже думайте своей головой, отвлеченно от эмоций. Когда человека, при котором страна стала вторым мировым производителем и победила первую в мире армию, создала свои научно-технические школы и сделала всех граждан образованными, называют «чуркобесом» это может характеризовать только людей это произносящих, не иначе. Если иначе, то поздравляем - вы клинический кретин
Вот ссылка на погромовский высер: http://sputnikipogrom.com/history/32575/stalin-is/
ДОП. Не без иронии замечу, что хорошая, позитивная половина названия «Спутник и Погром» являет собою имя детища самого что ни на есть «чуркобеса» Сталина, а если конкретнее, то даже двух «чуркобесов» - космическим проектом занимался лично Лаврентий Берия. Любому человеку ясно, что космическую программу русский народ делал не «вопреки», не сам собою, в отрыве от власти, как у нас некоторые любят говорить о Победе в ВОВ, мол это народ, власть тут не при чем. А программа эта создавалась всей страной, инициировалась и курировалась непосредственно сверху на всех уровнях и эшелонах. Так что хочешь не хочешь, а товарищи Сталин и Берия непосредственно связаны со Спутником-1 кровно, это их порождение. Впору подумать Посвирнину о смене названия своего издания. А то читаешь «Спутник и погром», получаешь «Сталин и Погром», «Берия и Погром», «СССР и Погром». Пусть будет чисто по-имперски тогда уж: просто «Погром». Погромами РИ славилась, ничего не скажешь