Очень близкое нам понимание красоты
Оригинал взят у nkk_news в Очень близкое нам понимание красоты
Оригинал взят у noxx77 в "Сделайте нам красиво"
Оригинал взят у helghi в "Сделайте нам красиво"
Просматривая дискуссии о будущем общественном строе, всё чаще встречаюсь с высказываниями типа "это должно быть красиво! А вы про какую-то там экономику говорите!". Долгое время меня удивлял этот подход, потом я поняла: адресованные гипотетическому разумно устроенному будущему упрёки в "некрасивости" - следствие того, что упрекающие не видят красоты! Отсталое, дикое понимание красивого как чего-то a priori старого (а лучше - древнего) и при этом несколько оторванного от сознательного изменения - вот причина ослиного упрямства любителей "договора всех людей, лошадей и коров" и прочих иллюзорных моделей мира.
Мне с детства понятна эстетика технического устройства, формулы, чертежа, тщательного распланированного города... думаю, многим знакомо это чувство. Противопоставление этой эстетики природе, стихийной красоте дикого мира выглядит глупо. Природа не красива сама по себе - мы оцениваем эффект, который она производит на наши чувства, и только поэтому находим его красивым или некрасивым. Мы придаём ей красоту своим восприятием - она опосредована нами. С творениями разума картина иная: они не попадают случайно в каноны эстетического восприятия, а создаются в расчёте на эти каноны, формируя их.
Вокруг нас немало ландшафтов, которым была придана красота постольку, поскольку их коснулась разумная рука. Посмотрите на старые рисунки унылых островов Невской губы - и на фотографии Ленинграда. На лысые пики гор - и на силуэт Нойшванштайна на их фоне. На серо-зелёные джунгли - и на башни Ангкор-Вата, поднимающиеся среди них.
Мне жаль тех, кто не видит этой, настоящей красоты. Прекрасна титаново-серая ракета-носитель с красными точками и ободками неснятых защитных деталей. Ещё прекраснее, когда она поднимается вверх на столбе янтарного огня. Запредельно прекрасен поток расплавленного металла, текущего в литейные формы. Красив шахтенный горизонт, где из стен тускло сверкают рёбра рудных включений. Удивительно красив рукотворный обрыв плотины ГЭС, с которого рушатся белые водопады, а сверху стоит радуга в облаке брызг. Прекрасна Эйфелева башня, соразмерная и лёгкая, как взлетающая стрела. Поэтому и вмешательство в природу (разумное! а не как попало) облагораживает её. Мы - не цари природы, мы её хозяева, мы распоряжаемся ею, как законным владением, а беречь то, чем владеешь, для разума единственно возможный путь. Понимать рукотворную красоту только в виде прямоугольного газона - поразительная бедность чувств. Не понимать и этого - тупость.
Поэтому и общественно-экономический строй, в котором созданы и налажены механизмы (да, механизмы и технологии!) победы над страданием, будет прекрасен именно этим, а не тем, что все будут называть друг друга "брат" и обниматься при встрече.
Оригинал взят у noxx77 в "Сделайте нам красиво"
Оригинал взят у helghi в "Сделайте нам красиво"
Просматривая дискуссии о будущем общественном строе, всё чаще встречаюсь с высказываниями типа "это должно быть красиво! А вы про какую-то там экономику говорите!". Долгое время меня удивлял этот подход, потом я поняла: адресованные гипотетическому разумно устроенному будущему упрёки в "некрасивости" - следствие того, что упрекающие не видят красоты! Отсталое, дикое понимание красивого как чего-то a priori старого (а лучше - древнего) и при этом несколько оторванного от сознательного изменения - вот причина ослиного упрямства любителей "договора всех людей, лошадей и коров" и прочих иллюзорных моделей мира.
Мне с детства понятна эстетика технического устройства, формулы, чертежа, тщательного распланированного города... думаю, многим знакомо это чувство. Противопоставление этой эстетики природе, стихийной красоте дикого мира выглядит глупо. Природа не красива сама по себе - мы оцениваем эффект, который она производит на наши чувства, и только поэтому находим его красивым или некрасивым. Мы придаём ей красоту своим восприятием - она опосредована нами. С творениями разума картина иная: они не попадают случайно в каноны эстетического восприятия, а создаются в расчёте на эти каноны, формируя их.
Вокруг нас немало ландшафтов, которым была придана красота постольку, поскольку их коснулась разумная рука. Посмотрите на старые рисунки унылых островов Невской губы - и на фотографии Ленинграда. На лысые пики гор - и на силуэт Нойшванштайна на их фоне. На серо-зелёные джунгли - и на башни Ангкор-Вата, поднимающиеся среди них.
Мне жаль тех, кто не видит этой, настоящей красоты. Прекрасна титаново-серая ракета-носитель с красными точками и ободками неснятых защитных деталей. Ещё прекраснее, когда она поднимается вверх на столбе янтарного огня. Запредельно прекрасен поток расплавленного металла, текущего в литейные формы. Красив шахтенный горизонт, где из стен тускло сверкают рёбра рудных включений. Удивительно красив рукотворный обрыв плотины ГЭС, с которого рушатся белые водопады, а сверху стоит радуга в облаке брызг. Прекрасна Эйфелева башня, соразмерная и лёгкая, как взлетающая стрела. Поэтому и вмешательство в природу (разумное! а не как попало) облагораживает её. Мы - не цари природы, мы её хозяева, мы распоряжаемся ею, как законным владением, а беречь то, чем владеешь, для разума единственно возможный путь. Понимать рукотворную красоту только в виде прямоугольного газона - поразительная бедность чувств. Не понимать и этого - тупость.
Поэтому и общественно-экономический строй, в котором созданы и налажены механизмы (да, механизмы и технологии!) победы над страданием, будет прекрасен именно этим, а не тем, что все будут называть друг друга "брат" и обниматься при встрече.