Вот именно то, что сейчас доступно через Интернет, и пытаются ограничить. Как библиотеки становятся платными, так и сайты-библиотеки. Сначала реклама появляется, потом закрываются разделы. Максимальная доступность хлама нужна хотя бы для того, чтобы все видели и знали, что он - хлам. Недавно видел высказывание про зарубежную фантастику - "а ведь у нас переводили только лучшее, а остальные 90 процентов полное фуфло". Вот пусть девочки и пишут про эльфов, но не пытаются из своих фанфиков извлекать прибыль.
Ага, щас. Дарья Донцова за 50 рублей, Иван Ефремов за 500. Покупатель возьмёт что подешевле. Взимание платы ограничивает поток, да не туда. Хлам, который потоком льется, является не причиной, а следствием снижения культурного уровня. Каков спрос, таково и предложение.
В любом случае пока балом правит коммерческий интерес, о настоящем контроле качества говорить смысла нет. Сперва социализм нужен.
Думаю, ограничивать поток нужно не деньгами. Контроль качества в издательствах может работать, но только когда они будут социалистическими. Сейчас, конечно, каждый "зарезанный" тираж это неполученная прибыль, и контроль качества невыгоден.
Да, приведёт, но только если в отрыве от всего остального. Коммунистический подход - передавать функции учреждений непосредственно трудящимся. Значит, посредством систем образования, культуры и искусства уровень трудящихся нужно поднимать до того уровня, чтобы они сами себе были цензорами. Равно как и пропагандистами. Эти функции будут выведены из государства, что ещё приблизит его отмирание. Согласен насчёт выгоды издательств.
В целом необходима культурная революция. В советское время мещанство и безвкусицу не додавили, и коммунистическая культура перед ними не устояла.
О "защите прав правообладателей" речь заходит тогда, когда дело касается всякого говна, коим сейчас пичкают население, поскольку означенная субстанция приносит большую прибыль.
Если бы это было только так, то копирайт был бы отличной штукой. Но, к сожалению, "под копирайтом" (и зачастую без переизданий) немалый фонд более старых и иногда качественных произведений.
Я, будучи сторонником капитализма и свободы информации, считал бы оптимальным ограничить копирайт несколькими годами. Хотите продавать блокбастеры и чтобы никто их бесплатно не получил? Да пожалуйста! А вот золотой фонд культуры - в свободный доступ.
(The comment has been removed)
Reply
Максимальная доступность хлама нужна хотя бы для того, чтобы все видели и знали, что он - хлам. Недавно видел высказывание про зарубежную фантастику - "а ведь у нас переводили только лучшее, а остальные 90 процентов полное фуфло". Вот пусть девочки и пишут про эльфов, но не пытаются из своих фанфиков извлекать прибыль.
Reply
(The comment has been removed)
В любом случае пока балом правит коммерческий интерес, о настоящем контроле качества говорить смысла нет. Сперва социализм нужен.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Согласен насчёт выгоды издательств.
В целом необходима культурная революция. В советское время мещанство и безвкусицу не додавили, и коммунистическая культура перед ними не устояла.
Reply
Если бы это было только так, то копирайт был бы отличной штукой. Но, к сожалению, "под копирайтом" (и зачастую без переизданий) немалый фонд более старых и иногда качественных произведений.
Я, будучи сторонником капитализма и свободы информации, считал бы оптимальным ограничить копирайт несколькими годами. Хотите продавать блокбастеры и чтобы никто их бесплатно не получил? Да пожалуйста! А вот золотой фонд культуры - в свободный доступ.
Reply
Leave a comment