Выборы: локально и глобально
Всем привет!
Ну что, выборы прошли, и впервые в жизни победили те, за кого я голосовал - новое странное чувство. Вообще, по нашим Хамовникам прошли только "объединенные демократы", продвигаемые или поддерживаемые Гудковым-Кацем и Яблоком. Азар опять же) Это - очень круто! Да, можно, конечно, посчитать общий расклад по Москве и сказать что стакан наполовину пуст, а не на половину полон... но блин! Уже лет 17, как в этом стакане вообще ни капли не было, и то что у нас теперь есть хотя бы 16 районов, где большинство - независимые демократы, и еще 42 района где их не смогли окончательно выдавить - это уже огромный шаг вперед. Измени Россию - начни с Хамовников!
Что можно сказать про наш УИК 164. Я как обычно сидел на КОИБах. Вот график явки по часам:
Последний столбец - надомники. Общая явка у нас составила 15% что на 2% больше, чем в среднем по Москве, но вдвое меньше, чем бывало на выборах федерального или общегородского уровня. По ощущениям, меньше приходило всяких бабушек, голосующих за коммунистов или ЕР. Надомников было как обычно - 12 (4,6% от всех проголосовавших), в доп. списки включили 5 человек - тоже как обычно, даже меньше. В результате на нашем УИК пятерка кандидатов, поддерживаемых Гудковым, выиграла с большим отрывом.
Что можно сказать про нарушения? В первом приближении их не было. Были жалобы на то, что на объявлениях, которые кто-то повесил на входах домов, был неправильно указан адрес участка. Раньше мы сами вешали такие объявления, а теперь - кто-то еще, вот их бы и попинать. Не думаю, что это - диверсия, скорее - обыкновенное раздолбайство. Была подозрительная активность со стороны соцработников. Во-первых, дама, которая приносила мне список, взяла у меня телефон, и спросила, когда я смогу дать "первую сводку", кто проголосовал, а кто - нет. Но в итоге мне не звонили, а просто с нашими сотрудниками пошел другой соцработник. Но она была вообще с другого участка, наших бабушек не знала и не трогала, и вообще хотела поскорее свалить. Не отработала, короче)
Было три наблюдателя. Один, от ЛДПРовского кандидата - очень активный. Все время проверял кабинки, пару раз доставал кем-то принесенные листовки от кандидатов (а поди запомни их всех!). Приходили и сами кандидаты. Вообще, забавно, но я знал лично всех, за кого голосовал. С троими познакомился, когда ставил подпись за их выдвижение, а с остальными двумя - на участке. Они - клевые)
Интересно, что многие приходили, и пытались уже на участке разобраться, за кого голосовать. В помощь им была только сводная таблица с весьма скудной информацией по всем кандидатам. Ориентироваться там можно было разве только на "партийность". Еще на место проживания: не все были из Москвы, а один вообще не был зарегистрирован на территории России. Многие жаловались, что не понятно, кто там вообще из нашего района. Жаль, нельзя было там нормальные, живые тексты от каждого кандидата повесить...
Отдельно доставила одна дама, которая практически с порога начала нас обвинять во всех грехах, начиная с того, что нигде нет информации о выборах и заканчивая тем, что во время покушения на Немцова камеры не работали. И после этого у нее единственной застрял в КОИБе бюллетень. Причем так хорошо застрял, что я потом минут пять двумя линейками его проталкивал. Вот и не верь потом в "отрицательную энергетику")
Что приятно: на сей раз не тупили с подсчетом подписей в книгах и количеством оставшихся бюллетеней. К 22 часам уже все получили по копии протокола и разошлись. И в первый раз хорошие результаты на нашем участке не были размыты голосами из других городов или районов, и наши победители действительно победили, причем всухую. Спасибо огромное всем им, а также всем кто их поддерживал, ставил подписи, агитировал, скидывал денег и просто голосовал. Отдельный респект организаторам политического Убера: Гудкову, Кацу и их штабу - это нереально крутая штука!
А теперь о грустном. Да, в Хамовниках получилось, в Гагаринском получилось, но в большинстве районов у нас нет большинства, а в половине - вообще никого. И тут встает вопрос: почему. Главное: это наша кампания там шла хуже, или там админ ресурс был задействован сильнее? Пока по моим скромным наблюдениям скорее второе. Основные источники победы ЕР такие:
1. Надомники, которых агитируют соцработники. Многим, похоже, в той или иной степени угрожают тем, что если власть сменится, то им не поздоровится (по тем или иным причинам). Отдельно возмущает история про 93-летнюю бабушку, которой предлагали опустить уже заполненный за кого надо бюллетень, а она отказалась, заполнила сама, и за это была лишена услуг соцработника (а бабушка - лежачая). Надеюсь, Гудков с этим разберется.
2. Военные. Чего только стоит история с районом Арбат. Да и у нас в Хамовниках в соседний 168 УИК пришли военные, прописанные в здании МинОбороны на Фрунзенской набережной, чем обеспечили победу ЕР на своем участке (хорошо, что их не хватило, чтобы размыть голоса всего района).
3. Елена Yazzva Ковалевская пишет про надомное голосование пациентов в псих стацинаре (главврач которого теперь стал депутатом), в пансионате ветеранов, и про голосование дворников. Пользуясь случаем, еще раз шлю ей лучи поддержки, уверен, она в своем Люблино еще всех построит, даже без мандата)
Что тут скажешь... скорее всего формально нарушений почти не было. Какие-то истории, вроде голосования таджиков, можно попытаться отбить, внося поправки в законодательство, а с военными и соцработниками, боюсь, ничего не сделаешь. Другое дело, что эти истории работают лишь до тех пор, пока у нас такая мизерная явка. Но, может быть именно благодаря ней и удалось провести независимых кандидатов...
Хорошо бы как-то посмотреть, как соотносятся результаты выборов с тем, как проводили избирательную кампанию: кто сколько денег собрал, сколько листовок напечатал, сколько домов обошел.
В общем, сейчас нас ждет большая работа над ошибками, но тем не менее, то что мы закрепились хотя бы в 16 районах - уже весьма поднимает боевой дух. Нужно биться дальше - так победим!
UPD
По ходу, были нарушения при подсчете бюллетеней. Остроумнейший поэт-программист-инженер Лео Каганов пишет, что у него в Чертаново наблюдателей неподпускали к подсчету бюллетеней, на столах были ручки, а на выходе получились весьма специфические гистограммы распределений голосов за кандидатов. К этим гистограммам у меня есть ряд вопросов, но что совершенно доставляет - это среднее число галочек в бюллетенях на разных участках:
На трех участках было 5 или ровно пять! К слову, на нашем участке было в среднем 4,31 галочек в бюллетене. Так что, похоже, с наблюдением зря расслабились. А за Лео обидно - у него была потрясающая предвыборная программа).