ДНЕВНИК ЖЕНЫ АРЕСТАНТА. роман-триллер. Противники - что такое ИГ(ИЛ)?
ИГИЛ - террористическая организация Исламское государство Ирака и Леванта ранее, сегодня - просто ИГ.
Так же именуют себя и т.н. "инициативные группы" - ИГ.
Для тех, кто не в теме - см. "Исламское государство" в Википедии.
Цели и тех, и других одинаковы, различия чисто географические.
И те, и другие ИГ борются за создание квазирелигиозного "государства" на территории, где уже давно находятся существующие, признанные государства.
Квазирелигиозные - потому что "крестовые походы" вне зависимости от декларируемых целей направлены на грабеж по благовидными лозунгами,
У ИГ цель - захватить территории, ранне принадлежавшие Османской империи и установить там свою власть и "законы Шариата" .
У ИГ - захват власти в садоводческих товариществах, СНТ и ДНП, которые создавались не ими, развивались не их усилиями, признаны государственными институтами.
И способы достижения целей тоже сходные - террористические.
Методы у тех, и других мало отличаются.
Если почитать сайты, где различные ИГ рекламируют себя, можно прочесть:
Инициативная группа - это добровольное объединение граждан, созданное для защиты их прав и интересов. ИГ не является юридическим лицом, а ее деятельность (порядок их создания, внутреннее управление, отчетность перед членами) не регулируется законодательно.
Итак, переводим на обычный, не "политический" язык".
Это группа оппозиционно настроенных к действующей власти граждан, объединенная общими целями и интересами, которуые они намерены защищать.
Стоит сразу оговориться, что это ИХ права, ИХ цели, ИХ интересы, а вовсе не интересы всего сообщества, от имени которого они якобы выступают.
***Это как пресловутая "демократия", смысла которой никто не понимает, но все знают, что это хорошо (?).
Демократия - власть демоса - свободных граждан-простолюдинов, не владеющих собственностью на средства производства, капиталом. Демократия - власть демоса - свободных граждан-простолюдинов, не владеющих собственностью на средства производства, капиталом. В наше время - власть двух, реже нескольких, сменяющих друг друга группировок внутри единого правящего класса или прослойки.
По Платону, демократия - власть завистливых бедняков.
Демократия склонна вырждаться в крайне неприятные формы: охлократию и/или тиранию.
Охлократия - власть толпы, черни, вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов, где демагогия, тирания большинства и господство страстей преобладают над разумом.
Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций: Франции во времена Великой французской Революции и сразу после революции 1848 года, когда толпа выбирала всех важнейших должностных лиц; некоторые моменты Парижской коммуны 1871 года; другие моменты можно отнести к одной из форм диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата в свою очередь являлась тиранией: интересы большинства выше интересов отдельного человека или класса, что равнозначно деспотическому угнетению. Собственно, власть толпы с присущей ей "психологией толпы" приводила к кровопролитию, уничтожению мыслящей части общества, специалистов, предпринимателей, ученых, принятие пусть даже демократическим путем неправовых и противоправных, преступных решений, поскольку демократическое не равно законному, компетентному, профессиональному, цивилизованному. Даже классики марксизма считали диктатуру пролетариата временной властью переходного периода.
Аристотель называл демократией правление большинства малоимущих в интересах исключительно данного большинства.
***Понимаете, почему это важно?
Каждая группа вне зависимости от массовости, происхождения, образования, прежде всего ЗАЩИЩАЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
НЕ ВАШИ!
Поэтому благолепная риторика "за общечеловеческое", "за права всех", "за все хорошее" - не более чем манипуляция массовым сознанием или манипуляция общественным мнением.
Интересы, цели, методы - это имеет значение.
Интересы.
Революционные интересы.Даже если вы сами недовольны своим личным положением или существующими в стране порядками, это никак не означает, что любой недовольный - ваш единомышленник, верно?
Христианин не союзник сатанисту, даже если оба не любят атеистов. Пролетарий не соратник нэпману. Строитель на союзник подрывнику. Девелопер не товарищ революционеру. Для того, чтобы возник даже временный союз необходимо совпадение интересов.
Каковы же интересы ИГ?
Упрощенно говоря, добиться своего любой ценой.
За ваш счет, за наш счет, в ущерб общим интересам, и даже своим, если этого требуют революционные интересы!
Любая революция, прежде всего, - уничтожение, деструкция, "мы старый мир разрушим до основанья, а затем..."
По другому не будет потому, что не бывает и быть не может. Потому что для "другого" не нужна ИГ, нужно совсем иное: диалог, сотрудничество, взаимопомощь, синергизм - все совершенно противоположное революции.
В чем интерес неплательщика взносов? Экономия собственных денег за чужой счет.
В чем интерес руководителей ИГ? Власть.
В чем интерес исключенных из СНТ за несоблюдение Устава? Месть.
Что из объединяет? Желание захвата, присвоения, разрушения.
Кто стоит за "демосом"?
Еще раз о "демократии". Демос - это многочисленные, но бедные. ИГ не бывает ни бедной, ни большинством. Даже по чисто математическому принципу нормального распределения "самые активные" - в меншинстве.
Так "демократия" ли это? А может, олигархия?
Кто может несколько лет подряд тратить деньги на войну? Оплачивать работу юристов в многочисленных судах ими же иниицированных? Кто может оплатить поездку в Москву группы активистов? Кто может подкупать сотрудников органов юстиции? Оплачивать съемку "материалов" на ТВ?
Неужели "демос" - неимущий класс?
Ну, тогда возникает вопрос: КТО СТОИТ ЗА БЕДНЯКАМИ, необходимыми только для массовости.
За Лениным стояла Германия. А за ИГ?
Зачем?Зачем игиловцы крушили древнюю Пальмиру? Да потому что исторические ценности тем ценне, чем их меньше! Что можно - продать, что нельзя - уничтожить.
Зачем ИГ обеащается в суд, чтобы отменить приватизацию? Для всеобщего блага?
Зачем ИГ поставило СНТ в условия, когда нет доступа к счетам? Т.е. нзевозможно заплатить за охрану, за вывоз мысора, за э/э, оплачивать строительные работы, газификацию, ни за что. Неужели, ради борьбы за ваши права?
Кому выгодно, что арестован председатель и бухгалтер? Точно не садоводам.
А кому?
Арест лиц, имеющих доступ к счетам, необходим для того, чтобы ПАРАЛИЗОВАТЬ деятельность товарищества. Как вы думаете, цель этого созидательная или разрушителная?
Методы.
Активисты или террористы?Скажите, вооруженный захват - правовой метод?
Сломанное имущество, замки, шлагбаумы - это за чьи права?
Проведение несогласовнных "собраний" и "избрание" органов власти - это законно?
Фальсификация результатов собрания - легальна?
Подача в ЕГРЮЛ сведений, не соответствующих действительности?
Обращение в правоохранительные органы с заведомо ложной информацией?
Вот вам и ответ, скопированный из рекламного листка ИГ: 'ИГ не является юридическим лицом, а ее деятельность (порядок их создания, внутреннее управление, отчетность перед членами) не регулируется законодательно."
Есть вопросы? Гуляй, рванина! Жги! Ломай! Круши!
Как говорил Шариков:"В настоящее время каждый имеет свое право". СВОЕ. А не соседа, не других людей, не общества.
Цели.
Господин Никто.
Есть у революции начала, нет у революции конца. Война до победного конца; победа или смерть; вечный бой, покой нам только снится; и - все методы хороши в борьбе за мировую революцию!
Цели у революции всегда одни - лишить власти и присвоить власть.
И собственность, права собственности: владеть, пользоваться, распоряжаться.
А если удастся отобрать и присвоить - совсем отлично!
В случае с ИГ - имуществом товарищества, взносами членов товаеищества, землей, заключать договоры с контрагентами. И судьбами людей.
Если садоводство "советское", старое - там, скорее всего, участки по 6 соток и нет даже уголка свободной земли. Если новое, где еще строить и строить, надо больше вкладывать, чем извлекать. Для хозяев не бывает выгодного строительства чего-то нового, только вложения и расходы.
Думаю, есть ли чем "поживиться" - зависит от профессии. Для стоителей, наверное, есть что урвать на подрядах. Откаты, "прачечные" - это выше моего понимания, не знаю. Для юристов - только расходы и затраты, поскольку, кто бы ни возглавил революцию, найдутся недовольные и - новая ИГ с судами и кляузами.
Может быть, хотят добиться отмены приватизации земли, чтобы продать ее заново домовладельцам? Это совсем вне моей компетенции, не знаю, возможно ли. Надеюсь, что нет.
Поэтому, наиболее реалистичной мне представляется версия честолюбия, ревности, мести.
Честолюбие - жажда власти, ревность - к чужим успехам, месть - для нее не нужно оснований, это черта характера.
Власть, конечно, смешная, но наберите "садоводство+инициативная группа" или СНТ ИГ и увидите одну и ту же риторику, одни и те же лозунги, одни и те же проблемы - по всей России! А Россия - это уже не мелочи.
Неужели это "вирусное" явление? Слово в слово, дело в дело, совпедения случайны?
И никто этим не руководит? Никто не руководит рейдерскими захватами и переделом? Здравствуйте, господа Никто!
Ответственность и обязательства.
Каковы результаты деятельности ИГ(ИЛ)? Разрушение Пальмиры, торговля историческими ценностями, убийства, терроризм, торговля людьми и органами, и много такого же революционного.
Как позиционируют себя сами ИГ? Цитирую, "как правило, самые активные садоводы".
Заметили? Не самые авторитетные, не самые умные, не самые умелые, не самые порядочные.
Ни логически, ни социологически, не статистически "самые" - не могут являться большинством.
Самые активные - не означает самые компетентные, или самые ответственные. Не равно это и самым честным.
Самый активный - это пассионарий, революционер, антисоциальный тип - Че Гевара, кому герой, кому антигерой.
Вы бы в здравом уме и твердой памяти доверили бы свое благополучие, жизнь, будущее Команданте?
Вы бы хотели, чтобы в вашем регионе пришел к власти В.И. Ульянов-Ленин? Троцкий? Каляев?
Вам вообще нужны мятеж, революция и гражданская война на вашей улице?
Пламенные революционеры - это и есть "самые активные". Со всеми вытекающими.
Если "положение" человека в обществе определяется его правами, обязанностями и ответственностью, то революционер - индивид абсолютно безответственный, пренебрегающий обязанностями в борьбе за права.
Таковы члены ИГ и террористы.
Инициативная группа - это добровольное объединение граждан, созданное для защиты их прав и интересов.
А где же обязанности и ответственность?
Что с правами других людей, которыми ограничены права ИГ?
Как быть с интересами других, если они пересекаются с интересами ИГ?
Как быть с тем, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого?
Забудьте. Наше СНТ сейчас находится в таком положении: арестован председатель и бухгалтер, что означает - нет доступа к банковским счетам, что означает - никто не может оплачивать охрану и жизнедеятельность.
Революционеры разрушили благополучие людей, тех самых, которых они называли "баранами" за нежелание участвовать в смуте. Народ всегда страдает, что бы ни происходило.
Но разве это когда-нибудь останавливо революционеров и террористов?
Так же именуют себя и т.н. "инициативные группы" - ИГ.
Для тех, кто не в теме - см. "Исламское государство" в Википедии.
Цели и тех, и других одинаковы, различия чисто географические.
И те, и другие ИГ борются за создание квазирелигиозного "государства" на территории, где уже давно находятся существующие, признанные государства.
Квазирелигиозные - потому что "крестовые походы" вне зависимости от декларируемых целей направлены на грабеж по благовидными лозунгами,
У ИГ цель - захватить территории, ранне принадлежавшие Османской империи и установить там свою власть и "законы Шариата" .
У ИГ - захват власти в садоводческих товариществах, СНТ и ДНП, которые создавались не ими, развивались не их усилиями, признаны государственными институтами.
И способы достижения целей тоже сходные - террористические.
Методы у тех, и других мало отличаются.
Если почитать сайты, где различные ИГ рекламируют себя, можно прочесть:
Инициативная группа - это добровольное объединение граждан, созданное для защиты их прав и интересов. ИГ не является юридическим лицом, а ее деятельность (порядок их создания, внутреннее управление, отчетность перед членами) не регулируется законодательно.
Итак, переводим на обычный, не "политический" язык".
Это группа оппозиционно настроенных к действующей власти граждан, объединенная общими целями и интересами, которуые они намерены защищать.
Стоит сразу оговориться, что это ИХ права, ИХ цели, ИХ интересы, а вовсе не интересы всего сообщества, от имени которого они якобы выступают.
***Это как пресловутая "демократия", смысла которой никто не понимает, но все знают, что это хорошо (?).
Демократия - власть демоса - свободных граждан-простолюдинов, не владеющих собственностью на средства производства, капиталом. Демократия - власть демоса - свободных граждан-простолюдинов, не владеющих собственностью на средства производства, капиталом. В наше время - власть двух, реже нескольких, сменяющих друг друга группировок внутри единого правящего класса или прослойки.
По Платону, демократия - власть завистливых бедняков.
Демократия склонна вырждаться в крайне неприятные формы: охлократию и/или тиранию.
Охлократия - власть толпы, черни, вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов, где демагогия, тирания большинства и господство страстей преобладают над разумом.
Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций: Франции во времена Великой французской Революции и сразу после революции 1848 года, когда толпа выбирала всех важнейших должностных лиц; некоторые моменты Парижской коммуны 1871 года; другие моменты можно отнести к одной из форм диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата в свою очередь являлась тиранией: интересы большинства выше интересов отдельного человека или класса, что равнозначно деспотическому угнетению. Собственно, власть толпы с присущей ей "психологией толпы" приводила к кровопролитию, уничтожению мыслящей части общества, специалистов, предпринимателей, ученых, принятие пусть даже демократическим путем неправовых и противоправных, преступных решений, поскольку демократическое не равно законному, компетентному, профессиональному, цивилизованному. Даже классики марксизма считали диктатуру пролетариата временной властью переходного периода.
Аристотель называл демократией правление большинства малоимущих в интересах исключительно данного большинства.
***Понимаете, почему это важно?
Каждая группа вне зависимости от массовости, происхождения, образования, прежде всего ЗАЩИЩАЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
НЕ ВАШИ!
Поэтому благолепная риторика "за общечеловеческое", "за права всех", "за все хорошее" - не более чем манипуляция массовым сознанием или манипуляция общественным мнением.
Интересы, цели, методы - это имеет значение.
Интересы.
Революционные интересы.Даже если вы сами недовольны своим личным положением или существующими в стране порядками, это никак не означает, что любой недовольный - ваш единомышленник, верно?
Христианин не союзник сатанисту, даже если оба не любят атеистов. Пролетарий не соратник нэпману. Строитель на союзник подрывнику. Девелопер не товарищ революционеру. Для того, чтобы возник даже временный союз необходимо совпадение интересов.
Каковы же интересы ИГ?
Упрощенно говоря, добиться своего любой ценой.
За ваш счет, за наш счет, в ущерб общим интересам, и даже своим, если этого требуют революционные интересы!
Любая революция, прежде всего, - уничтожение, деструкция, "мы старый мир разрушим до основанья, а затем..."
По другому не будет потому, что не бывает и быть не может. Потому что для "другого" не нужна ИГ, нужно совсем иное: диалог, сотрудничество, взаимопомощь, синергизм - все совершенно противоположное революции.
В чем интерес неплательщика взносов? Экономия собственных денег за чужой счет.
В чем интерес руководителей ИГ? Власть.
В чем интерес исключенных из СНТ за несоблюдение Устава? Месть.
Что из объединяет? Желание захвата, присвоения, разрушения.
Кто стоит за "демосом"?
Еще раз о "демократии". Демос - это многочисленные, но бедные. ИГ не бывает ни бедной, ни большинством. Даже по чисто математическому принципу нормального распределения "самые активные" - в меншинстве.
Так "демократия" ли это? А может, олигархия?
Кто может несколько лет подряд тратить деньги на войну? Оплачивать работу юристов в многочисленных судах ими же иниицированных? Кто может оплатить поездку в Москву группы активистов? Кто может подкупать сотрудников органов юстиции? Оплачивать съемку "материалов" на ТВ?
Неужели "демос" - неимущий класс?
Ну, тогда возникает вопрос: КТО СТОИТ ЗА БЕДНЯКАМИ, необходимыми только для массовости.
За Лениным стояла Германия. А за ИГ?
Зачем?Зачем игиловцы крушили древнюю Пальмиру? Да потому что исторические ценности тем ценне, чем их меньше! Что можно - продать, что нельзя - уничтожить.
Зачем ИГ обеащается в суд, чтобы отменить приватизацию? Для всеобщего блага?
Зачем ИГ поставило СНТ в условия, когда нет доступа к счетам? Т.е. нзевозможно заплатить за охрану, за вывоз мысора, за э/э, оплачивать строительные работы, газификацию, ни за что. Неужели, ради борьбы за ваши права?
Кому выгодно, что арестован председатель и бухгалтер? Точно не садоводам.
А кому?
Арест лиц, имеющих доступ к счетам, необходим для того, чтобы ПАРАЛИЗОВАТЬ деятельность товарищества. Как вы думаете, цель этого созидательная или разрушителная?
Методы.
Активисты или террористы?Скажите, вооруженный захват - правовой метод?
Сломанное имущество, замки, шлагбаумы - это за чьи права?
Проведение несогласовнных "собраний" и "избрание" органов власти - это законно?
Фальсификация результатов собрания - легальна?
Подача в ЕГРЮЛ сведений, не соответствующих действительности?
Обращение в правоохранительные органы с заведомо ложной информацией?
Вот вам и ответ, скопированный из рекламного листка ИГ: 'ИГ не является юридическим лицом, а ее деятельность (порядок их создания, внутреннее управление, отчетность перед членами) не регулируется законодательно."
Есть вопросы? Гуляй, рванина! Жги! Ломай! Круши!
Как говорил Шариков:"В настоящее время каждый имеет свое право". СВОЕ. А не соседа, не других людей, не общества.
Цели.
Господин Никто.
Есть у революции начала, нет у революции конца. Война до победного конца; победа или смерть; вечный бой, покой нам только снится; и - все методы хороши в борьбе за мировую революцию!
Цели у революции всегда одни - лишить власти и присвоить власть.
И собственность, права собственности: владеть, пользоваться, распоряжаться.
А если удастся отобрать и присвоить - совсем отлично!
В случае с ИГ - имуществом товарищества, взносами членов товаеищества, землей, заключать договоры с контрагентами. И судьбами людей.
Если садоводство "советское", старое - там, скорее всего, участки по 6 соток и нет даже уголка свободной земли. Если новое, где еще строить и строить, надо больше вкладывать, чем извлекать. Для хозяев не бывает выгодного строительства чего-то нового, только вложения и расходы.
Думаю, есть ли чем "поживиться" - зависит от профессии. Для стоителей, наверное, есть что урвать на подрядах. Откаты, "прачечные" - это выше моего понимания, не знаю. Для юристов - только расходы и затраты, поскольку, кто бы ни возглавил революцию, найдутся недовольные и - новая ИГ с судами и кляузами.
Может быть, хотят добиться отмены приватизации земли, чтобы продать ее заново домовладельцам? Это совсем вне моей компетенции, не знаю, возможно ли. Надеюсь, что нет.
Поэтому, наиболее реалистичной мне представляется версия честолюбия, ревности, мести.
Честолюбие - жажда власти, ревность - к чужим успехам, месть - для нее не нужно оснований, это черта характера.
Власть, конечно, смешная, но наберите "садоводство+инициативная группа" или СНТ ИГ и увидите одну и ту же риторику, одни и те же лозунги, одни и те же проблемы - по всей России! А Россия - это уже не мелочи.
Неужели это "вирусное" явление? Слово в слово, дело в дело, совпедения случайны?
И никто этим не руководит? Никто не руководит рейдерскими захватами и переделом? Здравствуйте, господа Никто!
Ответственность и обязательства.
Каковы результаты деятельности ИГ(ИЛ)? Разрушение Пальмиры, торговля историческими ценностями, убийства, терроризм, торговля людьми и органами, и много такого же революционного.
Как позиционируют себя сами ИГ? Цитирую, "как правило, самые активные садоводы".
Заметили? Не самые авторитетные, не самые умные, не самые умелые, не самые порядочные.
Ни логически, ни социологически, не статистически "самые" - не могут являться большинством.
Самые активные - не означает самые компетентные, или самые ответственные. Не равно это и самым честным.
Самый активный - это пассионарий, революционер, антисоциальный тип - Че Гевара, кому герой, кому антигерой.
Вы бы в здравом уме и твердой памяти доверили бы свое благополучие, жизнь, будущее Команданте?
Вы бы хотели, чтобы в вашем регионе пришел к власти В.И. Ульянов-Ленин? Троцкий? Каляев?
Вам вообще нужны мятеж, революция и гражданская война на вашей улице?
Пламенные революционеры - это и есть "самые активные". Со всеми вытекающими.
Если "положение" человека в обществе определяется его правами, обязанностями и ответственностью, то революционер - индивид абсолютно безответственный, пренебрегающий обязанностями в борьбе за права.
Таковы члены ИГ и террористы.
Инициативная группа - это добровольное объединение граждан, созданное для защиты их прав и интересов.
А где же обязанности и ответственность?
Что с правами других людей, которыми ограничены права ИГ?
Как быть с интересами других, если они пересекаются с интересами ИГ?
Как быть с тем, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого?
Забудьте. Наше СНТ сейчас находится в таком положении: арестован председатель и бухгалтер, что означает - нет доступа к банковским счетам, что означает - никто не может оплачивать охрану и жизнедеятельность.
Революционеры разрушили благополучие людей, тех самых, которых они называли "баранами" за нежелание участвовать в смуте. Народ всегда страдает, что бы ни происходило.
Но разве это когда-нибудь останавливо революционеров и террористов?