Сложный вопрос.
Есть такая смешная категория вопросов, в ответ на которые мы слышим “это сложный вопрос...”. Лидер этой номинации несомненно вопрос: “Ты меня любишь?” Казалось бы, куда проще? Ответы “да”, “нет”, “не уверен”. Но, почему-то большинство из тех, кому мы задаем такой вопрос, он неизменно ввергает в растерянность. Что сложного? Допустим, меня спросили, люблю ли я шоколад. Если я затяну “ну, это сложный вопрос...”, скорее всего меня сочтут занудой (если не пациентом Кащенко). Действительно, “люблю”, “не люблю”, “равнодушна”. Для дотошных - “иногда” и “смотря какой”. Почему же так трудно ответить на аналогичный вопрос касательно человеческих отношений? Почему для нас так колоссально меняется содержание глагола “любить ”?
Если я, сравнив свое отношение к шоколаду среди сладостей и к N среди мужчин, признаюсь “да, я люблю его”, что такого страшного и непоправимого я скажу, кроме “из всех известных мне объектов я предпочитаю этот”? Я даже могу подразумевать, что люблю N гораздо меньше, нежели шоколад, просто никто меня не спрашивал, что я люблю больше.
Могу ли я любить шоколад ситуативно? Например, с коньяком или после ванны. Why бы и not? Поэтому любой мой ответ N, относительно моей любви к нему будет правдив тоже ситуативно.
Тех, кто уже полон праведного возмущения. спрошу: разве вы, положа руку на сердце, никогда не впадали в состояние раздражения или гнева по отношению к самым любимым людям? Ну, хоть раз? Значит, не любили в этот момент? Или любили? Не задумывайтесь, не о чем. Любовь как эмоция не может быть непрерывной, она дискретна. Ergo, любой ответ, искренний на данный момент времени, будет чистой правдой.
Но стоит ли обьявлять такую правду близким всякий раз, когда у нас ПМС или Спартак проиграл? Особенно, если мы уверены, что хотим всю оставшуюся жизнь провести с этими людьми. Наверное, нет. А значит, в такие моменты мы говорим “конечно, люблю” совершенно лицемерно в области чувств и абсолютно честно относительно намерений.
Верно и обратное. Ежели я, уж простите за скоромность, в процессе отличного секса или на пике оного, возымею непреодолимое желание возопить “я люблю тебя”, кто бросит в меня камень?
-Ты апельсины любишь?
-Есть люблю, а так нет...
Вот так и мы, говоря “я люблю тебя” вряд ли подразумеваем все возможные варианты действий. Я люблю тебя...- продолжите предложение: бить, есть, трахать, мучать, держать в доме вместо кошки...
Этим глаголом мы определяем и чувства, и эмоции, и ощущения, и намерение, и отношение, и действие, и желание. Контекст меняется, глагол остается.
А, собирающийся прожить со мной до конца дней своих в целибате и духовной верности, заявляет я люблю тебя
B, много лет являющийся моим любовником без серьезных обязательств, повторяет я люблю тебя
C, мой самый близкий и дорогой друг (и никакого секса) говорит я люблю тебя
D, задыхающийся от переполняющей его чрево моей стряпни, мямлит благодарно я люблю тебя
Е, спустя неделю с момента знакомства, задыхаясь, в экстазе хрипит мне в ухо я люблю тебя
F, отрываясь от тайской шлюхи, благодарно мне шепчет я люблю тебя
G, юный и трогательный, в надежде, что я снизойду к его спермотоксикозу, ноет я люблю тебя
H, сотрудник моей фирмы, только что занявший у меня несколько тысяч, произносит я люблю тебя
J, сочувствующий мне и желающий утешить, уверяет я люблю тебя
K, хохочущий над моей шуткой, вытирая слезы выдыхает я люблю тебя
L, на дух не переносящий меня на трезвую голову, пьяно стонет я люблю тебя
И только М, стоически, как пленный партизан, мужественно и ответственно, трезво и рационально - тот самый, что совершает самые очаровательные и трогательные поступки, кто тратит на меня драгоценное время и терпит мою буйную и невоздержанную страсть- взвешно и обдуманно, сдержанно и хладнокровно молчит, полагая, видимо, что ему нечего мне сказать, и/или он не имеет на это права, и/или это не будет правдой, и/или не всегда правда, и/или это станет его обязательством или, или, или...
...их может быть сколько угодно, и я,скорее всего, догадаюсь о ситуативном значении сказанного и не высказанного, я вообще неплохо перевожу с русского на русский, и каждый произносит свою правду, правдивее которой нет на свете, самую истинную и мнимую, и кто-то молчит о своей заветной правде, такой искренней и такой ложной,
и я это знаю, понимаю и очень ценю, и очень признательна, и благодарно шепчу я люблю тебя, потому, что это именно то, что я чувствую по этому поводу....
Только говорящий понимает, что он имеет в виду. А впрочем, и он не всегда в курсе. Кроме того, истинное сегодня может стать ложным завтра. Ложное в состоянии покоя может стать истинным под угрозой. Что есть истина?
И только вопрошающему известно, зачем ему нужно это “да”, значения которого он все- равно никогда не узнает. Но, раз надо, значит надо. Я стараюсь не задавать таких вопросов тем, кто не готов отвечать легко, кто иначе, чем я относится к звукам в пространстве. Меня не испугает правда о том, что меня не любят. Какая мне разница, если то, как ко мне относятся, то,что я вижу, я называю любовью? Может он когда-нибудь поймет, может нет, ну и что? Другое дело, что человек, единожды сказавший “нет”, потом может так и не сказать “да” потому, что неудобно менять мнение, отказываться от своих слов, не хочется выглядеть смешным и т.д. Зачем же задавать вопрос, который может привести к подобным последствиям? А сказавшему “да”, мне кажется, лучше создать наиболее комфортные условия для того, чтобы не было ни малейшего повода изменить мнение))) Я “не ловлю за язык” тех, кто это говорит, не призываю к ответу и не требую “отвечать за базар”. Мне просто хотелось бы, чтобы коммуникации были легкими, а не тягостными, приятными, а не напряженными, куртуазными и галантными. Кокетство и флирт - не ктуба и не вексель.
Может стоит почаще говорить друг другу о лучших своих эмоциях и переживаниях, не слишком задумываясь над лингвистическими и семантическими аспектами вербального общения с себе подобными? В конце концов, что значат слова по сравнению с сексом, преданностью, дракой, поддержкой, изменой, дружбой, предательством, уважением...