Каким будет мир?

[kotomysh]

A вы лично куда идете?

На мой взгляд, любое глобалистическое движение направлено к тоталитаризму: один Макдональдс, один Интернет, один English, одна вера - и все под контролем.

Поэтому надо защищать шиитов в суннитском мире, индоевропейцев в семитском регионе, Тибет в Китае, айнов в Японии ... любое разнообразие. Многополярность

Comments

[kotomysh]

Я, в свою очередь, обратила внимание, что и в Сети, и в реале, люди кучкуются по ... психическим особенностям: параноики с параноиками, психопаты с психопатами...
Я раньше думала, что "взгляды" - это что-то осмысленное, интеллектуально обоснованное. А потом поняла на примере либерастии, национализма, жопоголизма, что "взгляды" - побочный продукт ведущего заболевания, и, понимая, с кем имеешь дело, можно больше не читать их и не слушать, потому что можешь воспроизвести любую из их идей и мыслей, потому что их "свобода совести и слова" - иллюзия, в которой они пребывают и от которой реальность не то что не меняется, а просто не замечает их визгов. Поэтому я предпочитаю избегать повторов)
Мне интересно, как у дураков и психов работает логика, или то, что у них вместо нее, но, к сожалению, они напрочь отказываются говорить о "больном". А то, о чем они с охотой рассуждают, не интересно мне. Вот спросишь либераста, есть ли у него аргументы, а он тебе в диапазоне от "давай не будем ссориться" до "кремлебот". СкуШно от них. Собственно, аргументов невозможно добиться ни от одного из негативистских или оппозиционных групп. Даже с астрологами и колдунами веселее. Наверное.

"Книга правителя области Шан" автор Шан Ян. Рекомендую.

[jagodra103]

то, о чем вы говорите, описано в психиатрии(и антилогика, и отсутствие самокритики, и глухота к оппоненту).
за рекомендацию книги спасибо, отнесла в закладки.

[kotomysh]

Я знаю) Потому мне и скуШно смотреть голливудское кино и на большинство людей, в психиатрии, в древних, как мир притчах, все давно и подробно описано.
А современное умничанье - сплошное очковтирательство. Тоска смертная.