Цена жизни

[kotomysh]

Жизнь человеческая ценна, с этим никто не станет спорить.

Хотя, разумные люди понимают, что это лишь слова, судя по тому, как легко государства обрекают на смерть сотни людей.

Одним из популярных упражнений для праздных умов являются разнообразные задачки на то, чья жизнь ценнее: мужчины или женщины, ребенка или взрослого, мудреца или воина…

На

Comments

[remiphoto]

Может быть, конкретный случай гибели (например убийства, да впрочем и пусть даже умер в постели) конкретного человека (например общественного деятеля, актера, и т.п.) затрагивает в людях нечто более широкое, нежели личные переживания?

И, это более широкое, - оно обусловлено ролью того человека в социуме. Обусловлено сущностью, которая затрагивает многих людей, их среду обитания в целом, пространство в котором они живут (я не о географии, конечно). А также является "репером" состояния среды, в том числе и социальной, в которой скорбящие живут. Например, реакция на смерть Высоцкого очень показательна. Ну да, умер человек и умер. Время пришло, с учетом его образа жизни. Тем не менее, это всколыхнуло массы, поскольку что он играл Роль в Социуме. Роль, важную для многих, именно на социальном, а не просто биологически обусловленном уровне. Такая же история с разными там гос.деятелями. Помню атмосферу, когда умер Брежнев. Хотя все были готовы (умом) к этому, но эмоции - они не подвласны уму. Я это всё к тому, что не всё оценивается только по шкале "личное-не личное" в части семейного круга. Или, с другой стороны, для многих понятие личное (касающееся и его тоже) не ограничивается семьей.Как бы ни цинично это бы не звучало.

[kotomysh]

Мгм. Будьте добры сформулировать, что Вы подразумеваете под словами "нечто более широкое". Конкретно.

Я тоже помню смерть Брежнева и смерть Высоцкого. И лично я плакала, когда узнала о смерти Индиры Ганди и Нодара Думбадзе. Но я не писала полные скорби и гнева статьи о своем горе.