Давно обещала пост про дискриминацию мужчин. Выполняю. Формат поста диктует ограничения в размере, поэтому, если возникнет желание, продолжим в следующих.
Я уважаю твое право на ИМХО. Но позволь заметить следующее. Контроль принадлежит обществу в целом, но основными носителями, поддерживателями, "кариатидами" гендерной ассиметрии являются женщины. И вот это не мое личное ИМХО, а статистические данные опросов, проводимых Институтом Недискриминационных гендерных отношений/Кризисный центр для женщин (ИНГО). И прочих феминистских организаций
( ... )
Я как раз их не разделяю. Просто я мыслю практически. Если что-то происходит - ищи, кому выгодно. И каждый раз почему-то оказывается, что стереотипы выгодны мужчинам
( ... )
Слишком мало места:) Оставим до следующего поста. Я еще напишу отдельно о законодательной дискриминации, о гендерной ассиметрии. Но спасибо за поддержку.
Мне кажется, что это главное, с чего надо начинать, чтобы быть услышанными. Потому что если вы скажете мужчине, что вы отстаиваете его право на "женские" профессии или на право истерить на публике - он поднимет вас на смех. Потому что то, что вы называете "стереотипами" в них въедается сильнее, чем в нас ))) Вот вам любопытная ссылочка на тему из моего ЖЖ http://gleza.livejournal.com/230506.html
Смотря какому мужчине:) Мой муж очень спокойно и вдумчиво принял информацию о гендерном неравенстве, даже где-то мне помогал понять отдельные аспекты. Я еще не писала о классовом характере гендерныхстереотипов, но напишу обзяаятельно. Вопрос с армией - очень не простой. Отношение складывается из множества факторов. В том числе, из разрушенной национальной самоидентификации, достижений пропаганды, моды на либерализм очень определенного разлива и чисто практических соображений. Одним выгодно, другим нет.
Я уже у себя писала: Моя приятельница поделилась со мной мыслью, которая мне чрезвычайно понравилась. Она сказала: "Общество более жалостливо к женщинам. Не вышла замуж - бедненькая, не повезло. Стала после замужества домохозяйкой - но зато отдает себя детям. Работает за маленькую зарплату - что ж, для женщины это неплохо. Мужчина же - всегда мудак! Рано женился - мудак, надо карьеру делать. Поздно женился - мудак, у всех уже дети большие, а он еще и не приступал. Развелся - мудак, с хорошими парнями не разводятся. Работает замначальника - мудак, почему в начальники не выбился? И так далее."
А по существу - четко написала, но как-то грустно.
Очень. И грустно от озлобленности самок, от их жестокости. Собственно, не удивительно, вполне биологичненько, но печально. Зато, очень красиво вырисовывается зависимость: кто считает мужчин козлами, мучается с козлом.
Comments 142
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот вам любопытная ссылочка на тему из моего ЖЖ
http://gleza.livejournal.com/230506.html
Reply
Вопрос с армией - очень не простой. Отношение складывается из множества факторов. В том числе, из разрушенной национальной самоидентификации, достижений пропаганды, моды на либерализм очень определенного разлива и чисто практических соображений. Одним выгодно, другим нет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Моя приятельница поделилась со мной мыслью, которая мне чрезвычайно понравилась. Она сказала: "Общество более жалостливо к женщинам. Не вышла замуж - бедненькая, не повезло. Стала после замужества домохозяйкой - но зато отдает себя детям. Работает за маленькую зарплату - что ж, для женщины это неплохо. Мужчина же - всегда мудак! Рано женился - мудак, надо карьеру делать. Поздно женился - мудак, у всех уже дети большие, а он еще и не приступал. Развелся - мудак, с хорошими парнями не разводятся. Работает замначальника - мудак, почему в начальники не выбился? И так далее."
А по существу - четко написала, но как-то грустно.
Reply
общество не жалостливо, оно поощряет виктимность
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment