у Достоевского нормальных мало. Он сам ненормальным был. И в глубины такие лез, что никому не хотелось даже заглядывать. Помните монолог Мышкина при знакомстве с генеральшей Епанчиной с дочерьми? Про смертную казнь? Это же его личные, Достоевского впечатления. Это его приговорили к смертной казни и помиловали в последний момент. И это он сам болел эпилепсией. У него эпилептики из романа в роман кочуют... Настасью Филипповну (Грушеньку и парочку еще) он с жены писал... ИМХО В общем, жизнь у него была - не соскучишься. Потому так и писал. Что видел.
склоняюсь к тому, что время вообще такое было. веселенькое. )) личные впечатления все-таки помогают авторам писать более яркие, обстоятельно раскрывающие тему книги. сдается мне, за столь подробное раскрытие темы таких писателей и любят впоследствии. а что он сам был не без "пули в голове", так это же забывается. кстати, читая классическую и современную литературу, достаточно легко заметить развитие различных приемов писателей. и, думается мне, что без таких ненормальных сейчас бы не было и современных популярных и успешных писателей. )
Я нормальных тоже вполне уважаю. Лев Николаевич не живописал отклонения особо... Из современных тех, что читабельны, тоже...Как-то обходятся другими методами.
Так и не нужно писать про одни отклонения. )) Я говорю о том, что разные писатели своим вкладом по разному развивают, обогащают литературное искусство. Используют какие-то особые приемы для развития своей мысли, для донесения её до читателя. В этом и ценность не совсем нормальных писателей. Через свою ненормальность они привносят больше нового, чем 10 нормальных. )) Ну, имхо, конечно. )) А современным авторам уже проще творить, получается, используя отработанную методу. Будь то описание природы или психологическое состояние и внутренняя борьба героев, или построение диалогов, или еще что-то. Мне кажется, это нормально и правильно.
Comments 15
Он сам ненормальным был. И в глубины такие лез, что никому не хотелось даже заглядывать.
Помните монолог Мышкина при знакомстве с генеральшей Епанчиной с дочерьми? Про смертную казнь? Это же его личные, Достоевского впечатления. Это его приговорили к смертной казни и помиловали в последний момент. И это он сам болел эпилепсией. У него эпилептики из романа в роман кочуют...
Настасью Филипповну (Грушеньку и парочку еще) он с жены писал... ИМХО
В общем, жизнь у него была - не соскучишься. Потому так и писал. Что видел.
Reply
личные впечатления все-таки помогают авторам писать более яркие, обстоятельно раскрывающие тему книги. сдается мне, за столь подробное раскрытие темы таких писателей и любят впоследствии. а что он сам был не без "пули в голове", так это же забывается.
кстати, читая классическую и современную литературу, достаточно легко заметить развитие различных приемов писателей. и, думается мне, что без таких ненормальных сейчас бы не было и современных популярных и успешных писателей. )
Reply
Лев Николаевич не живописал отклонения особо... Из современных тех, что читабельны, тоже...Как-то обходятся другими методами.
Reply
Я говорю о том, что разные писатели своим вкладом по разному развивают, обогащают литературное искусство. Используют какие-то особые приемы для развития своей мысли, для донесения её до читателя. В этом и ценность не совсем нормальных писателей. Через свою ненормальность они привносят больше нового, чем 10 нормальных. )) Ну, имхо, конечно. ))
А современным авторам уже проще творить, получается, используя отработанную методу. Будь то описание природы или психологическое состояние и внутренняя борьба героев, или построение диалогов, или еще что-то. Мне кажется, это нормально и правильно.
Reply
Leave a comment