И короткоствол не помог.

[kotik_106]

Оригинал взят у bart в И короткоствол не помог.
В Петербурге конфликт из-за бойцовой собаки закончился смертью для ее владельца

Comments

[piter_west]

В нормальной стране на этого мужика никогда бы не завели никакого дела, ясно же что он оборонялся от вооруженного ублюдка.

конфликт из-за бойцовой собаки

[kotik_106]

Не считаю Россию "нормальной страной" :)

Но, во-первых, не факт что УД возбудят - проводится проверка.
Думаю, что есть все основания признать событие необходимой обороной: мужик не был вооружен, а в него стреляли из огнестрельного оружия, и собака на него бросилась бойцовая. Мне кажется, что вряд ли будет УД...

Но, посмотрим.

А собаковод видимо, бандит, либо дебил. Не станет нормальный человек гулять с ТТ в кармане при бойцовой собаке.

Re: конфликт из-за бойцовой собаки

[lysze_jota]

имхо, расстреливать надо и этих собак и их хозяев вместе сними.

вспомнилась ситуация в тему: идет пара с ребеночком 2-х лет, а навстречу пара с питбулем (даже без ошейника) в центре города. Ребеночек выбежал вперед к собачке, а хозяева успокаивают родителей, мол, не бойтесь, он не загрызет, разве что залижет досмерти. Родители поменялись на лице от услышанного.

Вот здесь есть подробности

[kotik_106]

Ну точно бандит! Вот здесь есть подробности
http://www.fontanka.ru/2012/07/26/106/

Re: Вот здесь есть подробности

[oleg_lukin]

Собаке--собачья смерть, даже если животное-двуногое.

Возможно легализация короткостволов смягчит проблему, когда любой браток будет знать, что маслина в ответ может прилететь.
Ведь не окажись мужик каратистом--результат мог быть и другим.

Re: Вот здесь есть подробности

[kotik_106]

Думаю, что последствия легализации короткостволов в российских реалиях будут самыми печальными. Вреда будет в разы больше, чем пользы. Народ настолько озлоблен, что начнет стрелять не только в целях самообороны, но и просто при выяснении отношений. Такое уже происходит с травматикой.

У меня др. вопрос: Сколько еще нужно крови, чтобы бойцовых собак водили хотя бы в намордниках? Почему не приняты законы, как в нормальных странах?

Re: Вот здесь есть подробности

[oleg_lukin]

"Думаю, что последствия легализации короткостволов в российских реалиях будут самыми печальными. Вреда будет в разы больше, чем пользы. Народ настолько озлоблен, что начнет стрелять не только в целях самообороны, но и просто при выяснении отношений. Такое уже происходит с травматикой.@

Те, кто не уважают чужое право на жизнь--и сейчас находят из чего стрелять. А вот те, кто от них страдает--далеко не всегда имеют равноценную возможность отбиться.

"У меня др. вопрос: Сколько еще нужно крови, чтобы бойцовых собак водили хотя бы в намордниках? Почему не приняты законы, как в нормальных странах?"

Дело не в количестве пострадавших и количестве правильных законов. Проблема--в исполнении уже имеющихся.

Пока собаку можно выгуливать без намордника--и при этом без серьёзных последствий для хозяина--это будут делать.

Re: Вот здесь есть подробности

[kotik_106]

/Дело не в количестве пострадавших и количестве правильных законов. Проблема--в исполнении уже имеющихся.
Пока собаку можно выгуливать без намордника--и при этом без серьёзных последствий для хозяина--это будут делать./

Да нету таких законов! Когда стали лишать прав за выезд на встречку, количество желающих сделать это резко сократилось. А против гуляющих с бойцовыми собаками без намордников никаких серьезных законов не существует, хотя это также опасно как незаконное ношение оружия, о чем я здесь и пишу.

Re: Вот здесь есть подробности

[oleg_lukin]

законы есть. Другое дело, что не исполняются и наказания вполне можно увеличить:

Содержание, правила выгула и содержания собак и других домашних животных в Москве и по России
http://www.walkservice.ru/Rights.aspx

Re: Вот здесь есть подробности

[kotik_106]

Спасибо за инфо! Ты прав, законы действительно есть. Непонятно, почему они не исполняются.

Но главный вопрос темы "Сколько еще нужно крови, чтобы бойцовых собак водили хотя бы в намордниках?" все равно остается.