Кто кого выбирает?
Оригинал взят у anna_paulsen в post
Я тут сейчас буду безудержно спекулировать чисто дискуссии ради. У меня есть знакомый американец, Росс, он наполовину индеец. И вот тут на днях мы с ним разговаривали, и он сказал, что у индейцев женщина выбирает мужчину, а не наоборот.
И вот если принять, что вот как-то природно это совершенно естественно и хорошо, ну, например, женщина играет роль такого природного фильтра естественного отбора. Что из этого получается? С одной стороны травмирующие условия при развитии женщины этот самый фильтр могут поломать, и женщина "потеряет нюх", начнет выбирать кого попало. С другой стороны, не выбранный мужчина будет чувствовать себя жутким капризом природы, и тогда у него есть несколько путей: убить себя, пойти на войну за свое племя (то есть начать играть другую функцию в социуме, не как продолжатель рода и сеятель, а как защитник), либо обидеться и начать воевать против своего племени, отказавшему ему в такой почетной роли, как продолжатель рода и как бы хозяин земли, территории.
Вам не кажется, что вот это на самом деле и происходит?
мой комментарий:
На самом деле, это оч. неоднозначный вопрос. Можно, например, сказать, что М выбирает Ж, но Ж точно также выбирает из М, выбравших ее.
А потом Ж оч. часто сами проявляют инициативу и дают понять М, что хотели бы его, и тогда М точно также выбирает из Ж, выбравших его.
Вообще, представление о том, что М добивается Ж, по-моему опыту, мягко говоря, не соответствует действительности. Такие случаи, конечно, бывают, но, они, ИМХО, единичны. А норма - как я написал выше: и М и Ж себя предлагают и выбирают из тех, кто выбрал его (ее).
Примерно так...
Я тут сейчас буду безудержно спекулировать чисто дискуссии ради. У меня есть знакомый американец, Росс, он наполовину индеец. И вот тут на днях мы с ним разговаривали, и он сказал, что у индейцев женщина выбирает мужчину, а не наоборот.
И вот если принять, что вот как-то природно это совершенно естественно и хорошо, ну, например, женщина играет роль такого природного фильтра естественного отбора. Что из этого получается? С одной стороны травмирующие условия при развитии женщины этот самый фильтр могут поломать, и женщина "потеряет нюх", начнет выбирать кого попало. С другой стороны, не выбранный мужчина будет чувствовать себя жутким капризом природы, и тогда у него есть несколько путей: убить себя, пойти на войну за свое племя (то есть начать играть другую функцию в социуме, не как продолжатель рода и сеятель, а как защитник), либо обидеться и начать воевать против своего племени, отказавшему ему в такой почетной роли, как продолжатель рода и как бы хозяин земли, территории.
Вам не кажется, что вот это на самом деле и происходит?
мой комментарий:
На самом деле, это оч. неоднозначный вопрос. Можно, например, сказать, что М выбирает Ж, но Ж точно также выбирает из М, выбравших ее.
А потом Ж оч. часто сами проявляют инициативу и дают понять М, что хотели бы его, и тогда М точно также выбирает из Ж, выбравших его.
Вообще, представление о том, что М добивается Ж, по-моему опыту, мягко говоря, не соответствует действительности. Такие случаи, конечно, бывают, но, они, ИМХО, единичны. А норма - как я написал выше: и М и Ж себя предлагают и выбирают из тех, кто выбрал его (ее).
Примерно так...