Разгадка феномена Чайки
Привет, всем!
Нет, это у Вас не глюк))) И года не прошло, как я все же собрался написать, наконец, финальный пост про Чайку по имени Джонатан Ливингстон))) Ну что ж: "лучше поздно, чем никогда, как сказал самоубийца, ложась на рельсы позади уходящего поезда"))))
Но я, опять же, сделаю все по-хитрому)))
( Итак, читаем: )
Итак, главное БИОЛОГИЧЕСКОЕ предназначение Суперов - это обеспечить выживание популяции в условиях катастрофы, когда привычная Кормушка накрылась медным тазом. Именно во имя выполнения этой функции они в _спокойное_ время отправляются в исследовательский вояж "презрев покой и уют".
Популяция толкается возле Кормушки - а они отыскивают и обживают новые ресурсы.
И вот случается катастрофа - даже не так, лучше сказать Катастрофа - и популяции требуется новая Кормушка. И тогда наступает время Суперов - они приходят обратно и ведут толпу туда, где они _уже_ обжились, где _знают__, как надо жить по новому.
На этом пути требуется а) перевести толпу через пустыню и б) НАУЧИТЬ пользоваться новой Кормушкой.
Этап а) - это функция Мессии
Этап б) - это Наставничество.
И, как мы в общем то знаем, эти обе функции не так уж далеки друг от друга.
Во всяком случае, истинный Супер всегда готов взять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в виде ВЛАСТИ в _нужный_ момент - хотя в любое другое время они властью откровенно тяготятся. И точно так же, Супер готов _безвозмездно_ делиться своими знаниями - но при одном важном условии: эти Знания не должны быть кем-то узурпированы в ранговых целях.
Эта оговорка - очень важная! Супер может и _продавать_ Знания - если это соответствует традициям социума, но он четко отличает этически корректную продажу от _наживы_. То есть, первичной функцией остается фактор распространения Знания - а "торговая сеть" может служить весьма эффективным распространителем этого Знания.
Другое важное замечание, имеющее отношение к Наставничеству: в базовой теории супер-ранга рассмотрен вопрос "самовоспроизводства" Суперов - Супер имеет существенно отличную от других "ранговых" особей брачную программу.
Альфа, описанный у Протопопова занимается пан-спермией - то есть, рассеивает свой генетический материал по популяции, оплодотворяя как можно большее количество самок. Но вот от заботы о потомстве он полностью самоустраняется.
Омега отличается тем, что ради гарантированного обладания самкой, "соглашается" воспитывать чужое потомство - и нередко даже при наличии отказа со стороны самки в рождении _его_ потомков.
Вот из таких омег и получаются _традиционные_ наставники, которые в условиях мета-стабильного социума (когда привычная кормушка полна и возле нее сформирована устойчивая Пирамида) выполняют социально важную роль коллективного воспитания нового поколения (в традициях социума, естественно).
В отличие от этого, функция наставничества у Суперов принципиально другая - они не воспитывают "надежных членов общества" - они сосредоточены на передаче принципиально НОВОГО Знания. Именно такой характер имеют _научные_ школы.
Возвращаясь к брачной функции Супера, мы должны констатировать, что в отличие от Альф, супер не занимается пан-спермией и предпочитает образовывать прочный брачный союз (как это делает и Омега!), в котором воспитывает _свое_ потомство в соответствии со _своими_ понятиями.
Важно так же отметить, что количество Суперов в популяции не должно быть чрезмерным - есть оптимальная величина их, обеспечивающая наилучшее выживание вида в целом (ориентировочно - около 5%). Природе не выгодно, что б потомство Суперов конкурировало между собой - в то же время, численность их не должна быть слишком малой.
И на закуску: функция суперства задана генетически. Супер - не антагонист своему виду, он плоть от плоти и кровь от крови его. Гены суперства рассеяны по популяции и в значительной мере суперство, как специфическая форма поведения, хранится в общем банке генов. А как мы знаем, генетический формат хранения наследственных программ подвержен сбоям и поломкам - потому вполне вероятны случаи появления "поломанных" суперов. То есть, суперов с большими и малыми нарушениями в базовой поведенческой программе.
Например, с гипертрофированной тягой к мессианству. И так далее.
Понятно, что из таких недо-суперов и получаются религиозно-фанатические лидеры, создающие самые одиозные секты или политические режимы...
И еще - с позиций суперства следует оценивать такие политические фигуры, как Борис Ельцин или Гавриил Попов...
Reply
Reply
Leave a comment