Навыки инфовойны при дефиците времени и информации
В продолжение своих постов
Джек Потрошенко is back? 20 сент, 2014 в 6:06
Чудо!!!20 сент, 2014 в 7:56
Abrod написал очень интересный пост
Информационная белая мышь или снова эффект исторического свидетеля? 21 сент, 2014 в 10:29
Суть:
Гелетей совсем не такой идиот как все думают.
Ни для кого не секрет, что война на Украине это прежде всего война информационная, и диванные войска в ней играют не последнюю роль.
…
…встал в пол-шестого. И что-то меня дернуло посмотреть почту. А у меня на яхуу есть такая кнопочка - Reuters. Ну я на нее и кликнул и увидел заголовок: "Сейсмическая сеть Румынии зафиксировала взрыв в 3 килотонны в пригороде Донецка". А минут через 5 проявился другой заголовок: "Россия применила ядерное оружие на Украине." Прихожу на копчик.... Для сравнения: бомба в Хиросиме это 10 килотонн.
Ну я естественно побежал смотреть ленту-точка-ру, а там сплошное Минское благолепие, Кучма-Захарченко бхай бхай!!! А еще минут через 15 появилось сообщение о том, что Украина атаковала тремя Точками-У какой-то завод, где находилось очень много взрывчатки, в результате чего взрыв по мощности был сравним с ядерным.
…
В автобусе мне на телефон прислали сообщения мои блогоприятели, что согласно "Вестям" несмотря на большую мощность взрыва никто не погиб, что иначе как чудом назвать нельзя. Когда я приехал к Поленовым, я не то чтобы сразу, но достаточно быстро полез в интернет и обнаружил там, что тема взрыва практически исчезла, Точки-У исчезли бесследно и осталась только авария на заводе, изготавливающем промышленную взрывчатку. Зато ляпота Минского меморандума била ключом, перехлестывая через край. Причем сквозь восторги с большим трудом прорывалась информация о том, что в отличии от предыдущего соглашения, не Захарченко подписал условия Порошенко, а Кучма подписал условия Путина.
Когда я вернулся домой Точки-У вернулись обратно, сначала две долетевшие, а потом и одна сбитая. Но самое главное вернулась тема ядерного взрыва в виде заявления Гелетея. Лично для меня главным результатом этого заявления явилось то, что стало совершенно невозможно найти то оригинальное сообщение о 3 килотоннах и применении Россией ядерного оружия, которое я читал утром. Если набрать в гугле "Россия ядерный взрыв Украина", то и на 30-й странице ничего кроме Гелетея найти невозможно.
…
2.На самом деле провокация с тремя Точками-У была специально приурочена к подписанию перемирия, поскольку людям очень влиятельным, но не обремененным ответственностью за государство США, стало известно, что Путин в ООН разменял доказательства виновности Киева в катастрофе Боинга, собранные малазийскими экспертами во время первого похабного перемирия (
пункт 3), на признание ДНР и ЛНР и на отвод укровойск, с перспективой распространения референдумов на остальные области Новороссии без контроля Правого сектора. Возможны конечно вариации этой договоренности, но с моей точки зрения только этот вариант даст устойчивый эффект умиротворения Украины, что хотят все, а то. что кое-кто навязывает другие варианты, то он это делает только по глупости и невежеству. На свою глупую головку.
Взрыв должен был быть значительно более мощным, так что сходство с ядерным взрывом должно было быть значительно более полным, но одна из ракет не долетела, какой-то другой склад гексогена не взорвался, а Форсе действительно Мажор не допустила огромного количества жерт, которое должно было спровоцировать какой-то ответ на ядерное варварство России аля варварское сбитие Малазийского Боинга. Но результат все равно получился достаточно впечатляющим и полчаса Европа думала, что они таки доигрались в расширение ЕС и НАТО, а когда выяснилось, что ядрёный ответ Путина был несколько виртуальным, осадок все равно остался. И ребята решили первым делом постирать нижнее белье, а потом, как минимум, начинать спускать ситуацию на тормозах.
И первым результатом этого решения стал
сигнал клинтонитов о своей готовности к переговорам о капитуляции В комментах:
big_snake_100
21 сент, 2014 18:27 (UTC)
Надо же. А я и значения не придал, посмеялся только, как обычно, с того Гелетея, а оно вон как... Из моей-то Каталонии до Донецка совсем ничего километров (правил Евклидовой геометрии я не люблю и не понимаю, а Кличко прямо сказал - расстояния в километрах не меряют.) Ладно. Ну громыхнуло. Громче, чем обычно, да. Но чтоб такое... Воистину, однажды проснёшься, а тебя уже и на свете нет...
mir_mag
21 сент, 2014 16:57 (UTC)
очередное спасибо. поддерживаю версию.есть еще параллельно ряд инфоповодов .которые ее подтверждают ))) сам так иногда работаю....Подленько хихикал над вами с утра , когда вы паниковали по поводу взрыва и не увидили сразу эту странность что нет жертв,хотя отметили этот факт))))
Еще раз спасибо. стянул материал к себе. Для меня самое важное что не я такой один с такой методой)))))
sobolevna
22 сент, 2014 08:04 (UTC)
Иными словами, Путин спустил на тормозах Боинг в обмен на перемирие, бандеровцы решили атаковать завод, типа, Россия начала ядерную войну, европейцы поверили, что ядерная война началась, а потом оказалось, что взрыв был из-за украинской атаки. В итоге часть европейских элит, которым неохота кормить НАТО, получила свидетельство действий бандеровцев, оказалась слишком напугана, чтобы в данный момент продолжать подыгрывать НАТОвцам, а Путин получил право не спускать на тормозах дело Боинга. Получается, что НАТОвцы и их союзники сами себя перехитрили, что ли?
abrod
22 сент, 2014 09:36 (UTC)
Обама с Путиным о чем-то договорились, Потрошенко взял под козырек, но Хиллари через своих людей в армии Украины постаралась сорвать эти договоренности и по возможности спроцировать боестолкновения с НАТОй, в результате симуляции ядерного взрыва. Но факир был пьян и фокус не удался, а теперь перемирии будет еще более на условиях Путина. Это полуоптимистический сценарий
ХХХ
Это мне напомнило другой интересный пост.
Прояснение обстановки (напишем обзор вместе) yurasumy
19 августа, 13:25
Немного раскрою «тайну». Как я пишу сводки, а то есть много обвинений, что я их рисую с потолка. Давайте «нарисуем» ее вместе.
Пошло очень много противоречивой информации. Это признак маневренных боев во время которых один и тот же населенный пункт может в течении одного дня переходить из рук в руки. А так как информация часто из разных источников поступает с разной скоростью, то и возникает путаница. Причем в последнее время я обратил внимание, что ополченцы о своих победах заявляют пост-фактум, а хунта «по первому событию» (стоит технике войти в город и вывесить флаг где нибудь и уже говорят о захвате н.п.) С утра много всего свалилось. Итак пробуем разобраться.