(Untitled)

[kotenka_m]

Простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18-60 лет (фаза I-II) - https://www.iimmun.ru/iimm/article/view/1699
Полный текст только на английском.
*рука-лицо* И это ответ на развернувшийся срач? 

Comments

[lubezniy]

Наверное... хотя у того же Спутника на I-II фазах плацебо-контроля не было, насколько я помню.

[kotenka_m]

Наверное надо было яснее выражаться - вопрос не в дизайне, хотя и в нем тоже можно поковыряться, вопрос в том, что после приснопамятного открытого письма обещались подробнейшие публикации. И вот это и есть обещанное? Плюс неудачная попытка набросить на Спутник, от которой сегодня уже открещиваться "нас неправильно поняли" (так выражайтесь так, чтобы сразу понимали правильно)

[lubezniy]

Логика подсказывает, что, раз статью перевели на английский, то, скорее всего, пытались опубликовать в буржуйском журнале. По каким причинам не получилось, не знаю; могу только предположить, что опубликовали так по принципу "не пропадать же добру". Зря, что ли, переводили... Но в любом случае почитаю повнимательнее на досуге.

[alonna_bud]

А как же журналистка из "Медузы", которой было так плохо, так плохо..... А в итоге оказалось, что ей плацебо ввели😀

[sergzhest]

Сегодня позвонил человек, организующий прививку эпиваккороной моему семейству. Гендиректор одного из НМИЦ. Оговорившись, что все готово, предложил тем не менее выждать пару недель. Якобы в Новосибирск направляется комиссия, поскольку есть основания думать об ошибке в белке, в силу неверного выбора которого эффективность существенно ниже ожидаемой. Признал также, что это вполне могут быть и издержки конкуренции. В любом случае ответов станет больше, и тогда можно будет определиться. Возможно, и в пользу Спутника. А может, и нет. Как-то так.

[kotenka_m]

Были в начале года отголоски скандала с субстанциями, уж не они ли вновь всплыли. В любом случае присоединяюсь к полученному вами совету - подождать до прояснения ситуации

[kotenka_m]

По поводу конкуренции - Роспотреб тоже не постеснялся и три дня назад про гамковид такое ляпнул, что потом пришлось извиняться и "нас не так поняли".

[taunta]

Тут есть краткий разбор статьи

https://www.facebook.com/coronamed.channel/posts/289041402843642

[kotenka_m]

Абстракт и по ссылке есть, вопрос не в нем..

[charodeika_ya]

Знакомые иммунологи поверяли ЭпиВакКорону и так, и эдак, а найти защитного эффекта не нашли. Ну там изначально выбор пептидов выглядел ну очень сомнительным: https://epivakorona.com/article01.html. Сейчас собирают подписи под открытым письмом. Если это и правда так, то кроме Плейбоя, некому их по-английски печатать, так работать - это порнография, а не наука.

[kotenka_m]

Открытое письмо уде опубликовали, роспотреб пообещал опубликовать данные по исследованиям и статьи в уважаемых. Через два дня появилось вот это. Собственно потому и задан вопрос - это так они отвечают на развернувшийся срач? И Пшеничная, которая про неэффективность Спутника в дальнейшем, за что сразу получила по заднице и побежала кричать "меня не так поняли"

[lubezniy]

Над этой статьёй (и вообще над Вектором) уже глумятся открыто. Вот из вчерашнего первоапрельского в ФБ: https://www.facebook.com/maria.log.794/posts/10209120086437284?comment_id=10209122121608162&reply_comment_id=10209122521578161¬if_id=1617365802206975¬if_t=feed_comment_reply&ref=notif

[kotenka_m]

Да это испанский стыд на марше. Блин, угробили такую разработку и опозорили такой НИИ. Хотя, учитывая, что приложился роспотребпозор, то вообще не удивительно

[plynius_secund]

немного офф-топ. Вы специалистка по лекарствам.
Сегодня рассказали историю, как у женщины, без последствий перенесшей первую прививку Спутником, на вторую развился отек Квинке. При этом она не была аллергиком и сама была врачом.
Не стоит ли перед второй прививкой принять кларитин, скажем, на всякий случай? Или бесполезно?.

[lubezniy]

Если реакция будет серьёзная, нужен будет уже не кларитин, а более сильные лекарства, обязанные быть в готовности в любом вакцинном кабинете. И разбираться с этим будут специально обученные люди - после того, как реакция проявится. Случаи таких реакций индивидуальны и очень редки; нет смысла переносить их на себя. А при наличии серьёзных оснований по возможности попадания на тяжёлую реакцию вакцинация противопоказана.

[plynius_secund]

Случай о котором мне рассказали, произошел в СПб, у женщины (75 лет) оснований для опасений не было, но и более сильных лекарств в вакцинном кабинете, как понимаю, не было. К счастью, вызванная скорая помощь приехала достаточно быстро и приняла меры.
Потому я и спрашиваю о кларитине ПЕРЕД ПРИВИВКОЙ.

[lubezniy]

Зачем искать на свою голову проблемы без необходимости? Думаете, кларитин - это конфетка, которая не может вызвать свои проблемы и побочки? Очень сильно сомневаюсь, что его перед прививкой употребляло большинство из более чем миллиона людей, уже привитых Спутником. И ничего, живут же спокойно. Если есть конкретные проблемы, их полезно обсудить со своим лечащим врачом - можно ли вакцинироваться. А самостоятельно подбирать под себя какие-то страховки от проблем с мизерными шансами точно не стоит.