Синекдоха отвечания
Только что дочитал книжку Андрея Журавлева “До и после динозавров” и решил познакомить вас с несколькими выдержками из ее грустного эпилога:
“Благодаря полной безграмотности пишущей и говорящей журналистской братии, всякие «синекдохи отвечания», чьи-то «спины», перепутанные со «спинами», и прочие «высочайшие достижения» замелькали перед глазами читателей и зрителей. (Речь идет о “Сказке о тройке” братьев Стругацких - прим. Котельника)
Прочитав пару учебников, место которых на свалке, или журнальных статеек, новоиспеченные эволюционисты запросто опровергают Чарлза Дарвина. Обычно одной фразой вроде: «Если можно вывести человека от обезьяны, значит, верно и обратное». Нет, не верно. После Ч. Дарвина палеонтологи, антропологи, сравнительные анатомы, эмбриологи, генетики и молекулярные биологи почти сто пятьдесят лет кропотливо собирали материал. Вся совокупность данных показала, что по крайней мере в вопросе о происхождении человека гениальный естествоиспытатель был совершенно прав….
Когда же в дело встревают журналисты из всяких «Комсомольских фактов» и «Секретных новостей», повторяющие глупости с периодичностью, достойной метеоритных бомбардировок, не знаешь, за что и хвататься: то ли за голову, то ли за дубину. Научно-популярная литература практически отсутствует, да и научная скоро окончательно загнется. Всякие блестящие атласы динозавров блестят только обложками. (Внутрь лучше не заглядывать.) Кому в нашей стране нужен образованный читатель? Образованный, он ведь и в финансовую пирамиду деньги не отдаст, и за вешающего бессмыслицу кандидата в депутаты-президенты не проголосует, а самое страшное - газету-рупор нашей четвертой власти не купит.
Впрочем, четвертая власть - газетчики - лишь исполнитель заказов всех остальных властей.
Так что на прямо поставленный вопрос: «Произошел ли человек таки от обезьяны?» - даю прямо поставленный ответ: «Нет».
К сожалению, еще нет».
(А.Журавлев, «До и после динозавров»)