К сведению котов и сочувствующих (Беларусь)
murryc
Роман, конечно, о людях, хотя есть и о котах (немного), есть и о нелюдях (много). Роман современный по времени и месту действия и по используемому языку. Язык русский, хороший, современный, и при этом нормированный.
Автор демонстрирует широкую и глубокую эрудицию во многих, самых разных областях. При этом сомнительных идей, теорий или недостоверных фактов я не обнаружил: всё описанное могло и может случиться. Демонстрацией эрудиции автор несколько увлекается.
В широком интересе к роману я, однако, сомневаюсь, и вот по какой причине. Роман большой, с размеренным последовательным повествованием (хотя и по двум, иногда трём линиям), с тщательной проработкой деталей. Это должно понравиться среднему и старшему поколению, обладающему широкой эрудицией. Но в то же время в романе тщательно смакуются гадости. Всякий персонаж или сам гадостный, или показан за гадостным делом или при гадостных обстоятельствах. Везде полная разруха, пьянка, коррупция, разврат. Всё написано убедительно, но ничего хорошего просто нет. Там, где описано хорошее, к нему обязательно прилеплена какая-либо гадость. Это современно, это будет иметь успех в демократической прессе, но это не понравится той самой категории читателей, которая должна оценить широту и точность эрудиции автора.
Советское прошлое показано, конечно, в современных традициях: всё было плохо, всё было страшно, всё было ужасно, все не жили, а мучились. Для тех, кто сам тогда не жил, и для тех, у кого короткая память, - это обычно. Если писать, пользуясь источниками, написанными и сказанными демократами, то иначе и не напишешь. Хорошо хоть не ввёл в роман резко положительных священнослужителей.