если я заболею, к врачам обращаться не стану

[kotanas]

https://unherd.com/thepost/inside-australias-covid-internment-camp/

полиция отправила в ковидный лагерь 26 летнюю Hayley Hodgson после того как приятеля, с которым она контактировала, уличили в ковиде. просто приехали полицейские, заблокировали драйвей

Comments

[blazzer]

>>произошло в штате где было зарегистрировано всего 290 случаев заражения ковидом и ни одного умершего.
нет ли тут взаимосвязи между карантином для заражённых и отсутствием эпидемии?
и наоборот, нужно ли устраивать такой карантин если например вирус уже разгулялся и каждый день заболевает стопицот человек?
сплошная зогадка...

[kotanas]

там карантин не для зараженных. заболеть это не помереть, гриппом тоже много болеют

[blazzer]

>>осле того как приятеля, с которым она контактировала, уличили в ковиде.
не для заражённых? ну ок.

[kotanas]

--3 теста каждый из которых был отрицательным
так что не для зараженных

[blazzer]

специально посмотрел австралийские карантинные правила - 14 дней для close contacts, если тесты отрицательные.
close contact = заражённый, каратин для предотвращения эпидемии именно так и работает - люди садятся в обязательный карантин и делают тесты, кто заболевает того из карантина переводят в больницу.
судя по цифрам, карантин у них работает и эпидемии нет.

Можно обсуждать, нужен ли карантин для того чтобы предотвратить эпидемию прямо сейчас, но там вопрос стоит вообще по другому, лол. если мало случаев и хочется чтобы было мало случаев, то карантин нужен, причём именно в такой конфигурации - 14 дней без досрочного выхода.

[kotanas]

я не сомневаюсь что все по правилам, вопрос есть ли в них смысл.

--close contact = заражённый
зараженный это тот кто инфицирован. если я не инфицирован то какая разница близкий был контакт или нет?

и даже если принять вашу постановку вопроса то остается много других вопросов. делала. зачем держать человека в "карантине" если тест уже отрицательный? почему нельзя карантиниться дома? я уж не говорю о том откуда взялся идиотский срок в 14 дней, и что там с правами

[blazzer]

можно конечно и дома карантиниться, оцепляется весь квартал и вперёд. Но так не делают уже давно, зачем карантинить квартал когда можно одного человека

[kotanas]

а чего квартал то? китайские товарище целый регион оцепили.

нет, пусть программисты строят себе офис. это вопрос public policies а не регламентов (написанных, кстати, именно политруками).

честно, ссылку я даже обсуждать не буду поскольку у нас вся статистика по ковиду плюс-минус полтонны на килограмм. и 2 раза science + 1 раз gov не убеждают))

[blazzer]

вопрос public policies - это хотим ли мы 0 случаев ковида, или ограничивать заполняемость больниц, или чего-то ещё. этим занимается политическое руководство, после чего специалисты воплощают меры.

говорить специалистам что надо выпускать заражённых после отрицательного теста, это как раз занятие политруков. политрук во всём разбирается и контролирует специалистов.

ссылка не про статистику, а про то, что человек с отрицательным ковид тестом заражает других с ненулевой и довольно высокой вероятностью. соответственно если public policy состоит в том, чтобы свести уровень ковида к нулю (а тут как раз статистика), то карантин заканчивается после 14 дней и отрицательного теста, а не после отрицательного теста.

можно конечно говорить про то что цель 0 случаев ковида дурная и "того не стоит", это вопрос дискуссионный. но вот чего делать нельзя, это говорить о том что меры плохие потому что уровень заражения ковидом очень низкий. Эти меры были бы плохие, если бы уровень заражения ковидом был бы высокий.

[kotanas]

--вопрос public policies - это хотим ли мы 0 случаев ковида, или ограничивать заполняемость больниц
согласен. как и вопрос хотим ли мы забить на юридические аспекты или нам не до них, мы тут жизни спасаем.

--говорить специалистам что надо выпускать заражённых после отрицательного теста, это как раз занятие политруков
был неправ, вспылил. ну ок, после двух тестов и 7 (семи) дней - ваша цитата. но не 14 же. тем более тем у кого ковида не было и нет. тем более что остальным чувакам из той же компании научные эксперты разрешили сидеть дома. но я верю что все строго научно, они ж не какие то политруки.

--ссылка не про статистику, а про то, что человек с отрицательным ковид тестом заражает других с ненулевой и довольно высокой вероятностью
а вероятности они взяли не из статистики? хотя может и нет, там же написано based on estimates, а estimates они modeled, а как все было modeled мы всей планетой скоро два года как наблюдаем. но я верю что с этими моделями все в порядке. их же не какие то политруки делали

[blazzer]

после двух тестов и 7 (семи) дней человек заражает других с вероятностью 5~10%. Допустим модели плохие и там другая цифра, факт в том что человек побывавший в близком контакте с ненулевой вероятностью заражён и заразен, даже если тесты отрицательные. Это довольно очевидный факт, просто исходя из того как работают тесты.

Кого там в австралии сажают на карантин, кого на самоизоляцию, я не знаю, карантин работает именно так.
Да, учёным и врачам лучше видно кого надо сажать на карантин а кого нет, по сравнению с таксистами. Должно быть наоборот?

плотность населения в провинции на заражаемость не влияет, потому что инфекция идёт там где население живёт плотно. двести случаев - это ноль, стратегия работает. Если это Тасмания, там население 500 тыс человек, в остальных австралийских провинциях население гораздо больше.

[blazzer]

>> хотим ли мы забить на юридические аспекты
эээ чо? в смысле юридические представления в представлении политруков?
да, на эти представления стоит забить, как и на представления политруков о том как должны работать вакцины, тесты, карантины, атомные электростанции, воздушный транспорт, системы отопления и всё остальное.

я крайне сомневаюсь что там забили на что-то другое, лол.

[kotanas]

политруки это кто? а то я потерялся лол

[kaca1]

не ври, нет никаких карантинов в США.

[kotanas]

статья об Австралии. нахуй с пляжа