Попалась на глаза статья. Как раз пришлась в тему моему "творческому кризису" и отношению к современной фотографии.
Честно передрала отсюды:
http://wiki.khotty.ru/Blog/GlamourAndPortret Рассматривая снимки фотолюбителей-новичков, нетрудно заметить, что многие из них выбирают основой для подражания стиль обложек глянцевых журналов. И пытаются
(
Read more... )
И не потому что, я за "гламур", а потому что этот самый гламур уже вышел и даже уже далеко ушел от самой рекламы.
Люди которые сейчас фотографируются, в большей степени не нуждаются в глубоком характерном портрете (разве что за очень маленьким исключением).
И тут всплывает другой вопрос, быть бедным, голодным и к тому же без моделей, но таким себе "технарем", выдрачивающим модель, дабы получить глубокий взгляд и характер или человеком, который легко к этому относиться?
Все мы, как утверждает дедушка Дарвин, произошли от обезьян, а это животное страсть как любит подрожать, и что плохого в том, что беременная девочка хочет на память сохранить снимок а-ля Бритни Спирс или Тина Кароль, а мальчик хочет быть похожим на Джонни Деппа?
Никто, никакой фотограф в мире не может отнять этого у человека.
Фотография это фарс.
Такой же фарс как одежда, мебель, машины, гаджеты, сигареты и многое, многое, многое другое.
Но только когда ты покупаешь брюки Ли Купер, ты не ставишь перед собой вопрос искусственно сформированного "гламура", а к фотографии хочешь применить:-))))
Reply
Reply
друзья это тоже люди, я могу снять черный депрессняк, но вопрос в том - это то что человек хочешь видеть через промежуток времени?
для меня по ту сторону камеры, это интересно и очень даже, но вот для того кто смотрит в объектив это круто первые три дня, а дальше как в анекдоте, пережила многое, а детям рассказать нечего:-)))))
Reply
О, мы тут полемики развели )))
Reply
Reply
Leave a comment