Все совсем не так, как на самом деле
Не люблю я всерьез о политике писать. Но вот тут не удержался. Задрал совковый агитпроп в либеральном исполнении. Некий деятель взялся разоблачать им же самим выдуманные мифы о Путине. Взбесило же меня то, что заместо разоблачаемой мифологии деятель с мессианским видом, как истину в поcледней инстанции, пытается подсунуть точно такую же бредовую мифологию. Ну я сгоряча и ответил по пунктам. А сюда суну слегка причесаную версию, хотя бы просто так, для истории. Интересно будет через годик-другой перечитать :). Время нас рассудит, я думаю. :)
Мифами тут являются и то, что прописано по разделу мифов, и то, что прописано по разделу "на самом деле".
Миф 1: Президент Путин избран демократически.
На самом деле: Президент Путин избран с помощью тотальных пиар-технологий, административного ресурса, публичной лжи и манипуляций общественным мнением.
Любые выборы - это тотальные пиар-технологии, публичная ложь и манипуляции общественным мнением, которыми занимаются все их участники. Команда Путина использовала эти приемы более эффективно, нежели оппоненты. Роль же административного ресурса сильно преувеличена. Путин победил с преимуществом значительно превышающем то, которое можно получить за счет использования административного ресурса.
Миф 2: Пользуется международным авторитетом.
На самом деле: Путин сегодня воспринимается в мире как диктатор-изгой, в одном ряду с Лукашенко и Каримовым. Зависимость от российских запасов нефти является единственной причиной до сих пор мягкого отношения к нему со стороны демократических сообществ.
Лукашенко и Каримов не заседают в G8. Против приезда Путина, в отличие от Буша, в Лодоне не устраивают демонстраций. И вообще не надо путать авторитет страны и авторитет ее лидера. На авторитет Путина мне наплевать. А авторитет страны, как мне кажется все-таки вырос, хотя и недостаточно.
Миф 3: Честный государственный деятель, непричастный к коррупции. Живет по-средствам.
На самом деле: За время пребывания у власти стал одним из богатейших людей мира, олигарх. Известны его решения в пользу крупных корпораций и частных лиц.
Честный государственный деятель? В эти мифы еще кто-то верит? Решения в пользу корпораций и частных лиц не такое уж редкое явление. Про Буша и его отношения с отдельными корпорациями тоже много интересного рассказывают.
Миф 4:Приверженец демократических ценностей. Гарант демократии.
На самом деле: Уничтожил почти все демократические завоевания россиян со времен эпохи гласности: расправился с независимыми сми, фактически устранил разделение властей, превратил парламент и суд в фикцию, отменил губернаторские выборы.
Тут можно спорить долго. Однако, я лично на свой шкуре не ощущаю свертывания демократии. Доступ к практически любой интересующей меня информации у меня есть. Любые точки зрения находят свое отражение в публикациях в прессе и в интернете. Телевидение при Путине действительно стало безобразным. Впрочем, в пору олигархических информационных войн оно было не сильно лучше, а с альтернативными источниками информации было гораздо хуже. Парламент и суд фикцией стали задолго до Путина. Что впрочем не означает, что суды не принимают ни одного правового решения, а парламент абсолютно бесполезен. В самой по себе отмене выборности губернаторов ничего антидемократического нет. Губернаторы назначались и на заре ельцинской власти и до сих пор назначаются в демократичнейшей Украине. В определенной политической ситуации назначения губернаторов могут быть даже полезны.
Миф 5: Был потрясен и растерян во время событий в Норд-Осте, Беслане и тп. Действовал в интересах заложников.
На самом деле: Сознательно отдал приказ о штурме. Зная о неизбежных жертвах такого решения, сделал выбор в интересах своего имиджа - ценой сотен невинных человеческих жизней. Скрывал от общественности правду о действиях властей, отравил журналистку.
Ответственность за жертвы терактов несут те, кто их организовал, а не те, кто пытался разобраться с их последствиями, пусть и недостаточно удачно. Принятие требований террористов нанесло бы огромный вред не имиджу Путина, а всей стране. Путин же по крайней мере не побоялся взять на себя ответственность за принятие решения о штурме. В Беслане же штурма "по приказу" как такового и не было. События развивались непредсказуемо. И уж яду в стакан журналистке лично Путин подсыпал, а как же.
Миф 6: Стремится к решению конфликта в Чечне.
На самом деле: Планомерно усугубляет конфликт, проводит политику эскалации насилия и ненависти. Распространил своими действиями войну практически на весь Кавказ.
Планомерно усугубляют конфликт и распространяют его на весь Кавказ террористы. Они также хотели бы распространить его на всю Россию, о чем неоднократно заявляли. Путина же можно упрекнуть, что он недостаточно эффективно им противостоит. А быстрого решения конфликта в Чечне не существует - это процесс на десятилетия. И не Путин этот конфликт до такого состояния довел. Он его получил в наследство от предыдущей власти в крайне запущенном состоянии.
Миф 7: Действует в национальных интересах России.
На самом деле: Действует в узких интересах правящей клики, олигархии. Фактически сразу после прихода к власти предал интересы нации, простых россиян.
Это относится практически к любой власти. К Ельцину это относилось ничуть не в меньшей степени. Скорее даже в большей. Все-таки при Путине для "простых россиян" и в интересах страны, как мне кажется, делается больше чем при Ельцине, хотя и недостаточно, конечно же.
Миф 8: Рейтинг высок. Оппозиции нет.
На самом деле: Часть населения до сих пор остается под воздействием информационных манипуляций. Реальная оппозиция предельно жестоко подавляется, власть панически боится оппонентов и неспособна поддерживать политический диалог. Масштабное недовольство Путиным в обществе.
Кто у нас предельно жестоко подавляемый представитель "реальной" оппозиции? Нацболы? Ну-ну. Они бы вам показали "Сталин-Берию-Гулаг" будь они у власти. А уж по сравнению с 93-м годом сейчас с оппозицией просто фантастически мягко обходятся. Причем оппозиция тоже не чурается информационных манипуляций. Исходный постинг является тому прекрасной иллюстрацией.
Миф 9: Борется с олигархией. Дело ЮКОС - пример восстановленной справедливости и не имеет политической основы.
На самом деле: Путин опирается на поддержку и действует в интересах лояльной "старой" олигархии, а также силовых кланов, которые захватили национальные богатства в последние годы. Дело ЮКОС - по сути, показательная расправа над реальным, неподконтрольным ему, кандидатом на предстоящих президентских выборах.
Еврей, наворовавший миллиарды - реальный кандидат на предстоящих выборах? Не смешите! Хотя то, что при Путине одна шайка олигархов разогнала другую - факт. Но так лучше для страны, нежели непрекращающиеся войны этих шаек.
PS: Не считаю себя "приверженцем Путина". Никогда за него не голосовал. Защищать его, как правило, совершенно не хочется, и у меня к нему масса претензий. Но и тупую пропаганду, как путинскую, так и антипутинкую не люблю. Вот и не удержался.
Сам исходный постинг
Затеяный мной тред
Мифами тут являются и то, что прописано по разделу мифов, и то, что прописано по разделу "на самом деле".
Миф 1: Президент Путин избран демократически.
На самом деле: Президент Путин избран с помощью тотальных пиар-технологий, административного ресурса, публичной лжи и манипуляций общественным мнением.
Любые выборы - это тотальные пиар-технологии, публичная ложь и манипуляции общественным мнением, которыми занимаются все их участники. Команда Путина использовала эти приемы более эффективно, нежели оппоненты. Роль же административного ресурса сильно преувеличена. Путин победил с преимуществом значительно превышающем то, которое можно получить за счет использования административного ресурса.
Миф 2: Пользуется международным авторитетом.
На самом деле: Путин сегодня воспринимается в мире как диктатор-изгой, в одном ряду с Лукашенко и Каримовым. Зависимость от российских запасов нефти является единственной причиной до сих пор мягкого отношения к нему со стороны демократических сообществ.
Лукашенко и Каримов не заседают в G8. Против приезда Путина, в отличие от Буша, в Лодоне не устраивают демонстраций. И вообще не надо путать авторитет страны и авторитет ее лидера. На авторитет Путина мне наплевать. А авторитет страны, как мне кажется все-таки вырос, хотя и недостаточно.
Миф 3: Честный государственный деятель, непричастный к коррупции. Живет по-средствам.
На самом деле: За время пребывания у власти стал одним из богатейших людей мира, олигарх. Известны его решения в пользу крупных корпораций и частных лиц.
Честный государственный деятель? В эти мифы еще кто-то верит? Решения в пользу корпораций и частных лиц не такое уж редкое явление. Про Буша и его отношения с отдельными корпорациями тоже много интересного рассказывают.
Миф 4:Приверженец демократических ценностей. Гарант демократии.
На самом деле: Уничтожил почти все демократические завоевания россиян со времен эпохи гласности: расправился с независимыми сми, фактически устранил разделение властей, превратил парламент и суд в фикцию, отменил губернаторские выборы.
Тут можно спорить долго. Однако, я лично на свой шкуре не ощущаю свертывания демократии. Доступ к практически любой интересующей меня информации у меня есть. Любые точки зрения находят свое отражение в публикациях в прессе и в интернете. Телевидение при Путине действительно стало безобразным. Впрочем, в пору олигархических информационных войн оно было не сильно лучше, а с альтернативными источниками информации было гораздо хуже. Парламент и суд фикцией стали задолго до Путина. Что впрочем не означает, что суды не принимают ни одного правового решения, а парламент абсолютно бесполезен. В самой по себе отмене выборности губернаторов ничего антидемократического нет. Губернаторы назначались и на заре ельцинской власти и до сих пор назначаются в демократичнейшей Украине. В определенной политической ситуации назначения губернаторов могут быть даже полезны.
Миф 5: Был потрясен и растерян во время событий в Норд-Осте, Беслане и тп. Действовал в интересах заложников.
На самом деле: Сознательно отдал приказ о штурме. Зная о неизбежных жертвах такого решения, сделал выбор в интересах своего имиджа - ценой сотен невинных человеческих жизней. Скрывал от общественности правду о действиях властей, отравил журналистку.
Ответственность за жертвы терактов несут те, кто их организовал, а не те, кто пытался разобраться с их последствиями, пусть и недостаточно удачно. Принятие требований террористов нанесло бы огромный вред не имиджу Путина, а всей стране. Путин же по крайней мере не побоялся взять на себя ответственность за принятие решения о штурме. В Беслане же штурма "по приказу" как такового и не было. События развивались непредсказуемо. И уж яду в стакан журналистке лично Путин подсыпал, а как же.
Миф 6: Стремится к решению конфликта в Чечне.
На самом деле: Планомерно усугубляет конфликт, проводит политику эскалации насилия и ненависти. Распространил своими действиями войну практически на весь Кавказ.
Планомерно усугубляют конфликт и распространяют его на весь Кавказ террористы. Они также хотели бы распространить его на всю Россию, о чем неоднократно заявляли. Путина же можно упрекнуть, что он недостаточно эффективно им противостоит. А быстрого решения конфликта в Чечне не существует - это процесс на десятилетия. И не Путин этот конфликт до такого состояния довел. Он его получил в наследство от предыдущей власти в крайне запущенном состоянии.
Миф 7: Действует в национальных интересах России.
На самом деле: Действует в узких интересах правящей клики, олигархии. Фактически сразу после прихода к власти предал интересы нации, простых россиян.
Это относится практически к любой власти. К Ельцину это относилось ничуть не в меньшей степени. Скорее даже в большей. Все-таки при Путине для "простых россиян" и в интересах страны, как мне кажется, делается больше чем при Ельцине, хотя и недостаточно, конечно же.
Миф 8: Рейтинг высок. Оппозиции нет.
На самом деле: Часть населения до сих пор остается под воздействием информационных манипуляций. Реальная оппозиция предельно жестоко подавляется, власть панически боится оппонентов и неспособна поддерживать политический диалог. Масштабное недовольство Путиным в обществе.
Кто у нас предельно жестоко подавляемый представитель "реальной" оппозиции? Нацболы? Ну-ну. Они бы вам показали "Сталин-Берию-Гулаг" будь они у власти. А уж по сравнению с 93-м годом сейчас с оппозицией просто фантастически мягко обходятся. Причем оппозиция тоже не чурается информационных манипуляций. Исходный постинг является тому прекрасной иллюстрацией.
Миф 9: Борется с олигархией. Дело ЮКОС - пример восстановленной справедливости и не имеет политической основы.
На самом деле: Путин опирается на поддержку и действует в интересах лояльной "старой" олигархии, а также силовых кланов, которые захватили национальные богатства в последние годы. Дело ЮКОС - по сути, показательная расправа над реальным, неподконтрольным ему, кандидатом на предстоящих президентских выборах.
Еврей, наворовавший миллиарды - реальный кандидат на предстоящих выборах? Не смешите! Хотя то, что при Путине одна шайка олигархов разогнала другую - факт. Но так лучше для страны, нежели непрекращающиеся войны этих шаек.
PS: Не считаю себя "приверженцем Путина". Никогда за него не голосовал. Защищать его, как правило, совершенно не хочется, и у меня к нему масса претензий. Но и тупую пропаганду, как путинскую, так и антипутинкую не люблю. Вот и не удержался.
Сам исходный постинг
Затеяный мной тред