Лжеразвитие и лжепрогресс, или Как стырить деньги красиво
Сколько раз украинскими гражданами было гордо произнесено фраз и целых пассажей о том, что они «свободолюбивый и вольный народ», что «никогда народ Украины не позволит измываться над собой», и много прочей глупой и лживой лабуды.
В этом же контексте было произнесено немало оскорбительных фраз в адрес России и русского народа, дескать, русские ― рабы режима, забитые, жалкие и ничтожные, не то что гордые и прекрасные «украинцы».
Ой, вот только не надо сейчас рассказывать про плохую власть, которая сеет раздор между народами и прочую чушь. Это ведь во многих маленьких городах центральной Украины на входных дверях в супермаркеты висят оскорбительные наклейки, на которых изображена окрашенная в российский триколор свинья, перечёркнутая запрещающей полосой? Я про Киев не вспоминаю, там само собой висят, но в маленьких городах, где живёт простой «великий и мудрый» украинский народ, ведь тоже висят? И что, хоть один представитель «великого и мудрого», живущий в маленьком городе, возмутился подобной наклейке? Нет.
При этом пэрэсичный украинец с пеной у рта будет доказывать вам, что на Украине нацизма нет, мол, сам приезжай и посмотри. И будет по-своему прав. Просто они не считают сегрегацию в адрес этнических русских и россиян в целом, а также желание скорейшей и мучительной смерти всем россиянам проявлением нацизма. Они считают это нормальностью, поэтому и утверждают, что на Украине никакого нацизма нет.
И именно в подобной же парадигме живёт и другой тезис, утверждающий, что свободолюбивые украинцы вольно живут на своей земле и являются гражданами динамично развивающегося государства. Просто они нечто своё, чисто украинское, понимают под свободой и волей да и развитием тоже. Поэтому россиянам сложно пэрэсичному украинцу что-либо объяснить, евроукр просто покрутит пальцем у виска и удивлённо посмотрит на россиянина.
К примеру, те беспредельные законодательные ограничения, которые украинская власть вводит против украинских фермеров или же против украинских индивидуальных предпринимателей, обычный украинец ограничениями не считает. Ограничения свободного доступа всех школьников к обучению в старших классах вызывают бурю негодования только лишь у мизерного числа родителей, а языковые квоты не вызывают вопросов практически ни у кого. Раз власть так делает, значит так нужно, значит это нормально.
Свобода и воля для большинства граждан Украины ― это «геть вид Москвы!», это самое главное, а всё остальное ― ерунда. Поэтому и получается, что россияне, которые живут лучше украинцев, всё равно живут хуже украинцев, и те же самые россияне, которые имеют свобод на порядок больше украинцев, всё равно жалкие и забитые «рабы режима», не то что голодные и бесштанные вольные граждане нэньки.
Про «динамичное развитие» могу сказать то же самое. Под динамичным развитием политически активные украинцы, особенно молодёжь, понимают не создание новых рабочих мест, развитие технологий и повышение благосостояния граждан, а нечто совершенно другое, такое как «создание демократических институтов», «европейские ценности», «западные стандарты журналистики» и прочую чушь. А некоторые особо пришибленные украинские гастарбайтеры, когда я ещё имел сомнительное удовольствие на своём участке их лицезреть, про «диджитализацию» мне целые лекции умудрялись читать, наслушавшись тогда ещё новоизбранного и горячо всеми украинцами любимого Зеленского.
Поэтому когда некоторые россияне пытаются полемизировать с политически и медийно активными украинцами по поводу политического и экономического развития России, особенно в Сети, то натыкаются на такие комментарии, что впадают в ступор. Дескать, что там ваши заводы и фабрики, главное, что у вас нет демократии и демократических институтов, как на Украине, поэтому вы, россияне, не развиваетесь, а деградируете, и всё в этом духе.
Вы думаете, граждане незалэжной это с потолка взяли? Да нет же, кроме всякой прозападной медийной шушеры, украинскому обывателю это долгое время втирали так называемые «умеренные», к примеру Монтян. В 2015-2016 годах в своих роликах на YouTube Татьяна Николаевна беззастенчиво задвигала украинцам и впечатлительным россиянам пургу о том, что текущее промышленное развитие России, включая импортозамещение, это вторично, а вот без каких-то там «институтов» всё развалится.
Во-первых, у России, как ни у какой другой страны мира, с государственными институтами всё в полном порядке.
Во-вторых, что может понимать Монтян в государственном строительстве?
Но я всё же обязан внести некоторое уточнение: не только украинцы страдают тем, что в первую очередь критериями развития считают открытие множества контор, которые якобы занимаются продвижением демократии, но и некоторые граждане восточноевропейских лимитрофных республик. Это является своеобразной защитной реакцией.
Года четыре назад мне довелось полемизировать с гражданином Чешской Республики. Он пытался мне доказать, что в России нет промышленности, нет экономики, одна нефть и газ. На мои резонные вопросы, а где же чешское тяжёлое машиностроение, какие продажи сейчас у «Татры» (несколько сотен в год) и как она себя вообще чувствует, а также на закономерное приведение в пример увеличивающейся линейки КамАЗа мой оппонент попытался задвинуть тему типа «а вот наши Скании…» Я ему тут же возразил, напомнив о том, что «Скании» производятся в Швеции, а не в Чехии. И тут он понёс чушь о том, что промышленность не главное, а самое главное ― это «демократические институты, которые являются залогом развития».
Российские граждане могли наблюдать подобное и по телевизору несколько лет назад. Опять же чешский псевдожурналист Иржи Юст на одном ток-шоу, транслирующемся на «Первом канале», с вызовом спросил у нашего телеведущего, производит ли Россия смартфоны. На что телеведущий, а ныне политик Пётр Толстой напомнил чеху, что Евросоюз тоже не производит смартфоны. И Юст тут же переключился на тему «демократических институтов».
Повторюсь, подобные пассажи свойственны не только громадянам незалэжной, но и всем гражданам восточноевропейских лимитрофов. Дело в том, что эти гордые и демократически развитые граждане и впрямь не могут похвастать промышленными успехами своих стран, поскольку при вступлении в ЕС их промышленность была принесена в жертву европейским локомотивам: Франции, Германии, Италии и тогда ещё состоявшей в составе ЕС Великобритании. Поэтому первой реакцией каждого младоевропейца на разговоры об убитой промышленности его страны является попытка присвоить часть славы европейских брэндов, дескать, мы все в одном большом Евросоюзе живём. А когда это не прокатывает, то в ход идут разговоры о «демократических институтах».
Не могу пройти мимо такого факта, как постоянное стремление выдавать за прогресс очередную кадровую перестановку в правительстве или в крупном государственном предприятии. Никак не могу забыть восторженные возгласы заробитчан у нас на участке после назначения Витренко и. о. министра энергетики Украины. Он у них сразу стал «государственником», несмотря на то что буквально неделю тому назад крал как не в себя на пару с Коболевым, а сами украинские громадяне не так давно величали его не иначе как барыгой и вором. Украинские гастеры сразу стали мриять о снижении цен на газ и всём таком прочем. Последствия деятельности «государственника» Витренко пэрэсичные громадяне смогут почувствовать уже этой осенью. Но это осенью, а что они говорили нам, узнав о его назначении? Что это прогресс, что Витренко ― «государственник» и сейчас покажет москалям, как надо министром энергетики работать.
Такая же эйфория наблюдалась во время увольнения Яценюка, Гончарука, Коболева и многих других. И в каждом случае пэрэсичные украинцы желают видеть прогресс, которого нет.
Хотите ещё пример? Превращающиеся в мотлох старые советские самолёты, стоящие на вооружении деградирующих ВВС Украины ― это прогресс. А то как же! Вот сейчас они доржавеют, а потом мы как их заменим на прогрессивные бразильские «Тукано», по лётным характеристикам сравнимые с «кукурузником» Ан-2, а вы, москали, так и будете летать на своей отсталой тоталитарной технике.
Вот вам ещё пример из свеженького: недавно ушёл в отставку семь лет возглавлявший МВД Украины Арсен Аваков. Версии выдвигаются самые разнообразные и, как следствие, глупые навроде той, что Авакова после почти годичной подковёрной борьбы якобы убрали Зеленский и компания. Чушь полная. Естественно, его убрали американцы, чтобы ослабить зарвавшегося мальчишку, играющего роль украинского президента. И убрали, надо признаться, по-дружески, мягко, ведь американских демократов и Авакова связывают почти полтора десятилетия «совместной работы». Да и убрали ли? Не является ли уход Авакова не то что добровольным, а спланированным заранее и согласованным на дружеской консультации с Кентом?
Я имею смелость утверждать, что Аваков ушёл или был вынужден уйти в самый подходящий для спокойного и «почётного» ухода момент, ведь наряду с политическим на Украину надвигается грандиозный бюджетный шухер. Совсем недавно под стенами Рады бунтовали военные и милицейские пенсионеры, обвиняя правительство Украины в урезании пенсий и двухмесячных задержках по их выплате. Это звоночек, сигнализирующий о том, что в бюджете Украины денег нет от слова «совсем». И скоро не будет для своевременных выплат действующим сотрудникам МВД, на минуточку, сотрудникам самого многочисленного силового ведомства на Украине. А кого все, в том числе и Аваков, будут в этом винить? Правильно, Зеленского и его команду. Арсен Борисович применит тактику Порошенко и на всех эфирах будет заявлять, что «при мне такого не было». Но это будет откровенной и наглой ложью, поскольку бюджетный кризис такого масштаба, при котором не хватает денег на абсолютно все защищённые статьи бюджета, на Украине назревал довольно давно. Раньше подобное случалось, но были задержки с оплатой только некоторых защищённых статей, а ныне грядёт абсолютный бюджетный коллапс.
А какие выводы сделали из всего этого пэрэсичные украинцы? Нет, не те, которые описаны выше, даже близко не похоже. В украинском обществе царит нечто вроде сдержанной эйфории, дескать, наконец-то сняли антидемократического монстра ― прогресс. И не надо удивляться. Когда Аваков ещё был всесильным министром, пэрэсичные украинцы вслед за телеведущими и псевдоэкспертами повторяли, что альтернативы Авакову просто нет, мол, сильный министр. Поэтому тот факт, что он так долго занимает свою должность, соответствует демократическим принципам, ведь лучше кандидатуру найти всё равно не могут. А то, что он там беспределит, это себе такое…
Вот у украинцев и получается, что, когда Аваков слишком долго занимает свой пост и ворует как не в себя, это демократия, а когда он свой пост покинул, это прогресс. И пусть россияне умоются со своим вечно занимающим пост министра МВД тоталитарным Колокольцевым, ведь все знают, что в российском МВД царят разруха, стяжательство и коррупция. А в украинском МВД, несмотря на существующие проблемы, демократия, развитие и прогресс.
Вернётся ли Аваков в кресло министра? На мой взгляд, несомненно. Да, с финансированием будут проблемы, но Арсен Борисович с мудрым видом будет говорить на камеру, что эти проблемы устроил не он, но именно он попытается их решить. А когда Аваков триумфально вернётся в кресло министра, пэрэсичные украинцы опять и снова вслед за телеведущими и псевдоэкспертами будут называть его переназначение не чем иным, как проявлением демократии.
Следующий пример не только примечателен, но и является знаковым. Совсем скоро ожидается проведение украинского шабаша под названием «Крымская платформа». Ни для кого не секрет, что украинский МИД провалил задание Зеленского, который хотел бы лицезреть и общаться на предстоящем саммите именно с первыми лицами ведущих государств, на худой конец со вторыми лицами. А по факту что? Первых или вторых лиц пришлют только прибалты с поляками, а все остальные, включая даже Молдавию, пришлют заместителей отставной козы барабанщика.
А кто, по мнению Зеленского, в этом виноват? Правильно, Турция, которая, кстати, тоже будет представлена на «Крымской платформе» не первым и не вторым лицом. Не захотело турецкое руководство использовать свое пусть не такое большое, но и не маленькое влияние, чтобы в угоду Украине затащить на «Крымскую платформу» западных господ посолиднее. Мало того, и сам Эрдоган, и турецкий министр иностранных дел тоже воткнули нож в спину ― не приедут, а пришлют второго заместителя начальника утырочного отдела министерства по делам заморских лохов.
Но на турецкое руководство Зеленский повлиять не в состоянии, поэтому он отодвинул Чубарова, который давно и небезосновательно подозревается Владимиром Александровичем в преследовании интересов Турции, а не Украины и выдвинул Мустафу Джемилёва, предварительно стряхнув с него пыль забвения.
Почему зелёная команда верит Джемилёву больше, чем Чубарову? Потому что на данный момент он, в отличие от Чубарова, не в ладах с турецкой стороной. Несколько лет назад Мустафа Джемилёв взял у турок деньги, несколько миллионов долларов (по непроверенной информации ― три), да и «освоил», а других видных крымских татар типа Чубарова и Ислямова не счёл нужным даже проинформировать. А брал на благовидные цели ― развитие крымско-татарского телевизионного и радиовещания, развитие интернет-медиа и печатной периодической литературы. Действительно ли он их «освоил» на заявленные цели или нет, мне, к сожалению, неизвестно.
Вскрылось это просто. Президенту Порошенко (казус случился ещё в его каденцию) от турецкого руководства стало известно, что турки выделили несколько миллионов долларов на «культурное развитие крымско-татарского народа», и он решил сэкономить, урезав ровно на выделенную Джемилёву турками сумму бюджетное финансирование Меджлиса крымско-татарского народа (МКТН) и его медийной инфраструктуры. В ответ на возмущение со стороны Чубарова и прочих Порошенко спокойно указал на Джемилёва, мол, он уже часть денег от турок получил.
И грянул гром, пошли разборки, но по-тихому, сор из избы вынести не дало американское посольство, которое не могло допустить утечку в СМИ такого скандала. Ещё бы, единомышленники, которые вроде должны вместе, сообща бороться с российской агрессией, беззастенчиво тырят деньги друг у друга, тратят их непонятно на какие цели, а не на благое дело, да ещё и вводят в заблуждение иностранных благодетелей. Допустить смакование всего этого в СМИ американцы не могли.
Мне неизвестно, вернул ли деньги Джемилёв или нет, как неведома и точная сумма, которую турки ему выделили, но с тех пор на первые роли в самом Меджлисе и в переговорах от имени этой организации с иностранными фондами вышел Чубаров. Раньше они с Джемилёвым были вроде как равнозначными фигурами в МКТН, иногда даже медийно конкурировали, но с того памятного момента однозначным лидером стал именно Чубаров. Впрочем, Украине это никоим образом не помогло, поскольку Чубаров моментально лёг под Турцию и теперь за хороший гешефт беспрекословно исполняет турецкую волю, а интересы Украины и пожелания украинского руководства ему в одно место не тарахтели.
Зная всё это, Зеленский и Офис президента поручили Джемилёву, а не Чубарову ни много ни мало за месяц до проведения «Крымской платформы» повысить статус присутствия турецкой стороны, то есть сделать так, чтобы приехал кто-нибудь более значимый, чем какой-либо никто и звать его никак. И в довесок Джемилёву поручили заняться привлечением внешних источников финансирования для достойного проведения «Крымской платформы», ибо денег в казне нет. На пенсии военным и милиционерам не хватает, а скоро не будет хватать и на зарплаты военным и полицейским.
Сказать, что обе эти задачи невыполнимы, это значит ничего не сказать. Как Мустафа Джемилёв может повлиять на решение турецкого МИД? Да никак. И как он может привлечь какие-либо деньги? Тоже никак. Но, я подозреваю, Офис президента доводы Джемилёва, а они наверняка были, и слушать не стал. Раньше же брал деньги у турок? Вот и сейчас возьми. Хвастался, что имеешь огромное влияние на политические круги Турции? Вот и сделай так, чтобы на саммит прислали кого-нибудь посолиднее.
Пытаться добиваться повышения статуса присутствия турецкой стороны Джемилёв, мне думается, не станет, потому что этого не смогла добиться даже украинская верхушка, не то что он. Да, сделает вид, что пытался, придумает какую-нибудь отговорку в стиле «не я виноват, так сегодня звёзды сложились» да и скормит её Зеленскому.
С финансовым вопросом всё куда хуже. Прямого выхода у Джемилёва на различные мусульманские или западные фонды нет: всё иностранное финансирование МКТН на протяжении всех лет незалэжности получал либо через Турцию, если фонды были мусульманские, либо через государственные структуры Украины, если фонды были западные. Напрямую функционеры МКТН по финансовым вопросам ни с кем никогда не общались, но все тридцать лет независимости Украины позиционировали себя как видных политических деятелей, с которыми контактирует весь мусульманский мир. Так что никакие отговорки в этом случае приниматься не будут, тем более что финансирование Джемилёв обязан привлечь как раз профильное, по его родной крымской тематике ― для проведения первого саммита новорожденного политического формата, призванного вернуть Крым Украине. Короче говоря, просто так отмазаться не удастся, вариант «не шмогла» не прокатит.
Да, у Джемилёва был вариант попросить денег у «Общества культуры и взаимопомощи крымских татар Турции» (ОКВКТ), но не сложилось и сложиться не могло. Они коротко и сухо отказали.
Во-первых, они прекрасно знают про зашквар Джемилёва с несколькими миллионами. Давать такому человеку деньги? Тут надо трижды подумать.
Во-вторых, надо сказать, что в последние несколько лет ОКВКТ всерьёз вкладывается в некоторые бизнес-проекты (не на Украине), поскольку не верит, что киевские крымские татары ― люди искренние и будут тратить деньги по назначению. Так что ОКВКТ только называется благотворительной организацией, а на деле это инвестиционная фирма, которая, конечно, жертвует какие-то копейки «правильным» мусульманам, тратящим их действительно по назначению, а львиную долю средств вкладывает в прибыльные проекты. Поэтому искать в них лохов не получится по определению.
Ну и, в-третьих, какой серьёзной финансовой организации нужны крымские татары без Крыма? Такие люди интересны некоторым политическим структурам, но никак не финансовым. Если бы Джемилёв с Чубаровым сейчас находились в самом Крыму, а не в комфортных особняках под Киевом, то тогда у ОКВКТ, возможно, и не было бы даже повода отказывать хоть в каком-то финансировании. А так извините, вы и сами в состоянии шевелить колготками, зарабатывать деньги и финансировать ваше движение, поскольку никакой агрессор в Киеве вам этим заниматься не помешает.
Как вы думаете, хоть часть вышеописанных мыслей и доводов вы услышите в украинском инфополе? Саммит бедненько и некрасивенько пройдёт, а пэрэсичный украинец, увы и ах, опять вслед за телеведущими и псевдоэкспертами будет волать о том, что это исторический момент. Дескать, наконец-то создана мощная политическая платформа, которая вернёт Крым нэньке.
Да, россияне, создание платформы, пусть ущербной и позорной, это демократия, а то, что Джемилёв сменил Чубарова, это прогресс. А что сейчас в Крыму? Права народа попираются агрессором, хорошо живётся только солдатам Кремля на комфортабельных военных базах (чего же вы, продвинутые евроукры, для своих солдат такие не построите?), а мирные жители живут в разрухе и нищете. То ли дело было при просвещённой Украине! Демократия, развитие и прогресс! Террористы всех мастей, что до воссоединения Крыма с Россией чувствовали себя на полуострове как дома, вам подтвердят.
Предполагаю, что, когда Украина развалится не де-юре, а уже де-факто и распадётся на удельные княжества, украинские телеведущие и псевдоэксперты, умеющие искусно лепить из зрады пэрэмогу, увидят в этом демократию, поскольку народ в удельных княжествах возражать и препятствовать процессу не будет. Но также они узрят в этом и прогресс, поскольку, по их мнению, удельные княжества в скором времени должны будут объединиться и образовать новую сильную Украину, многократно сильнее Украины нынешней.
А те страны и личности, которые в это не поверят или, не дай бог, не захотят давать на это деньги, будут в прямом эфире объявлены ненавистниками Украины и украинцев.
Анатолий Урсида
В этом же контексте было произнесено немало оскорбительных фраз в адрес России и русского народа, дескать, русские ― рабы режима, забитые, жалкие и ничтожные, не то что гордые и прекрасные «украинцы».
Ой, вот только не надо сейчас рассказывать про плохую власть, которая сеет раздор между народами и прочую чушь. Это ведь во многих маленьких городах центральной Украины на входных дверях в супермаркеты висят оскорбительные наклейки, на которых изображена окрашенная в российский триколор свинья, перечёркнутая запрещающей полосой? Я про Киев не вспоминаю, там само собой висят, но в маленьких городах, где живёт простой «великий и мудрый» украинский народ, ведь тоже висят? И что, хоть один представитель «великого и мудрого», живущий в маленьком городе, возмутился подобной наклейке? Нет.
При этом пэрэсичный украинец с пеной у рта будет доказывать вам, что на Украине нацизма нет, мол, сам приезжай и посмотри. И будет по-своему прав. Просто они не считают сегрегацию в адрес этнических русских и россиян в целом, а также желание скорейшей и мучительной смерти всем россиянам проявлением нацизма. Они считают это нормальностью, поэтому и утверждают, что на Украине никакого нацизма нет.
И именно в подобной же парадигме живёт и другой тезис, утверждающий, что свободолюбивые украинцы вольно живут на своей земле и являются гражданами динамично развивающегося государства. Просто они нечто своё, чисто украинское, понимают под свободой и волей да и развитием тоже. Поэтому россиянам сложно пэрэсичному украинцу что-либо объяснить, евроукр просто покрутит пальцем у виска и удивлённо посмотрит на россиянина.
К примеру, те беспредельные законодательные ограничения, которые украинская власть вводит против украинских фермеров или же против украинских индивидуальных предпринимателей, обычный украинец ограничениями не считает. Ограничения свободного доступа всех школьников к обучению в старших классах вызывают бурю негодования только лишь у мизерного числа родителей, а языковые квоты не вызывают вопросов практически ни у кого. Раз власть так делает, значит так нужно, значит это нормально.
Свобода и воля для большинства граждан Украины ― это «геть вид Москвы!», это самое главное, а всё остальное ― ерунда. Поэтому и получается, что россияне, которые живут лучше украинцев, всё равно живут хуже украинцев, и те же самые россияне, которые имеют свобод на порядок больше украинцев, всё равно жалкие и забитые «рабы режима», не то что голодные и бесштанные вольные граждане нэньки.
Про «динамичное развитие» могу сказать то же самое. Под динамичным развитием политически активные украинцы, особенно молодёжь, понимают не создание новых рабочих мест, развитие технологий и повышение благосостояния граждан, а нечто совершенно другое, такое как «создание демократических институтов», «европейские ценности», «западные стандарты журналистики» и прочую чушь. А некоторые особо пришибленные украинские гастарбайтеры, когда я ещё имел сомнительное удовольствие на своём участке их лицезреть, про «диджитализацию» мне целые лекции умудрялись читать, наслушавшись тогда ещё новоизбранного и горячо всеми украинцами любимого Зеленского.
Поэтому когда некоторые россияне пытаются полемизировать с политически и медийно активными украинцами по поводу политического и экономического развития России, особенно в Сети, то натыкаются на такие комментарии, что впадают в ступор. Дескать, что там ваши заводы и фабрики, главное, что у вас нет демократии и демократических институтов, как на Украине, поэтому вы, россияне, не развиваетесь, а деградируете, и всё в этом духе.
Вы думаете, граждане незалэжной это с потолка взяли? Да нет же, кроме всякой прозападной медийной шушеры, украинскому обывателю это долгое время втирали так называемые «умеренные», к примеру Монтян. В 2015-2016 годах в своих роликах на YouTube Татьяна Николаевна беззастенчиво задвигала украинцам и впечатлительным россиянам пургу о том, что текущее промышленное развитие России, включая импортозамещение, это вторично, а вот без каких-то там «институтов» всё развалится.
Во-первых, у России, как ни у какой другой страны мира, с государственными институтами всё в полном порядке.
Во-вторых, что может понимать Монтян в государственном строительстве?
Но я всё же обязан внести некоторое уточнение: не только украинцы страдают тем, что в первую очередь критериями развития считают открытие множества контор, которые якобы занимаются продвижением демократии, но и некоторые граждане восточноевропейских лимитрофных республик. Это является своеобразной защитной реакцией.
Года четыре назад мне довелось полемизировать с гражданином Чешской Республики. Он пытался мне доказать, что в России нет промышленности, нет экономики, одна нефть и газ. На мои резонные вопросы, а где же чешское тяжёлое машиностроение, какие продажи сейчас у «Татры» (несколько сотен в год) и как она себя вообще чувствует, а также на закономерное приведение в пример увеличивающейся линейки КамАЗа мой оппонент попытался задвинуть тему типа «а вот наши Скании…» Я ему тут же возразил, напомнив о том, что «Скании» производятся в Швеции, а не в Чехии. И тут он понёс чушь о том, что промышленность не главное, а самое главное ― это «демократические институты, которые являются залогом развития».
Российские граждане могли наблюдать подобное и по телевизору несколько лет назад. Опять же чешский псевдожурналист Иржи Юст на одном ток-шоу, транслирующемся на «Первом канале», с вызовом спросил у нашего телеведущего, производит ли Россия смартфоны. На что телеведущий, а ныне политик Пётр Толстой напомнил чеху, что Евросоюз тоже не производит смартфоны. И Юст тут же переключился на тему «демократических институтов».
Повторюсь, подобные пассажи свойственны не только громадянам незалэжной, но и всем гражданам восточноевропейских лимитрофов. Дело в том, что эти гордые и демократически развитые граждане и впрямь не могут похвастать промышленными успехами своих стран, поскольку при вступлении в ЕС их промышленность была принесена в жертву европейским локомотивам: Франции, Германии, Италии и тогда ещё состоявшей в составе ЕС Великобритании. Поэтому первой реакцией каждого младоевропейца на разговоры об убитой промышленности его страны является попытка присвоить часть славы европейских брэндов, дескать, мы все в одном большом Евросоюзе живём. А когда это не прокатывает, то в ход идут разговоры о «демократических институтах».
Не могу пройти мимо такого факта, как постоянное стремление выдавать за прогресс очередную кадровую перестановку в правительстве или в крупном государственном предприятии. Никак не могу забыть восторженные возгласы заробитчан у нас на участке после назначения Витренко и. о. министра энергетики Украины. Он у них сразу стал «государственником», несмотря на то что буквально неделю тому назад крал как не в себя на пару с Коболевым, а сами украинские громадяне не так давно величали его не иначе как барыгой и вором. Украинские гастеры сразу стали мриять о снижении цен на газ и всём таком прочем. Последствия деятельности «государственника» Витренко пэрэсичные громадяне смогут почувствовать уже этой осенью. Но это осенью, а что они говорили нам, узнав о его назначении? Что это прогресс, что Витренко ― «государственник» и сейчас покажет москалям, как надо министром энергетики работать.
Такая же эйфория наблюдалась во время увольнения Яценюка, Гончарука, Коболева и многих других. И в каждом случае пэрэсичные украинцы желают видеть прогресс, которого нет.
Хотите ещё пример? Превращающиеся в мотлох старые советские самолёты, стоящие на вооружении деградирующих ВВС Украины ― это прогресс. А то как же! Вот сейчас они доржавеют, а потом мы как их заменим на прогрессивные бразильские «Тукано», по лётным характеристикам сравнимые с «кукурузником» Ан-2, а вы, москали, так и будете летать на своей отсталой тоталитарной технике.
Вот вам ещё пример из свеженького: недавно ушёл в отставку семь лет возглавлявший МВД Украины Арсен Аваков. Версии выдвигаются самые разнообразные и, как следствие, глупые навроде той, что Авакова после почти годичной подковёрной борьбы якобы убрали Зеленский и компания. Чушь полная. Естественно, его убрали американцы, чтобы ослабить зарвавшегося мальчишку, играющего роль украинского президента. И убрали, надо признаться, по-дружески, мягко, ведь американских демократов и Авакова связывают почти полтора десятилетия «совместной работы». Да и убрали ли? Не является ли уход Авакова не то что добровольным, а спланированным заранее и согласованным на дружеской консультации с Кентом?
Я имею смелость утверждать, что Аваков ушёл или был вынужден уйти в самый подходящий для спокойного и «почётного» ухода момент, ведь наряду с политическим на Украину надвигается грандиозный бюджетный шухер. Совсем недавно под стенами Рады бунтовали военные и милицейские пенсионеры, обвиняя правительство Украины в урезании пенсий и двухмесячных задержках по их выплате. Это звоночек, сигнализирующий о том, что в бюджете Украины денег нет от слова «совсем». И скоро не будет для своевременных выплат действующим сотрудникам МВД, на минуточку, сотрудникам самого многочисленного силового ведомства на Украине. А кого все, в том числе и Аваков, будут в этом винить? Правильно, Зеленского и его команду. Арсен Борисович применит тактику Порошенко и на всех эфирах будет заявлять, что «при мне такого не было». Но это будет откровенной и наглой ложью, поскольку бюджетный кризис такого масштаба, при котором не хватает денег на абсолютно все защищённые статьи бюджета, на Украине назревал довольно давно. Раньше подобное случалось, но были задержки с оплатой только некоторых защищённых статей, а ныне грядёт абсолютный бюджетный коллапс.
А какие выводы сделали из всего этого пэрэсичные украинцы? Нет, не те, которые описаны выше, даже близко не похоже. В украинском обществе царит нечто вроде сдержанной эйфории, дескать, наконец-то сняли антидемократического монстра ― прогресс. И не надо удивляться. Когда Аваков ещё был всесильным министром, пэрэсичные украинцы вслед за телеведущими и псевдоэкспертами повторяли, что альтернативы Авакову просто нет, мол, сильный министр. Поэтому тот факт, что он так долго занимает свою должность, соответствует демократическим принципам, ведь лучше кандидатуру найти всё равно не могут. А то, что он там беспределит, это себе такое…
Вот у украинцев и получается, что, когда Аваков слишком долго занимает свой пост и ворует как не в себя, это демократия, а когда он свой пост покинул, это прогресс. И пусть россияне умоются со своим вечно занимающим пост министра МВД тоталитарным Колокольцевым, ведь все знают, что в российском МВД царят разруха, стяжательство и коррупция. А в украинском МВД, несмотря на существующие проблемы, демократия, развитие и прогресс.
Вернётся ли Аваков в кресло министра? На мой взгляд, несомненно. Да, с финансированием будут проблемы, но Арсен Борисович с мудрым видом будет говорить на камеру, что эти проблемы устроил не он, но именно он попытается их решить. А когда Аваков триумфально вернётся в кресло министра, пэрэсичные украинцы опять и снова вслед за телеведущими и псевдоэкспертами будут называть его переназначение не чем иным, как проявлением демократии.
Следующий пример не только примечателен, но и является знаковым. Совсем скоро ожидается проведение украинского шабаша под названием «Крымская платформа». Ни для кого не секрет, что украинский МИД провалил задание Зеленского, который хотел бы лицезреть и общаться на предстоящем саммите именно с первыми лицами ведущих государств, на худой конец со вторыми лицами. А по факту что? Первых или вторых лиц пришлют только прибалты с поляками, а все остальные, включая даже Молдавию, пришлют заместителей отставной козы барабанщика.
А кто, по мнению Зеленского, в этом виноват? Правильно, Турция, которая, кстати, тоже будет представлена на «Крымской платформе» не первым и не вторым лицом. Не захотело турецкое руководство использовать свое пусть не такое большое, но и не маленькое влияние, чтобы в угоду Украине затащить на «Крымскую платформу» западных господ посолиднее. Мало того, и сам Эрдоган, и турецкий министр иностранных дел тоже воткнули нож в спину ― не приедут, а пришлют второго заместителя начальника утырочного отдела министерства по делам заморских лохов.
Но на турецкое руководство Зеленский повлиять не в состоянии, поэтому он отодвинул Чубарова, который давно и небезосновательно подозревается Владимиром Александровичем в преследовании интересов Турции, а не Украины и выдвинул Мустафу Джемилёва, предварительно стряхнув с него пыль забвения.
Почему зелёная команда верит Джемилёву больше, чем Чубарову? Потому что на данный момент он, в отличие от Чубарова, не в ладах с турецкой стороной. Несколько лет назад Мустафа Джемилёв взял у турок деньги, несколько миллионов долларов (по непроверенной информации ― три), да и «освоил», а других видных крымских татар типа Чубарова и Ислямова не счёл нужным даже проинформировать. А брал на благовидные цели ― развитие крымско-татарского телевизионного и радиовещания, развитие интернет-медиа и печатной периодической литературы. Действительно ли он их «освоил» на заявленные цели или нет, мне, к сожалению, неизвестно.
Вскрылось это просто. Президенту Порошенко (казус случился ещё в его каденцию) от турецкого руководства стало известно, что турки выделили несколько миллионов долларов на «культурное развитие крымско-татарского народа», и он решил сэкономить, урезав ровно на выделенную Джемилёву турками сумму бюджетное финансирование Меджлиса крымско-татарского народа (МКТН) и его медийной инфраструктуры. В ответ на возмущение со стороны Чубарова и прочих Порошенко спокойно указал на Джемилёва, мол, он уже часть денег от турок получил.
И грянул гром, пошли разборки, но по-тихому, сор из избы вынести не дало американское посольство, которое не могло допустить утечку в СМИ такого скандала. Ещё бы, единомышленники, которые вроде должны вместе, сообща бороться с российской агрессией, беззастенчиво тырят деньги друг у друга, тратят их непонятно на какие цели, а не на благое дело, да ещё и вводят в заблуждение иностранных благодетелей. Допустить смакование всего этого в СМИ американцы не могли.
Мне неизвестно, вернул ли деньги Джемилёв или нет, как неведома и точная сумма, которую турки ему выделили, но с тех пор на первые роли в самом Меджлисе и в переговорах от имени этой организации с иностранными фондами вышел Чубаров. Раньше они с Джемилёвым были вроде как равнозначными фигурами в МКТН, иногда даже медийно конкурировали, но с того памятного момента однозначным лидером стал именно Чубаров. Впрочем, Украине это никоим образом не помогло, поскольку Чубаров моментально лёг под Турцию и теперь за хороший гешефт беспрекословно исполняет турецкую волю, а интересы Украины и пожелания украинского руководства ему в одно место не тарахтели.
Зная всё это, Зеленский и Офис президента поручили Джемилёву, а не Чубарову ни много ни мало за месяц до проведения «Крымской платформы» повысить статус присутствия турецкой стороны, то есть сделать так, чтобы приехал кто-нибудь более значимый, чем какой-либо никто и звать его никак. И в довесок Джемилёву поручили заняться привлечением внешних источников финансирования для достойного проведения «Крымской платформы», ибо денег в казне нет. На пенсии военным и милиционерам не хватает, а скоро не будет хватать и на зарплаты военным и полицейским.
Сказать, что обе эти задачи невыполнимы, это значит ничего не сказать. Как Мустафа Джемилёв может повлиять на решение турецкого МИД? Да никак. И как он может привлечь какие-либо деньги? Тоже никак. Но, я подозреваю, Офис президента доводы Джемилёва, а они наверняка были, и слушать не стал. Раньше же брал деньги у турок? Вот и сейчас возьми. Хвастался, что имеешь огромное влияние на политические круги Турции? Вот и сделай так, чтобы на саммит прислали кого-нибудь посолиднее.
Пытаться добиваться повышения статуса присутствия турецкой стороны Джемилёв, мне думается, не станет, потому что этого не смогла добиться даже украинская верхушка, не то что он. Да, сделает вид, что пытался, придумает какую-нибудь отговорку в стиле «не я виноват, так сегодня звёзды сложились» да и скормит её Зеленскому.
С финансовым вопросом всё куда хуже. Прямого выхода у Джемилёва на различные мусульманские или западные фонды нет: всё иностранное финансирование МКТН на протяжении всех лет незалэжности получал либо через Турцию, если фонды были мусульманские, либо через государственные структуры Украины, если фонды были западные. Напрямую функционеры МКТН по финансовым вопросам ни с кем никогда не общались, но все тридцать лет независимости Украины позиционировали себя как видных политических деятелей, с которыми контактирует весь мусульманский мир. Так что никакие отговорки в этом случае приниматься не будут, тем более что финансирование Джемилёв обязан привлечь как раз профильное, по его родной крымской тематике ― для проведения первого саммита новорожденного политического формата, призванного вернуть Крым Украине. Короче говоря, просто так отмазаться не удастся, вариант «не шмогла» не прокатит.
Да, у Джемилёва был вариант попросить денег у «Общества культуры и взаимопомощи крымских татар Турции» (ОКВКТ), но не сложилось и сложиться не могло. Они коротко и сухо отказали.
Во-первых, они прекрасно знают про зашквар Джемилёва с несколькими миллионами. Давать такому человеку деньги? Тут надо трижды подумать.
Во-вторых, надо сказать, что в последние несколько лет ОКВКТ всерьёз вкладывается в некоторые бизнес-проекты (не на Украине), поскольку не верит, что киевские крымские татары ― люди искренние и будут тратить деньги по назначению. Так что ОКВКТ только называется благотворительной организацией, а на деле это инвестиционная фирма, которая, конечно, жертвует какие-то копейки «правильным» мусульманам, тратящим их действительно по назначению, а львиную долю средств вкладывает в прибыльные проекты. Поэтому искать в них лохов не получится по определению.
Ну и, в-третьих, какой серьёзной финансовой организации нужны крымские татары без Крыма? Такие люди интересны некоторым политическим структурам, но никак не финансовым. Если бы Джемилёв с Чубаровым сейчас находились в самом Крыму, а не в комфортных особняках под Киевом, то тогда у ОКВКТ, возможно, и не было бы даже повода отказывать хоть в каком-то финансировании. А так извините, вы и сами в состоянии шевелить колготками, зарабатывать деньги и финансировать ваше движение, поскольку никакой агрессор в Киеве вам этим заниматься не помешает.
Как вы думаете, хоть часть вышеописанных мыслей и доводов вы услышите в украинском инфополе? Саммит бедненько и некрасивенько пройдёт, а пэрэсичный украинец, увы и ах, опять вслед за телеведущими и псевдоэкспертами будет волать о том, что это исторический момент. Дескать, наконец-то создана мощная политическая платформа, которая вернёт Крым нэньке.
Да, россияне, создание платформы, пусть ущербной и позорной, это демократия, а то, что Джемилёв сменил Чубарова, это прогресс. А что сейчас в Крыму? Права народа попираются агрессором, хорошо живётся только солдатам Кремля на комфортабельных военных базах (чего же вы, продвинутые евроукры, для своих солдат такие не построите?), а мирные жители живут в разрухе и нищете. То ли дело было при просвещённой Украине! Демократия, развитие и прогресс! Террористы всех мастей, что до воссоединения Крыма с Россией чувствовали себя на полуострове как дома, вам подтвердят.
Предполагаю, что, когда Украина развалится не де-юре, а уже де-факто и распадётся на удельные княжества, украинские телеведущие и псевдоэксперты, умеющие искусно лепить из зрады пэрэмогу, увидят в этом демократию, поскольку народ в удельных княжествах возражать и препятствовать процессу не будет. Но также они узрят в этом и прогресс, поскольку, по их мнению, удельные княжества в скором времени должны будут объединиться и образовать новую сильную Украину, многократно сильнее Украины нынешней.
А те страны и личности, которые в это не поверят или, не дай бог, не захотят давать на это деньги, будут в прямом эфире объявлены ненавистниками Украины и украинцев.
Анатолий Урсида