Зеленский обманул Украину и Донбасс, объявив ополченцев врагами
Сто дней назад, если верить Зеленскому, на Донбассе не было ни одного боевика. Президент Украины утверждал, что там «сепаратисты». Но потом в интервью украинскому каналу заявил, что «ему главное, чтобы другие страны не поддерживали боевиков» и «чтобы они не были на территории Донбасса».
Российский либеральный политолог Андрей Никулин в эфире канала «Россия 1» прокомментировал это заявление Зеленского.
«Мы научили Зеленского сами этому слову на протяжении двух чеченских войн. Мы называли ичкерийских сепаратистов, с которыми то воевали, то встречались, то приезжали в Кремль, то инкорпорировали, “боевиками”», - заявил российский либерал.
Тогда ведущий программы «60 минут» Евгений Попов поправил его и сказал, что «боевиками» и «международными террористами» называли людей, «которые из-за границы приехали в российский регион и устроили там ужасный конфликт, войны».
«Но там были международные террористы. Поэтому не надо сравнивать эти конфликты», - уточнил журналист.
«Сорок тысяч человек, танков больше, чем в бундесвере, как их называть? Армия вооруженных сил, эти корпуса ЛДНР… Как вы предлагаете их называть?» - бросил ему Никулин.
В ответ Попов заявил, что «дело не в терминологии, дело в последовательности», которую избрал Зеленский.
«Если ты говоришь: „Они наши люди“, а через две недели: „Боевики“? “У них дефектов нет”, сказал Зеленский! Это абсолютное вранье!» - сказал он.
Российская журналистка Ольга Скабеева добавила, что будущий президент Зеленский «приходил с одной повесткой», говорил, что «там нет террористов» и «боевиков».
Но вышло, что он «планомерно и методично обманул украинское население и Донбасс», признав по прошествии ста дней, что, оказывается, на Донбассе «не такие же люди, о чем он заявлял и благодаря чему его выбрали».
По ее словам, Зеленский начал использовать опять порошенковскую риторику, хотя свое главное отличие сформулировал, как то, что «он не будет относиться к этим людям, как к боевикам». Но, видимо, потом «передумал».
На видео с 00:28:53
Источник: https://rusvesna.su/news/1567462170
Российский либеральный политолог Андрей Никулин в эфире канала «Россия 1» прокомментировал это заявление Зеленского.
«Мы научили Зеленского сами этому слову на протяжении двух чеченских войн. Мы называли ичкерийских сепаратистов, с которыми то воевали, то встречались, то приезжали в Кремль, то инкорпорировали, “боевиками”», - заявил российский либерал.
Тогда ведущий программы «60 минут» Евгений Попов поправил его и сказал, что «боевиками» и «международными террористами» называли людей, «которые из-за границы приехали в российский регион и устроили там ужасный конфликт, войны».
«Но там были международные террористы. Поэтому не надо сравнивать эти конфликты», - уточнил журналист.
«Сорок тысяч человек, танков больше, чем в бундесвере, как их называть? Армия вооруженных сил, эти корпуса ЛДНР… Как вы предлагаете их называть?» - бросил ему Никулин.
В ответ Попов заявил, что «дело не в терминологии, дело в последовательности», которую избрал Зеленский.
«Если ты говоришь: „Они наши люди“, а через две недели: „Боевики“? “У них дефектов нет”, сказал Зеленский! Это абсолютное вранье!» - сказал он.
Российская журналистка Ольга Скабеева добавила, что будущий президент Зеленский «приходил с одной повесткой», говорил, что «там нет террористов» и «боевиков».
Но вышло, что он «планомерно и методично обманул украинское население и Донбасс», признав по прошествии ста дней, что, оказывается, на Донбассе «не такие же люди, о чем он заявлял и благодаря чему его выбрали».
По ее словам, Зеленский начал использовать опять порошенковскую риторику, хотя свое главное отличие сформулировал, как то, что «он не будет относиться к этим людям, как к боевикам». Но, видимо, потом «передумал».
На видео с 00:28:53
Click to viewИсточник: https://rusvesna.su/news/1567462170