С самого начала СВО полковник Стрелков/Гиркин радует украинских оппонентов заявлениями, о том, что в действиях наших войск всё не так, везде бардак, косяков вагон, успехов нет, потери запредельные, перспективы туманные.
И что тут скажешь? У всех кулаки сжимались, когда наши колонны первое время попадали в засады, тактику и успехи можно трактовать по-разному, а потери не озвучиваются. А диапазон перспектив добивает до точки "мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют". И тут даже буйный оптимист, максимум, может надеяться на то, что раскаяться "они" все-таки успеют. Так себе утешение, на самом деле.
В подтверждение своих слов полковник ссылается на фронтовые
посты блогера и сержанта НМ ЛНР Андрея Морозова (он же Бойцовый Кот Мурз).
Читаем Мурза:
"...Сирийская авантюра" никак, то есть вот вообще никак не помогла “опробовать новые высокотехнологичные виды вооружений”, потому что разницы между применением их по партизанам-игилоидам и по мишеням на полигоне по сути нет никакой - и те, и те не могут этому применению помешать".
"Но когда тот же Су-34 летит бомбить укров, у которых есть полноценное ПВО… ВСУшники отрабатывают по нему из полноценного ЗРК, у которого совсем другая досягаемость по высоте и дальности, и всё".
======
И дальше идут оценки действий руководства СВО в терминах вроде "бездарно просирает". В свое время Морозов кидался помидорами и мышами в либералов и отсидел за попытку поджога офиса ЕР (не получилось потому что забыл зажигалку, но за стрельбу из обреза в фигуру медведя на фасаде все равно посадили). И тот же самый Морозов - ополченец первой волны, доблестный участник Дебальцевской операции.
доп.инфа)
Меняет ли это факты по СВО (если они таковы)? Нет.
======
А вот цитата из
телеграм-канала командира батальона "Восток" Александра Ходаковского. Позывной Скиф.
Читаем Скифа:
"Сейчас многое подвергается анализу, но есть проблемы системные, а есть основанные на человеческом факторе. Например: колонна остановилась, офицер подаёт команду "К машине! ", личный состав строится, противник накрывает, - чья вина? В условиях боевых действий каждая остановка колонны - все спешно покидают борт, рассредоточиваются и занимают оборону. На каком уровне должен был осуществиться инструктаж, чтобы таких ошибок не было? Или чтобы о разрушенном впереди мосту узнавала группа разведки, а основные силы в этот момент находились вне зоны поражения противником, а не стояли кучей у провала в ожидании прилётов?...
Один очень толковый российский офицер часто мне повторял: мы готовились к учениям, а надо было готовиться к войне. Это совсем другой склад мышления, который подразумевает не эффектность, а эффективность. Но чего уж тут... Есть хорошая спецназовская поговорка: в критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки - это истинная правда. Мы оказались на таком уровне, на котором оказались - и это нужно принять, и не искать козлов отпущения, а искать способы повышения нашей эффективности. Для этого все на всех уровнях должны понять, Что от них зависит, и сделать всё от них зависящее. А если на уровне отдельных звеньев люди патологически неспособны менять подходы - тогда нужно создать механизм своевременной замены звеньев на более продуктивные - тогда пойдёт и обновление армии, и одновременное повышение её эффективности".
======
Ходаковский в начале противостояния 8 лет назад стал известен как герой
боев за Саур-Могилу и адресат яростных сетевых атак, связанных с бессмыленной гибелью добровольцев во время
сражений за Донецкий аэропорт.
Считать ли взгляд на ситуацию Ходаковского более здравым? Решайте сами.
======
С моей точки зрения, не время сейчас наезжать на армию и руководство.
Но ситуацию надо понимать. Любая неадекватность смертельно опасна.
И одну фразу повторю еще раз:
Есть хорошая спецназовская поговорка: в критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки - это истинная правда.