Одесская прогрессивная система
События в Одессе , несмотря на всю мою сдержанность, вызвали у меня желание порассуждать. А рассуждать вот о чем, мне не так важна принадлежность людей которые погибли в огне, как некоторый правовой аспект этой трагедии.
Порассуждаю, что на мой взгляд произошло. Группа людей, несмотря на то что якобы поддерживают прогрессивные демократические начинания в стране, такие как вступление в Евросоюз, совершили то, что никак не вяжется с их декларируемыми ценностями.
На мой взгляд, то что произошло, даже если допустить виновность и злой умысел находившихся в здании людей, являет собой хрестоматийный случай самосуда. То есть люди, совершившие это, взяли на себя полностью функции правоохранительных органов, притом что объединили их в одной инстанции. Они провели оперативно-разыскные действия, то есть загнали и заблокировали тех. кто на их взгляд является преступниками. Далее они там же провели следствие, наверно самое быстрое следствие из когда либо проводившихся в стране, в которой не объявлено военное положение и установили, что задержанные совершили противоправные действия, и что ошибочных задержаний не было. Быстро переквалифицировавшись,они выполнили судебные функции, то есть установили меру вины и ответственности подсудимых и вынесли приговор, и сами же привели приговор в исполнение, исполнив функции исполнения судебных решений. И все это сделали, пока заполняли бутылки с горючей смесью.
Вроде бы процессуально в смысле последовательности все соблюдено, но все это выполнила группа лиц, не уполномоченных на это, взявших эти функции на себя самостоятельно, и более того, не разделяя эти функции. То есть вот тут то мы и натыкаемся на то, что это уже не является признаком правового государства, а ближе по духу к другой системе - суд Линча. И как интересно в такой организации как Евросоюз, являющейся оплотом права и демократии, собираются рассматривать членство страны, население которой способно на подобные действия.
Ведь надо найти какое-то оправдание подобным действиям людей и бездействию власти.
Ну и в довесок. верша такой самосуд, люди должны принимать, что они единолично берут ответственность за возможные ошибки, совершенные в процессуальных действиях. Ведь даже в правовых государствах. в которых эти функции распределены между различными органами профессионалы совершают ошибки. Например, в Лос-Анджелесе полицейские застрелили потерпевшего, приняв его за нападавшего.Или же невиновный человек, отсидевший 26 лет в ожидании смертной казни, и вышедший на свободу. доказав свою невиновность.
А людям, сгоревшим в здании, кто-нибудь предоставил адвоката и право на защиту в суде? Как-нибудь это укладывается в рамки правового демократического государства?
И еще больше портит презентабельность этого образования несдержанные комментарии некоторых граждан и даже членов правительства - о шашлыках, колорадских жуках и прочее. Очнитесь, даже инквизиция так не ликовала сжигая ведьм. и даже она пыталась провести хоть какое-то следствие, а сейчас уже далеко не средневековье.
Порассуждаю, что на мой взгляд произошло. Группа людей, несмотря на то что якобы поддерживают прогрессивные демократические начинания в стране, такие как вступление в Евросоюз, совершили то, что никак не вяжется с их декларируемыми ценностями.
На мой взгляд, то что произошло, даже если допустить виновность и злой умысел находившихся в здании людей, являет собой хрестоматийный случай самосуда. То есть люди, совершившие это, взяли на себя полностью функции правоохранительных органов, притом что объединили их в одной инстанции. Они провели оперативно-разыскные действия, то есть загнали и заблокировали тех. кто на их взгляд является преступниками. Далее они там же провели следствие, наверно самое быстрое следствие из когда либо проводившихся в стране, в которой не объявлено военное положение и установили, что задержанные совершили противоправные действия, и что ошибочных задержаний не было. Быстро переквалифицировавшись,они выполнили судебные функции, то есть установили меру вины и ответственности подсудимых и вынесли приговор, и сами же привели приговор в исполнение, исполнив функции исполнения судебных решений. И все это сделали, пока заполняли бутылки с горючей смесью.
Вроде бы процессуально в смысле последовательности все соблюдено, но все это выполнила группа лиц, не уполномоченных на это, взявших эти функции на себя самостоятельно, и более того, не разделяя эти функции. То есть вот тут то мы и натыкаемся на то, что это уже не является признаком правового государства, а ближе по духу к другой системе - суд Линча. И как интересно в такой организации как Евросоюз, являющейся оплотом права и демократии, собираются рассматривать членство страны, население которой способно на подобные действия.
Ведь надо найти какое-то оправдание подобным действиям людей и бездействию власти.
Ну и в довесок. верша такой самосуд, люди должны принимать, что они единолично берут ответственность за возможные ошибки, совершенные в процессуальных действиях. Ведь даже в правовых государствах. в которых эти функции распределены между различными органами профессионалы совершают ошибки. Например, в Лос-Анджелесе полицейские застрелили потерпевшего, приняв его за нападавшего.Или же невиновный человек, отсидевший 26 лет в ожидании смертной казни, и вышедший на свободу. доказав свою невиновность.
А людям, сгоревшим в здании, кто-нибудь предоставил адвоката и право на защиту в суде? Как-нибудь это укладывается в рамки правового демократического государства?
И еще больше портит презентабельность этого образования несдержанные комментарии некоторых граждан и даже членов правительства - о шашлыках, колорадских жуках и прочее. Очнитесь, даже инквизиция так не ликовала сжигая ведьм. и даже она пыталась провести хоть какое-то следствие, а сейчас уже далеко не средневековье.