Из вчерашнего обсуждения

[kot_kam]

"Я осторожно скажу, что критиковать нейрописево, как и высказываться на тему "ужас-ужас, мы, творческие люди, больше не нужны" может, конечно, кто угодно. Но каждый высказывающийся, уверена, должен быть готов отличить нейрописево от белкового хотя бы в восьми случаях из десяти, чтобы его мнение можно было брать в расчет. Хотя бы

Comments

[forcomment2]

И дворррник маленький таджик...

[tiana_silvery]

В нейрописеве не разбираюсь (хотя есть некоторые маркеры, которые выдают как минимум неотредактированный текст зачастую), зато разбираюсь в нейрорисоваче :D
И вот там тоже интересная картина складывается, человек без насмотренности часто не может отличить "белковую" картинку от нейронной, а я артефакты вижу. Но, кстати, нейронки совершенствуются и с каждым обновлением искать конкретные косяки становится всё сложнее, иногда уже с лупой надо рассматривать.

[lazycat99]

думаю, что как только эта собака отсовершенствуется, то сначала будет Бальшой Писец, а потом закон о запрете распространения произведений ИИ без четкого указания авторства.

Поскольку нарисовать можно не только "Опять двойка", но и "Опять резня", и в тот момент, как документальное фото станет невозможно на глаз отличить от ИИшного, будет ой.

[beldmit]

Мало что изменится. Люди принимают любую липу уже сейчас, если она бьётся с их взглядами, хоть ты обложи её фактчекингом со всех сторон.

[ixtiandra]

Прямо сейчас в России действует строгий запрет на распространение ЛЮБЫХ произведений без чёткого указания авторства.

Ну и что? Как вам результат? Нравится?

[lazycat99]

На определенном уровне это не получится.

Скажем, по сети бегают активно два жанра пользующихся популярностью.

Рассказки в стиле "байки из жизни". У Пети была любовница при жене и что из этого вышло. У Лены был отчим, она его не любила, а он ее воспитал после смерти родной матери, тут она поняла ему цену. И т.д. Слог так себе, сюжет наивный, лайков и комментов дохрена, потому что это закрывает, очевидно, потребность в "простой истории с моралью". Скорми такое ИИ, он тебе их будет выдавать пачками, возможно, кстати, и выдает.

Жанр "знаменитый человек встал в собрании и сказал..." далее следует телега, который у порогово вменяемого сразу вызовет подозрения (не мог этот человек такого сказать) и простая поверка покажет, что это фантазия автора. Пользуется диким успехом, ибо порогово вменяемых среди граждан не так чтобы много. ИИ это может штамповать отсюда и до забора, лишь бы бред был складный.

Так что совсем низовой уровень, вероятно, легко закроется.

[kot_kam]

"Слог так себе, сюжет наивный, лайков и комментов дохрена, потому что это закрывает, очевидно, потребность в "простой истории с моралью"."

Да вон, Денис Драгунский такое пишет. Тоже пачками. Настоящий писатель, между прочим, не хрен собачий.

[lazycat99]

Ну ладно, я вон тут Моэмом учитываюсь. "Не думайте, что я в обиде на сеньора Николлети! Он был мужчина темпераментный!" (ц) вольно :) [путешественник встречает англичанку в бебенях, та с гордостью знакомит его с детьми, выясняется, что это дети любовницы покойного мужа, которых она воспитывает ко всеобщему счастью, включая пребывающую в добром здравии любовницу]

Но там и слог и стиль много лучше :) Не факт, что по зубам ИИ.

Драгунского гляну, заинтересовали.

[petropavel_nn]

почитываю*) на реддите подобные байки, типа maliciouscompliance/pettyrevenge, так там частенько в комментах первым делом пишут "брешешь, это чатжпт написал" ))
*) алгоритмы решили, и пихают мне это в ленту квантум сатис

[loki_0]

Так линия разлома в другом месте пролегает (и всегда пролегала): она не между ИИ и человеком, это просто актуальная повестка, она между массовым и специальным. Массовое, конечно, тоже не кто угодно может производить, но как только технология налажена - можно гнать простынями, и не так важно, где эта технология - в голове или в компьютере, поэтому и разница малоочевидна. А чем более специальные вещи имеются в виду, тем сложнее их технологизировать. Но и ценителей меньше.

[tal_gilas]

Так-то, в общем, еще Чуковский над Чарской издевался. "И мне даже стало казаться, что никакой Чарской нет на свете, а просто - в редакции «Задушевного слова», где-нибудь в потайном шкафу, имеется заводной аппаратик с дюжиной маленьких кнопочек, и над каждой кнопочкой надпись: «Ужас», «Обморок», «Болезнь», «Истерика», «Злодейство», «Геройство», «Подвиг», - и что какой-нибудь сонный мужчина, хотя бы служитель редакции, по вторникам и по субботам засучит рукава, подойдёт к аппаратику, защёлкает кнопками, и через два или три часа готова новая вдохновенная повесть, азартная, вулканически-бурная, - и, рыдая над её страницами, кто же из детей догадается, что здесь ни малейшего участия души, а всё винтики, пружинки, колесики!.. Конечно, я рад приветствовать эту новую победу механики. Ведь сколько чувств, сколько вдохновений затрачивал человек, чтоб создать «произведение искусства»! Теперь наконец-то он свободен от ненужных творческих мук!". Безотносительно Чарской - в целом, довольно удачное описание ИИ.

[loki_0]

Ну да, именно, новая победа механики - а были ведь и прежние. Но это ещё не смерть литературы - как мануфактура и конвейер не убили ни индпошив, ни домашнее рукоделие, ни бабушкино вязание. Просто не всем надо, не всем по карману - а у кого-то просто возрастное.

[ixtiandra]

> мануфактура и конвейер не убили ни индпошив

Мануфактура сделала индпошив роскошью. Мануфактура создала плохие товары, а хорошие превратились в редкость. В магазине готового платья почти невозможно купить удобный бюстгальтер.

[strukturnyj_elf]

К вопросу "в каком стиле поетТрофим".
Один из его альбомов называется Бард-авангард