Взорвался холодильник...
У нас тут в Химках взрыв был, говорят, холодильник взорвался. Все фигня, бывает; но вы поглядите, как им стену вынесло! (Понятно, что дом новый, стена не несущая, просто перегородочка, отделяющая помещение от улицы).
Народ в комментах спрашивает телефончик фирмы, что им окна ставила: окна-то и впрямь целы!
На самом деле, я потом подумал и прикинул. Вот примерно как сейчас строят.
Капитальная часть - это бетонные опоры внутри здания, поперечные стены и перекрытия. Недостроенные дома выглядят как полупрозрачная такая клеточка, очень прикольно. А все, что наружу и простенки между литыми железобетонными опорами - просто закладывают вот такими бетонными блоками. Подозреваю, что они частично полые внутри, для лучшей теплоизоляции и все такое (вот более толковые люди уточняют, что это пенобетон, то есть да, теплоизолирующие и достаточно легкие). Понятно, что вынести эту стенку, что наружу, что внутрь, ничего не стоит (ну, относительно, пальцем не проткнешь, конечно). И оно в целом все довольно-таки прочное, возможно, даже и сейсмоустойчивое - но вот на взрывную волну особо не рассчитано.
Из комментов:
"В общем и целом - это более взрывоустойчивая и сейсмоустойчивая конструкция, чем когда несущими являются именно внешние панельные стены (а именно таковы большинство панельных домов, построенных в 80х).
Т.е. при взрыве внешние стены у пары-тройки квартир конечно снесет (возможно, и внутренние тоже - К.К.), но дом или подъездная секция не сложится, как карточный домик".
И да: я немедленно вспомнил ситуацию, когда в Китае такая недостройка завалилась (с фундаментом что-то не рассчитали). Вот посмотрите, как это выглядело.
В английских заголовках пишут - мол, collapse; но, как по мне, это fall, но никак не collapse. Она не сложилась, она упала целиком, как домик из конструктора. То есть внутренние конструкции выдержали даже это. Сравните с тем, что бывает, когда ракета/взрыв бытового газа/теракт случается в панельной многоэтажке. Там просто целые этажи и подъезды именно обрушиваются.
Кстати, отдельный прикол: вот такие окна, с неоткрывающейся нижней фрамугой, которые я подглядел в паре мест по соседству и нарочно заказал себе, сейчас, похоже, золотой стандарт в московских новостройках (по крайней мере, в дорогих). В новых домах по соседству везде такие. Глюк считает, что это ужасно (но он вообще думает, что окна должны быть сплошные, и лучше в пол - ага, конечно, на двадцать пятом этаже особенно!), а как по мне, это чертовски удобно: за два года я об этом решении ни разу не пожалел и порадовался неоднократно. Потому что на подоконнике вечно что-нибудь стоит или лежит, от цветочных горшков до подушки и кружки с чаем. И с такой фрамугой ничто не мешает это окно открывать, выглядывать наружу, мыть его при необходимости. А с обычными окнами, чтобы окно как следует открыть, иной раз приходится полчаса подоконник разгребать и хорошо, если не мебель двигать (у нас, например, вплотную к окну стоит диван, у которого спинка выше подоконника. Помыть окно, снять-поставить сетку - двигай диван!)
Народ в комментах спрашивает телефончик фирмы, что им окна ставила: окна-то и впрямь целы!
На самом деле, я потом подумал и прикинул. Вот примерно как сейчас строят.
Капитальная часть - это бетонные опоры внутри здания, поперечные стены и перекрытия. Недостроенные дома выглядят как полупрозрачная такая клеточка, очень прикольно. А все, что наружу и простенки между литыми железобетонными опорами - просто закладывают вот такими бетонными блоками. Подозреваю, что они частично полые внутри, для лучшей теплоизоляции и все такое (вот более толковые люди уточняют, что это пенобетон, то есть да, теплоизолирующие и достаточно легкие). Понятно, что вынести эту стенку, что наружу, что внутрь, ничего не стоит (ну, относительно, пальцем не проткнешь, конечно). И оно в целом все довольно-таки прочное, возможно, даже и сейсмоустойчивое - но вот на взрывную волну особо не рассчитано.
Из комментов:
"В общем и целом - это более взрывоустойчивая и сейсмоустойчивая конструкция, чем когда несущими являются именно внешние панельные стены (а именно таковы большинство панельных домов, построенных в 80х).
Т.е. при взрыве внешние стены у пары-тройки квартир конечно снесет (возможно, и внутренние тоже - К.К.), но дом или подъездная секция не сложится, как карточный домик".
И да: я немедленно вспомнил ситуацию, когда в Китае такая недостройка завалилась (с фундаментом что-то не рассчитали). Вот посмотрите, как это выглядело.
В английских заголовках пишут - мол, collapse; но, как по мне, это fall, но никак не collapse. Она не сложилась, она упала целиком, как домик из конструктора. То есть внутренние конструкции выдержали даже это. Сравните с тем, что бывает, когда ракета/взрыв бытового газа/теракт случается в панельной многоэтажке. Там просто целые этажи и подъезды именно обрушиваются.
Кстати, отдельный прикол: вот такие окна, с неоткрывающейся нижней фрамугой, которые я подглядел в паре мест по соседству и нарочно заказал себе, сейчас, похоже, золотой стандарт в московских новостройках (по крайней мере, в дорогих). В новых домах по соседству везде такие. Глюк считает, что это ужасно (но он вообще думает, что окна должны быть сплошные, и лучше в пол - ага, конечно, на двадцать пятом этаже особенно!), а как по мне, это чертовски удобно: за два года я об этом решении ни разу не пожалел и порадовался неоднократно. Потому что на подоконнике вечно что-нибудь стоит или лежит, от цветочных горшков до подушки и кружки с чаем. И с такой фрамугой ничто не мешает это окно открывать, выглядывать наружу, мыть его при необходимости. А с обычными окнами, чтобы окно как следует открыть, иной раз приходится полчаса подоконник разгребать и хорошо, если не мебель двигать (у нас, например, вплотную к окну стоит диван, у которого спинка выше подоконника. Помыть окно, снять-поставить сетку - двигай диван!)