Меры по управлению реинкарнацией живых будд в тибетском буддизме
Это Мирнгваур у себя во вконтакте выложил. Мне это переслали, но пока я собирался выложить, уже и в ЖЖ перепостили, слава Богу.
Господи Боже, это РЕАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, действующий китайский закон. Я даже комментировать ЭТО никак не буду, просто почитайте ( Read more... )
Господи Боже, это РЕАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, действующий китайский закон. Я даже комментировать ЭТО никак не буду, просто почитайте ( Read more... )
Явление есть, попытки политически эксплуатировать его тоже есть. Почему бы не регулировать?
Есть ли страна, в которой можно делать абсолютно что угодно, ссылаясь на то, что это религия, божественное и не лезьте?
Reply
Есть ли страна, в которой можно делать абсолютно что угодно, ссылаясь на то, что это религия, божественное и не лезьте?
Максимально приближены к этому США. Можно "задискриминировать группу лиц" и отказать в обслуживании клиенту-гею, ссылаясь на религиозные взгляды, и ничего не сделают (дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado). Если ты религиозная организация, то можно дискриминировать кого хочешь на проповедях. Кое-что все-таки нельзя, например, нельзя прикрываясь религией убивать людей, скажем, на жертвоприношение.
При этом в обратную сторону места религиозных отправлений и религиозные взгляды за попытку их дискриминировать особенно защищаются по сравнению с частным лицом или организацией нерелигиозной. Поджечь церковь и поджечь банк - не один и тот же поджог, в первом случае практически гарантировано накрутят отягощение мотивами ненависти и отправят мотать куда больший срок, чем за простой поджог (который, кстати, в наших краях - до 8 лет решетки).
Reply
И особенно сильно - в Уэйко.
С уважением,
Гастрит
Reply
Да, давидова ветвь были очень вычурной сектой, чего стоила экгумация тела Луис Роден с требованием под дулом воскресить ее, когда внутри был раскол за лидерство. Однако в любой иной стране такую секту зашибли бы задолго до того, как они начали накапливать оружие.
И да, спасибо за напоминание, им же вменялись еще и насилие над малолетними. Вот это точно табу, никакая 1 поправка не поможет, если выплывет.
Reply
Ну вот и подвиги лам образца 1959-го в КНР помнят.
С уважением,
Гастрит
Reply
Дело касалось отказа в тематической творческой деятельности, а не рутины (типа продажи омлета), так что довольно узкий пример.
Похожий пример наверное официальные сатанисты в США более важны как пример, т.к. противостоят/противостояли старой окологосударственной религии: вроде бы в РФ 1990-х сатанистов хоть и несложно было найти, но официальных организаций толком не было.
Интересно также, можно ли церквям в США собирать деньги в помощь Путину и т.п.
Reply
Интересно также, можно ли церквям в США собирать деньги в помощь Путину и т.п.
Это же и частным людям не запрещается. Да боже мой, официально работают приходы РПЦ, открытые гнезда врага, и не закрывают их. Вот центры китайской культуры пытались побороть, а РПЦ стоят себе спокойно.
наверное официальные сатанисты в США более важны как пример
Церковь Сатаны "противостоит" религии (как я понял, имеется в виду особо активные церкви южнобаптистской конвенции) не более чем католики, т.е. находится в параллельном мире. Как Лавей умер, она совсем незаметной стала, и совсем недавно подала о себе голос, ввязавшись в судебную тяжбу с создателями сериала "Сабрина" - они там использовали статую Бафомета, которую оказывается Ц.С. защитила трейдмаркой. В РФ попытка регистрации ветви Ц.С. была неуспешной еще до принятия водораздельного закона про "традиционные" и все остальные конфессии, год не помню.
Нужно просто уяснить, что церкви это бизнес с некоторыми привилегиями, и тогда слетит несуществующее "сакральное". Приходы конкурируют друг с другом за ( ... )
Reply
В общем-то в Википедии есть статья "Freedom of religion in the United States", если отделить оценки общественного мнения от законов, то про проблемы в труднодостижимой (хотя бы из-за противоречий между религиями) свободе вероисповедания довольно много.
Наверное ограничения для атеистов тоже по этой части, типа: "Arkansas Constitution Article 19, Section 1: No person who denies the being of a God shall hold any office in the civil departments of this State, nor be competent to testify as a witness in any Court." Полагаю, что какие-нибудь религии со сложным отношением к понятию бога тоже репрессированы.
Но я изначально спросил скорее про "дают жить самим по себе", а не "дают лезть на госслужбу", так что поищу ещё: проповеди со змеями местами запрещены (точного понимания текущего статуса у меня нет). Причём, как я понял, существенных для здоровья змеи проблем проповеди со змеями не предполагают.
Reply
Arkansas Constitution Article 19, Section 1
Посмотрел, она де-факто отменяется Section 26 Article 2 (запрещено проводить проверку на религиозные воззрения), поэтому и не применяется.
Только у нас страна-то не единая, как Китай или Россия. Шаг в сторону от Арканзаса, заходите в ДМВ и говорите, что будете теперь жить в Техасе, Оклахоме и т.д., получаете права этого штата - и вот вы уже в другой стране с другими законами, налогами, регуляциями...
Причём, как я понял, существенных для здоровья змеи проблем проповеди со змеями не предполагают.
Предполагаю, что здоровые змеи разок покусали кого-то и здоровье покусанного перестало его волновать навсегда, что привнесло большую сумятитицу в очевидцев :)
Reply
Иран - теократия и де-юре, и де-факто. Пока Аллах посылает нефть, работает даже в наше время.
Reply
Там вряд ли прикроются религией произраильские иудеи.
Reply
Leave a comment