Играем в Кулибина
Меня давно удивляет, почему производители цифровых фотоаппаратов не сделали двух простых усовершенствований.Круглый сенсор
Кому нужна эта глупая война между 3/4 и 2/3? Изображение-то всё равно круглое. Зачем его вообще обрезать? В raw формате его можно так и хранить круглым, а для JPEG дать возможность выбрать: или круг на чёрном фоне, или прямоугольник - какого пользователю в данный момент угодно формата. У Найкона, например, subcommand dial всё равно пропадает в большинстве режимов - представляете себе как было бы круто плавно менять формат кадра от 1/4 через 1/1 до 4/1 просто покручивая колёсико? И никаких больше vertical shutter release buttons на дорогих моделях, ни flash brackets умопомрачительно сложной конструкции - никому никогда больше не понадобится поворачивать фотоаппарат набок. И круглый видоискатель будет смотреться очень круто, а всю ту богатую информацию, что сейчас показывают справа и снизу видоискателя можно было бы изящно распихать по углам.Время вместо количества фотонов в raw файлах
Одна из главных бед цифровиков - узкий диапазон яркостей, в которых они обеспечивают линейный отклик - у пленки он был гораздо шире. В чём тут дело? Грубо говоря, каждый пойманный сенсором фотон порождает электронно-дырочную пару, которая разлетается в разные стороны. Электрон потом ловится и идет на зарядку некого конденсатора. То, что записывается потом в raw файл - заряды, которые успели получить наши конденсаторы за то время, пока был открыт затвор. Мало фотонов - сигнал тонет в шуме, много - пардон, конденсатор уже зарядился, пошли вы нафиг... В итоге для цифровика правильная экспозиция гораздо важнее чем для Смены-8, где вполне можно было обойтись тремя экспозициями: солнечно - облачно - дождь.
Что делать? Засекать время, за которое наш конденсатор зарядился, грубо говоря, до половины приложенного напряжения, и записывать это время в raw file в формате с плавающей точкой. Динамический диапазон - бесконечность. В небольшой части фотографий будут наблюдаться странные артефакты (blur в тёмных частях сильнее чем в светлых), но ведь тем забавнее.
Кому нужна эта глупая война между 3/4 и 2/3? Изображение-то всё равно круглое. Зачем его вообще обрезать? В raw формате его можно так и хранить круглым, а для JPEG дать возможность выбрать: или круг на чёрном фоне, или прямоугольник - какого пользователю в данный момент угодно формата. У Найкона, например, subcommand dial всё равно пропадает в большинстве режимов - представляете себе как было бы круто плавно менять формат кадра от 1/4 через 1/1 до 4/1 просто покручивая колёсико? И никаких больше vertical shutter release buttons на дорогих моделях, ни flash brackets умопомрачительно сложной конструкции - никому никогда больше не понадобится поворачивать фотоаппарат набок. И круглый видоискатель будет смотреться очень круто, а всю ту богатую информацию, что сейчас показывают справа и снизу видоискателя можно было бы изящно распихать по углам.Время вместо количества фотонов в raw файлах
Одна из главных бед цифровиков - узкий диапазон яркостей, в которых они обеспечивают линейный отклик - у пленки он был гораздо шире. В чём тут дело? Грубо говоря, каждый пойманный сенсором фотон порождает электронно-дырочную пару, которая разлетается в разные стороны. Электрон потом ловится и идет на зарядку некого конденсатора. То, что записывается потом в raw файл - заряды, которые успели получить наши конденсаторы за то время, пока был открыт затвор. Мало фотонов - сигнал тонет в шуме, много - пардон, конденсатор уже зарядился, пошли вы нафиг... В итоге для цифровика правильная экспозиция гораздо важнее чем для Смены-8, где вполне можно было обойтись тремя экспозициями: солнечно - облачно - дождь.
Что делать? Засекать время, за которое наш конденсатор зарядился, грубо говоря, до половины приложенного напряжения, и записывать это время в raw file в формате с плавающей точкой. Динамический диапазон - бесконечность. В небольшой части фотографий будут наблюдаться странные артефакты (blur в тёмных частях сильнее чем в светлых), но ведь тем забавнее.