(no subject)
Нда... Я считал Alexander J Flint умнее... Гораздо умнее!... Хотя... По-видимому, спецкурсы по подготовке к экзамену на американское гражданство хорошо промывают мозги, и это понятно - в США хватает своих плохих парней, зачем еще и с эмигрантами новых плохишей завозить. Или ты перековываешся на "законопослушного", либо не видать гражданства, как своих ушей. Всё правильно, так и надо. Здесь дело не в этом...
... А в том, что законы любой страны - это всего лишь законы этой страны. Их придумывали обыкновенные люди, обыкновенные же люди и следят за их исполнением и наказывают за нарушения. К чему это я говорю? Да всё к тому же. Обязательны ли законы США для исполнения? - Да, несомненно. Абсолютна ли, совершенна ли законодательная система США, даже по сравнению с другими развитыми странами? - Нет, однозначно. Бывают ли там нарушения законов самими же служителями закона? - Да, безусловно. 100%-но эффективна ли правоохранительная система США, в смысле, хотя бы процента раскрываемости (не говорю уже про предотвращения преступлений)? - Нет, не 100%-но эффективна, в той же Японии процент раскрываемости гораздо выше. Можно ли лгать под присягой? - Нет, нельзя и не только в США...
Я очень далёк от того, чтобы демонизировать США подобно ватникам всех мастей, более того, я считаю США великой страной, по праву современным гегемоном цивилизации. Но там живут не боги и ангелы, а обыкновенные люди, которым свойственно ошибаться, и это как минимум (я сейчас не про Дженифер Фихтер, а про судейских чиновников). Поэтому и идеализировать правоохранительную систему США я тоже не хочу и никому не советую. Там не идеально - нормально, понимаете? По-человечески нормально, но не более того.
... Не знаю, я не юрист... Но у меня "есть вопросов" по этому делу и этому приговору. Как минимум следующие:
- Ладно, оставим ложь под присягой (кстати, 16 лет ей дали не за ложь под присягой, а по совокупности обвинений в лжесвидетельстве, в отказе сотрудничать со следствием, в проявлении неуважения к суду, насколько я знаю, выразившемся в ухмылке во время зачитывания на судебном заседании каких-то показаний). Но с каких это пор отказ сотрудничать со следствем является отягчающим обстоятельством???...
- Почему это в стране с таким законодательством (а чтобы представить себе его сложность и громоздкость, надо хоть раз увидеть объём томов с законами и всеми поправками и описаниями прецендентов, это вам не УК Украины или, там, РФ, это огромные шкафы с фолиантами) в качестве аргумента воспринимается театрально-истеричные вопли мамаши одного из "потерпевших" о том, как морально пострадал её сынок, 17-летний кобелёнок с вечно стоячим "на двенадцать часов" членом, готовым засадить его в любую согласную дырку при условии, что не будет никаких последствий (а это значит, как минимум, чтобы дырка была совершеннолетней)?
А так же - почему в таком случае не разыскали ту самую дырку, в которой этот спермозаврик потерял свою невинность? Её ведь тоже надо потащить в суд и посадить, хотя бы на "6 лет за изнасилование"? Что-что?... Она, говорите, возможно, тоже была несовешеннолетней? Ну тогда теперь очередь "бедного пострадавшего малчега" сесть на скамью подсудимых за изнасилование?...
- А теперь - моё самое любимое. Дорогие женщины (те, что настоящие, нормальные) закройте пожалуйста уши - сейчас будет много матюков. Остальные - феминиздятина всякая, "ебанутые суфражыстки"(с) Горький Лук, слушайте - это и для всех для вас тоже. Так вот - схуяли были приняты во внимание феминиздяческие вопли в суде о том, что, мол, "если бы это сделал взрослый мужчина с 17-ти летней девочкой, то все бы однозначно требовали дать ему самый большой срок"??? То, что никакого, блять "равенства-хуявенства" полов быть не может в принципе - это каким надо быть мутантом-долбоёбом, чтобы этого не понимать??? То что 17-ти летняя девчонка под взрослым мужиком и семнадцатилетний кобелино на 30-ти летней бабе - это нихуя блять ёбаныврот не одно и тоже, это тоже надо кому-то на пальцах объяснять???
Что, блять?... Законы - обязательны для всех, говорите?
Так США - страна с очень высоким уровнем этой самой феминиздятины, просто пиздец - с каким высоким, поэтому и законы по этой части там - пиздоватые на всю башку. Можете, блять, радоваться - это вашими стараниями от таких феминиздоватых законов отгребла именно женщина. Никогда не считал, что США может накрыться от т.н "внешнего долга" или от того что расея способна какой-то вред США принести, но теперь вижу - если и придёт США пиздец, то это будет пиздец-феминиздец, блять!... Вот этой вселенской заразы им надо опасаться сильнее любых астероидов и эпидемий!...
... Я не юрист, поэтому ничего определённо утверждать не берусь, но есть у меня поганое чувство, что это дело всё-таки "шито белыми нитками". Я не знаю - для чего и для кого, а домыслы и слухи плодить не хочу.
Но что-то мне подсказывает, что это история отнюдь не закончена. Когда Дженифер Фихтер выйдет на свободу, а Alexander J Flint здесь прав - это случится через несколько лет, то я - убежден - у нее хватит ума нанять адвокатов по-зубастее, и, медленно, осторожно, нежно, иск за иском, припомнить всей этой толстожопой судейской пиздобратии и "хищное животное", и неправедный суд, и нежелание сотрудничать со следствием, как отягчающее обстоятельство, "и прочия,и прочия, и прочия". И полетят со своих тёплых кресел виновные, как птички в жопу трахнутые, да с "волчьими билетами", и на этот раз в точном соответствии букве закона.
"Месть - это блюдо, которое надо подавать холодным"(с)
Удачи, Джен!
Alexander J Flint
Скажу пару слов об этой самой учительнице которую приговорили к 22 годам.
Господа поймите - есть разница между понятиями и законом. Я часто имел раньше дело с 16-17и летними детьми. И многие из них так развиты, особенно девочки, что в жизни не дашь им 17 лет. Они имеют абсолютно сформированное тело. И некоторые засматриваются на таких "стариков" как я. Однако всё время держишь себя в руках, потому что - пусть у них уже всё выросло, но умом они дети. Очень не взрослые дети. И спать с ними - есть преступление. Вот стукнет им 18 лет - и тогда хоть на капоте машины с ними развлекайтесь.
Таким образом по понятиям - да это учительница, вроде никого не изнасиловала. Ну ходил к ней парень 17 лет, я думаю вполне себе выглядящий как здоровый мужик, сексуально развлекаться. И по понятиям - что тут такого? Да ничего - всё вполне в рамках.
А вот по закону - она взрослая женщина, а он ребёнок. Вы бы хотели, чтобы ваша дочь или сын в16-17 лет нашли себе любовника/любовницу 32 лет? Я имею дочь и совсем бы этого не желал. Потому я понимаю срок, что ей дали. Всё по закону.
Сидеть все годы она не будет - её помилуют достаточно быстро и выпустят под пароль. А для остальных - перед тем как ложитесь трахаться - узнайте возраст партнёра. )))
P.S. для ясности: ей дали 6 лет за изнасилование и 16 лет за ложь под присягой.
ложь и неуплата налогов в США караются хуже, чем скажем убийство.
... А в том, что законы любой страны - это всего лишь законы этой страны. Их придумывали обыкновенные люди, обыкновенные же люди и следят за их исполнением и наказывают за нарушения. К чему это я говорю? Да всё к тому же. Обязательны ли законы США для исполнения? - Да, несомненно. Абсолютна ли, совершенна ли законодательная система США, даже по сравнению с другими развитыми странами? - Нет, однозначно. Бывают ли там нарушения законов самими же служителями закона? - Да, безусловно. 100%-но эффективна ли правоохранительная система США, в смысле, хотя бы процента раскрываемости (не говорю уже про предотвращения преступлений)? - Нет, не 100%-но эффективна, в той же Японии процент раскрываемости гораздо выше. Можно ли лгать под присягой? - Нет, нельзя и не только в США...
Я очень далёк от того, чтобы демонизировать США подобно ватникам всех мастей, более того, я считаю США великой страной, по праву современным гегемоном цивилизации. Но там живут не боги и ангелы, а обыкновенные люди, которым свойственно ошибаться, и это как минимум (я сейчас не про Дженифер Фихтер, а про судейских чиновников). Поэтому и идеализировать правоохранительную систему США я тоже не хочу и никому не советую. Там не идеально - нормально, понимаете? По-человечески нормально, но не более того.
... Не знаю, я не юрист... Но у меня "есть вопросов" по этому делу и этому приговору. Как минимум следующие:
- Ладно, оставим ложь под присягой (кстати, 16 лет ей дали не за ложь под присягой, а по совокупности обвинений в лжесвидетельстве, в отказе сотрудничать со следствием, в проявлении неуважения к суду, насколько я знаю, выразившемся в ухмылке во время зачитывания на судебном заседании каких-то показаний). Но с каких это пор отказ сотрудничать со следствем является отягчающим обстоятельством???...
- Почему это в стране с таким законодательством (а чтобы представить себе его сложность и громоздкость, надо хоть раз увидеть объём томов с законами и всеми поправками и описаниями прецендентов, это вам не УК Украины или, там, РФ, это огромные шкафы с фолиантами) в качестве аргумента воспринимается театрально-истеричные вопли мамаши одного из "потерпевших" о том, как морально пострадал её сынок, 17-летний кобелёнок с вечно стоячим "на двенадцать часов" членом, готовым засадить его в любую согласную дырку при условии, что не будет никаких последствий (а это значит, как минимум, чтобы дырка была совершеннолетней)?
А так же - почему в таком случае не разыскали ту самую дырку, в которой этот спермозаврик потерял свою невинность? Её ведь тоже надо потащить в суд и посадить, хотя бы на "6 лет за изнасилование"? Что-что?... Она, говорите, возможно, тоже была несовешеннолетней? Ну тогда теперь очередь "бедного пострадавшего малчега" сесть на скамью подсудимых за изнасилование?...
- А теперь - моё самое любимое. Дорогие женщины (те, что настоящие, нормальные) закройте пожалуйста уши - сейчас будет много матюков. Остальные - феминиздятина всякая, "ебанутые суфражыстки"(с) Горький Лук, слушайте - это и для всех для вас тоже. Так вот - схуяли были приняты во внимание феминиздяческие вопли в суде о том, что, мол, "если бы это сделал взрослый мужчина с 17-ти летней девочкой, то все бы однозначно требовали дать ему самый большой срок"??? То, что никакого, блять "равенства-хуявенства" полов быть не может в принципе - это каким надо быть мутантом-долбоёбом, чтобы этого не понимать??? То что 17-ти летняя девчонка под взрослым мужиком и семнадцатилетний кобелино на 30-ти летней бабе - это нихуя блять ёбаныврот не одно и тоже, это тоже надо кому-то на пальцах объяснять???
Что, блять?... Законы - обязательны для всех, говорите?
Так США - страна с очень высоким уровнем этой самой феминиздятины, просто пиздец - с каким высоким, поэтому и законы по этой части там - пиздоватые на всю башку. Можете, блять, радоваться - это вашими стараниями от таких феминиздоватых законов отгребла именно женщина. Никогда не считал, что США может накрыться от т.н "внешнего долга" или от того что расея способна какой-то вред США принести, но теперь вижу - если и придёт США пиздец, то это будет пиздец-феминиздец, блять!... Вот этой вселенской заразы им надо опасаться сильнее любых астероидов и эпидемий!...
... Я не юрист, поэтому ничего определённо утверждать не берусь, но есть у меня поганое чувство, что это дело всё-таки "шито белыми нитками". Я не знаю - для чего и для кого, а домыслы и слухи плодить не хочу.
Но что-то мне подсказывает, что это история отнюдь не закончена. Когда Дженифер Фихтер выйдет на свободу, а Alexander J Flint здесь прав - это случится через несколько лет, то я - убежден - у нее хватит ума нанять адвокатов по-зубастее, и, медленно, осторожно, нежно, иск за иском, припомнить всей этой толстожопой судейской пиздобратии и "хищное животное", и неправедный суд, и нежелание сотрудничать со следствием, как отягчающее обстоятельство, "и прочия,и прочия, и прочия". И полетят со своих тёплых кресел виновные, как птички в жопу трахнутые, да с "волчьими билетами", и на этот раз в точном соответствии букве закона.
"Месть - это блюдо, которое надо подавать холодным"(с)
Удачи, Джен!
Alexander J Flint
Скажу пару слов об этой самой учительнице которую приговорили к 22 годам.
Господа поймите - есть разница между понятиями и законом. Я часто имел раньше дело с 16-17и летними детьми. И многие из них так развиты, особенно девочки, что в жизни не дашь им 17 лет. Они имеют абсолютно сформированное тело. И некоторые засматриваются на таких "стариков" как я. Однако всё время держишь себя в руках, потому что - пусть у них уже всё выросло, но умом они дети. Очень не взрослые дети. И спать с ними - есть преступление. Вот стукнет им 18 лет - и тогда хоть на капоте машины с ними развлекайтесь.
Таким образом по понятиям - да это учительница, вроде никого не изнасиловала. Ну ходил к ней парень 17 лет, я думаю вполне себе выглядящий как здоровый мужик, сексуально развлекаться. И по понятиям - что тут такого? Да ничего - всё вполне в рамках.
А вот по закону - она взрослая женщина, а он ребёнок. Вы бы хотели, чтобы ваша дочь или сын в16-17 лет нашли себе любовника/любовницу 32 лет? Я имею дочь и совсем бы этого не желал. Потому я понимаю срок, что ей дали. Всё по закону.
Сидеть все годы она не будет - её помилуют достаточно быстро и выпустят под пароль. А для остальных - перед тем как ложитесь трахаться - узнайте возраст партнёра. )))
P.S. для ясности: ей дали 6 лет за изнасилование и 16 лет за ложь под присягой.
ложь и неуплата налогов в США караются хуже, чем скажем убийство.