"Созависимость" есть извращенное понятие
1) концепция «созависимости» Уайнхолдов - авторский взгляд, не имеющий никаких (!) научных фундаций. То есть, по-сути, частное мнение.
2) в русскоязычном пространстве характеристика «созависимый» приобрела явную негативную коннотацию, а самое понятие вульгаризировано до оскорблений в духе «соза/созик»
3) концепция созависимости базируется на теории М.Малер, копируя ее процентов на 70. Хотя оригинальные работы Малер намного сильнее и глубже. И вообще о другом :)
4) «Созависимость» не применима к практике, научных способов оценки созависимости нет, терапевтических интервенций с хоть как-то обоснованной эффективностью тоже нет.
5) К сожалению, «созависимость» часто выступает в форме ярлыка, которым объясняется все и ничего одновременно. Это еще один способ стигматизации и без того несчастливых людей.
6) Даже если мы говорим «вы в созависимости», это не объясняет ровным счетом ничего: мы не можем ничего с этим сделать, потому что объекта приложения усилий нет. В этой теории нет механизмов, нет динамической концепции, нет нормативных процессов, нет возможности глубоко раскрыть внутренний ландшафт феномена.
7) Уайнхолд (ж) на семинарах рассказывает про торсионные поля и прочую дикую чернуху. Это же из личного моего опыта)
Я искренне уверен, что вреда их книга принесла не меньше, чем пользы. Это не путь к исцелению.
Сеть