Антисемитское
На свете ни единому уму,
Имевшему учительскую прыть,
Глаза не удалось открыть тому,
Кто сам не собирался их открыть.
(И. Губерман)
Это я к чему? В Сети распространяется видео, где некая еврейка хвастается, что, мол, именно они, евреи, навязали миру "новую этику".
"Мы возглавляем движение за права геев. Харви Милк боролся за отмену дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Эли Уиндслер возглавляла борьбу за равенство брака. Мираин Бен Шалом бросила вызов закону запрещающему геям служить в армии. Мы помогли вести битву за расовую справедливость.
Наши раввины были лучшими друзьями Мартина Лютера Кинга.
...Евреи также энергично насаждают толерантность во многих европейских странах, участвуя в процессе создания центров толерантности. В России он кстати тоже имеется...
Авторы пишут: "Евреи всегда занимают позицию, которая наиболее перспективна с точки зрения выгоды. В странах где евреи - меньшинство, они будут бороться за предоставление равных прав и возможностей всем меньшинствам: геям, мусульманам... Так как предоставление им равных прав или даже периференций, уменьшает роль в государстве этнического большинства и увеличивает значимость меньшинств, в том числе и их самих. Поэтому среди американских евреев большинство выступило строго против Трампа. По данным Pew Research Centre 71% из числа тех, кто принял участие в голосовании, проголосовали на выборах за демократического кандидата.
В Израиле ситуация противоположная - там смертельно опасен для выживания либерализм европейского, интернационального формата и евреи вынуждены исповедовать консервативные ценности во имя сохранения своего государства. Ведь если ты будешь исповедовать ценности, которые ассоциируются со слабостью, то тебя мигом сожрут с потрохами исламисты"
Это очень узкий взгляд. Евреи не направляют процесс, не являются локомотивами его, но используют слабые места в системе. Эта логика сформировалась ими по следующим причинам:
- иудаизм как уникальная форма религии
- национализм
- евреи тысячелетиями были в рассеянии.
Армяне тоже были в рассеянии, однако они повышенной социальной активностью не отличаются. Следовательно, дело не в одном рассеянии.
Не будь евреев, Запад всё равно пришёл бы к толерантности. Ту же самую активность проявили бы какие-нибудь другие люди. Потому что в "новой этике" есть общественная потребность.
Следует рассматривать процесс развития цивилизации в целом, а не подходить узко, по схеме "водитель-автомобиль". Мол, кто встал у руля, тот и повернул.
Для тех, кто хочет разобраться в проблеме, можно почитать книгу Вернера Зомбарта "Евреи и хозяйственная жизнь".