Нет никакой разницы, кого выбирать в президенты.
Это как в анекдоте - "что ни собирай, всё равно получается пулемёт"
В обществе есть архетип могучего барина, который за всех отвечает.
Допустим, в президенты выберут... вот, Алексея Фёдорова borey3.
Ему остаётся либо соответствовать ожиданиями, быть тем самым барином, сильной властью.
ЛИБО - БОРОТЬСЯ С ТЫСЯЧЕЛЕТНИМ АРХЕТИПОМ, ломая Русь через коленку. Превращая зайчиков в ёжиков.
Да, а придворным идеологом оно кого возьмёт, догадались?
Так и будет назначать всюду своих, как минимум - лояльных.
Потому что чужие его же и скинут.
За лояльность придётся прощать воровство. Потому что все воруют.
Но если он упустит власть, и это место займёт недостойный - то кто будет виноват?
Какой же выход?
Постепенное просвещение. Улучшение нравов. Всё.
Ну, попутно там - строительство дорог, помощь деревне, ВУЗам, школам...
Но много он не сделает. Потому что не дадут. Всё разворуют.
Он же один не сможет запустить процесс развития. Россия - не Сингапур.
Совсем другой вес чиновничьей пирамиды.
И один в поле не воин.