Интеллигент - это миссия

[kot_begemott]

Comments

[dimmcompany]

В марксовом смысле)))

в классовом то есть?

[kot_begemott]

Да)) Это юмор был))

[dobr_i_trezv]

А добавите про вырождение интеллигенции через кичливое и горделивое самовосхваление? О тонкой грани между самоидентификацией и гордыней?

[kot_begemott]

Не добавлю. Всей в целом интеллигенции не коснулось вырождение. Вернее, некоторое вырождение, действительно было, но общее, вместе со страной. Точно так же параллельно вырождалось крестьянство, рабочий класс, армия, милиция, чиновничество... Интеллигенты здесь вряд ли были впереди всех. Чиновники их по любому опережали

[dobr_i_trezv]

я тут подумал, о тонкой грани между самоидентификацией и гордыней... это, наверно, проблема отцов и детей.

Интеллигенция строиться вокруг труда. Творчество вещь тонкая, но труд то каторжный.

Пойду к себе в журнал, опишу свою схему, о сообществах и среде.

[kot_begemott]

Чёрт, забыл добавить в комм о вырождении священства и монашества в позднем СССР... Вот кто был впереди планеты всей!

Самостоятельный класс общества

[livejournal]

Пользователь civil_disput сослался на вашу запись в своей записи « Самостоятельный класс общества» в контексте: [...] официозом термин, дабы никто не догадался, что интеллигенция есть самостоятельный класс". - Линк [...]

[annchutk]

Хорошая статья.
В предыдущем ответе Вы сказали про творчество. Это такая важная тема! Творчество интеллигенции часто не осязаемо, не материально, как творчество мастера (хотя и мастер может быть интеллигентом!), но оно первично, что ли, оно - вертикально, как и всё идеальное... Потому и важна эта вертикаль, а не кособокие умствования...
В своё время много писано об интеллигенции, как о чисто российском явлении, по-моему, оно таковым и осталось и возрождаться будет вместе со страной.

[kot_begemott]

Кстати, да. Результат не виден, в кошелёк не положишь, поэтому интеллигенцию многие считают дармоедами.

[li_hoy]

Был у нас в универе курс (авторский), назывался "история русской интелегенции", фамилия препода Кемпенский. Главная мысль которую я запомнил, была в том, что интеллигент всегда работает на разрушение каких либо барьеров - идеологических, культурных и т.п. он всегда во враждебной среде. Но я мог конечно уже и напутать.

[kot_begemott]

Они все получили социальный заказ от правительства в середине 90-х. Надо было вырастить нормальный средний класс, как на Западе. И ошельмовать интеллигенцию, которая исторически занимала это место. Первым начал, кстати, Максим Соколов. Самолично читал его статью в журнале "Деньги", году в 95-м. Я тогда был тупой, бизнесом занимался - но до сих пор помню своё потрясение. Насколько не соответствовало действительности.

Что там разрушали Чехов, Менделеев, Туполев, Королёв? Интеллигенция всегда была разной. Критиков среди них было действительно много - отчего и возникает иллюзия, что они разрушают. Ну так это оттого, что работают мозги)) Вон у меня сколько критических текстов))

Один из самых первых моих текстов на эту тему здесь: http://samlib.ru/k/kot_b/pro_zagovor.shtml. Там подробно расписан механизм, как власть использует интеллигенцию. Вручную набрал в метро, на коммуникаторе Nokia 9500, отвечая на комм моего читателя))

[ext_3250567]

Насколько я понял, речь шла о разрушении барьеров, в широком смысле. С одной стороны, барьеров между разными слоями общества, с другой, вообще ограничивающих барьеров в идеологии, познании, ломка стереотипов и заблуждений. Интересная точка зрения. В самом деле, кто этим будет заниматься еще? Крестьяне и священники живут традицией, пролетариат и военные слишком ограничены, торгаши и буржуазия более озабочены сохранением статуса кво и профитом.
Чехов разрушал социальные и духовные барьеры, Туполев и Королев - барьеры скорости звука и земного тяготения. =)

[kot_begemott]

Не)) Лет 10 назад, да ещё и 5, всюду в блогах писали, что это именно интеллигенты развалили Союз своей критикой. Я ещё спорил: неужели это столь могущественное сословие, что может разрушать государства кухонной болтовнёй?